A pszichológia és a szociológia közötti hasonlóságok és különbségek

Szociálpszichológia és szociológia, meg tudná mondani, hogy mi teszi őket másnak? Bár ugyanazok lehetnek, különböznek egymástól. Másrészről nem kevésbé biztos, hogy megosztják bizonyos definíciójukat, és hogy az egyik születése részben függött. Először csak szociológia és pszichológia volt. A pszichológia egy része a társadalmi és csoportos folyamatok iránt érdeklődött, így a kialakuló szociális pszichológia. Ezért a nevek kapcsolatban állnak. A szociális pszichológia a pszichológia és a szociológia integrációjából származik.

A szociológiát viszont érdekelték a pszichológia által vizsgált egyéni folyamatok is. A szociológusok a tárgyak és a környezetük közötti kölcsönhatás tárgyává váltak, így elhagyták az egyéb makro-szociológiai megközelítéseket. ezért, Megállapíthatjuk, hogy mindkettő fejlődése során nagy hatással volt a másikra - és fordítva így az evolúció nagyrészt közös.

manapság, evolúciójuk mindkét tudományterülete a specializáció felé fordult. Mindegyikük egyre inkább konkrét és konkrét szempontokra fektette be erőfeszítéseit. Az eredmény az, hogy mindkettő elszigetelődött. Így a szociológusok olyan makro változókra összpontosítottak, mint a társadalmi struktúra (Bourdieu, 1998) vagy a migrációk (Castles, 2003), míg a szociálpszichológia a mikro változókra, mint például a csoport azonosságára összpontosított (Tajfel és Turner , 2005) vagy befolyás (Cialdini, 2001).

Szerelem-gyűlölet kapcsolat

Figyelemre méltó, hogy mindkét tudománynak közös a tanulmány tárgya, az emberi viselkedés. A szociálpszichológia azonban pszichológia ágává válna, amely azt vizsgálja, hogy a környezet hogyan befolyásolja közvetlenül vagy közvetve az emberi viselkedést és viselkedést (Allport, 1985). A szociológia a társadalom, a társadalmi cselekvés és az azt alkotó csoportok szisztematikus tanulmányozásának szentelt társadalmi tudománya (Furfey, 1953). Ezt mondhatnád mindkettő tanulmányozza az emberek közötti kapcsolatokat, de különböző nézőpontokból.

Az a tény, hogy mindegyiküknek különböző helyszínei vannak, teszi a gazdagodást a másikban, míg a kettő közötti különbség kiemelkedik. Az egyik fő különbség a kettő között az, hogy a pszichológia a társadalmi egyénre gyakorolt ​​hatását vizsgálja, míg a szociológia a kollektív jelenségekre összpontosít. Más szóval, A szociálpszichológia az egyén és a szociológia szintjén vizsgálja az emberi viselkedést csoport szinten.

Szociális pszichológia

A szociálpszichológia végső célja az egyén és a társadalom közötti kölcsönhatás elemzése (Moskovici és Markova, 2006). Ezek az interakciós folyamatok különböző szinteken zajlanak, melyeket rendszerint intrapersonális, interperszonális, csoporton belüli és csoportközi folyamatokra osztanak fel..

Röviden, az emberek és a csoportok közötti folyamatok. A területen interperszonális folyamatok, tanulmányozzák az emberek közötti különbségeket, az információ feldolgozását és az információknak a csoportokon belüli használatának módját. Ami a csoportközi folyamatok, A csoportok közötti különbségtétel a hangsúly a csoportok szerepének tanulmányozására irányul az emberek identitásának kialakításában.

A szociálpszichológia figyelembe veszi a társadalmi jelenségeket, de nem foglalkozik velük. Ehelyett, elemezzük, hogyan hatnak ezek a társadalmi jelenségek az egyénre. A szociálpszichológia megpróbálja megérteni, hogy a legtöbb személyt társadalmi tényezők befolyásolják, függetlenül az egyéni személyiségkülönbségektől.

szociológia

A szociológia kutatása során azt vizsgálja, hogy a társadalmi struktúrát alkotó szervezeteket és intézményeket hogyan hozzák létre, tartják fenn vagy változtatják meg (Tezanos, 2006). Ugyanakkor azt is tanulmányozza, hogy a különböző társadalmi struktúrák milyen hatást gyakorolnak a csoportok és egyének viselkedésére; és ezekben a struktúrákban bekövetkező változások, mint a társadalmi interakciók okai (Lucas Marín, 2006).

Más szóval Richard Osborne (2005), "A szociológia arról szól, ami nyilvánvalónak tűnik (hogyan működik a társadalmunk) azok számára, akik úgy gondolják, hogy egyszerűek, és nem értik, mennyire bonyolult ez valójában. A naponta elvégzett cselekedeteknek néha magyarázata van, hogy soha nem gondolnánk.

Mindkét terület nagy képviselői

Bár a szociális pszichológiában és a szociológiában ezeknek a mezőknek a képviselőit milliók számolják, néhányan nagyon kiemelkedtek. Nem tudják tiszteletben tartani a nagyszerű kutatókat, akik elhagyták a jelüket, aztán kiteszik néhány olyan elmélet és módszer, amelyek mindkét terület legismertebb képviselőjét hagyják és ez segít megérteni a két tudomány közötti különbségeket:

• Pierre Bourdieu (1998) ismert többek között a habitus fogalmának bevezetéséről. Azt fogja mondani nekünk, hogy a habitus olyan rendszerek halmaza, amelyeken keresztül érzékeljük a világot és cselekedünk rajta. A habitus nagy hatással van gondolatainkra, észlelésünkre és cselekedeteinkre. A habitus az alapvető dimenzió, amely a társadalmi osztályt magyarázza. A társadalmi osztály integrálódik ennek jellegzetes szokásaiból. Az akciók megvalósítása az, ami egy bizonyos társadalmi osztályba helyez.
• Henri Tajfel, együtt John Turner (2005), kidolgozta a társadalmi identitás elméletét. Ezen elmélet szerint kategorizálási folyamatokon keresztül, végül azonosítjuk azokat a csoportokat, amelyeknek normái a viselkedéseinket módosítják. Minél nagyobb az azonosulás egy csoporttal, annál inkább hajlandóak vagyunk követni a csoport normáit, és még áldozatokat is készíteni, hogy továbbra is fennmaradjanak.

Míg Bourdieu azt javasolja, hogy a világot érzékelő rendszerek határozzák meg viselkedésünket, Tajfel értelmezi, hogy a csoportokhoz való tartozás az lesz, amely a csoportok normáinak megfelelően határozza meg a viselkedését. Ahogy megjegyezte, ugyanezt tanulmányozzák, de különböző nézőpontokból.

Bibliográfiai hivatkozások

Allport, G. W. (1985). A szociális pszichológia történelmi háttere. G. Lindzey és E. Aronson (szerk.). A szociális pszichológia kézikönyve. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Megkülönböztetés: A tárgyalás társadalmi kritikája. Madrid: Bika.

Castles, S. (2003). A globalizáció és a transznacionalizmus. A bevándorlók befogadására és az állampolgárságra gyakorolt ​​hatások. A Nyugat magazinja, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Hatás: Tudomány és gyakorlat. Boston: Allyn & Bacon.

Furfey, P. H. (1953). A szociológia hatóköre és módszere: metaszociológiai traktúra. hárfajátékos.

Lucas Marín, A. (2006). Szociológia: Meghívás a társadalmi valóság tanulmányozására. Eunsa. Navarra Egyetem, S.A Editions.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). A modern szociális pszichológia kialakítása. Cambridge, UK: Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T. és Eguibar Barrena, B. (2005). Szociológia mindenkinek. Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. és Turner, J. C. (2005). A csoportközi kapcsolat integratív elmélete Austin, W. G. és Worchel, S. (szerk.) A csoportközi kapcsolatok társadalmi pszichológiája. Chicago: Nelson-Hall, pp. 34-47.

Tezanos, J. (2006). A szociológiai magyarázat: Bevezetés a szociológiába. Országos Távoktatási Egyetem.

Tudja, hogy milyen társadalmi pszichológia és miért olyan fontos? A szociálpszichológia megpróbálja megérteni a csoportok viselkedését, valamint az egyes személyek attitűdjeit a társadalmi környezetben. További információ "