A Klüber-Ross párbaj 5 fázisa

A halál konfrontációjának tanulmányaiban valószínűleg az egyik legismertebb a Klüber-Ross párbajának öt fázisa.. Ez az elmélet elmondja nekünk az öt fázist, amelyen keresztül az emberek a halál előtt állnak, akár saját, akár szerettük. A Klüber-Ross tanulmányai nagyon népszerűek lettek, és nagyon rosszul értelmezték őket, valószínűleg egy rossz híradás miatt.

1969-ben Klüber-Ross pszichológus végzett egy sor tanulmányt a terminális betegekről. A szándéka volt keresse meg azokat a tényezőket, amelyek a halálos megbirkózás mögött voltak. Fáradtságos vizsgálat után rájött, hogy ezek a betegek nagyon hasonló szakaszokon mentek keresztül. Itt kezdte el fejleszteni a gyász fázisainak elméletét és annak következményeit.

Ebben a cikkben megpróbáljuk világítani a Klüber-Ross gyászának fázisainak elmélete. Először is, ezért fogjuk feltárni a különböző fázisokat és megmagyarázni mindegyiket. Végezetül pedig egy kis elmélkedést fogunk tenni a gyász fázisainak elméletének bizonyítékairól és következményeiről..

A Klüber-Ross párbaj fázisai

A bánat különböző fázisai megmutatják számunkra a halálos arccal szemben álló attitűdök egymást követő sorrendjét. Ezeknek a szakaszoknak a megjelenése az elme próbálkozásából ered, hogy megoldja a problémát; és mivel ez bizonyítja, hogy ugyanaz a munkaképtelenség, az érzelmek az elfogadás eléréséig változnak. Ezután elmagyarázzuk a Klüber-Ross párbaj egyik fázisát:

• tagadás. Ez magában foglalja a halál közelségének megtagadását vagy figyelmen kívül hagyását. Ennek teljes karaktere lehet ("Nem lehet, hogy haldokok") vagy részleges ("Van metasztázisom, de ez semmi fontos"). A megtagadás az én védekező magatartását tükrözi. Az elménk megkeresi a módját, hogy fenntartsuk a jólétünket, annak ellenére, hogy a legnagyobb impotencia.
• harag. A harag egy olyan érzelem, amely az akadályok elé áll. Normális, hogy egy nagyon negatív hír után a test haraggal igyekszik megoldani. A harag különböző áldozatokkal vagy célokkal, önmagától, orvosától vagy akár "isteni figurától" is lehet..
• tárgyalás. Miután megvizsgálta a harag képtelenségét a probléma megoldására, megjelenik a tárgyalás. A kétségbeesett ember a sors vagy az isteni számokat kéri, hogy a halál eltűnik. Gyakran a személy „tanulságos” lesz abban a reményben, hogy az életét jó viselkedéséért meghosszabbítja; Például kövesse az összes orvosi előírást a levélre.
• depresszió. Amikor a betegség súlyosbodik vagy a sorsos valóság uralkodik, megjelenik a depresszió. A személy erős kétségbeesésbe kerül az erős impotencia érzése miatt. A mély szomorúság az erőforrások kiadásainak megoldhatatlan helyzetben való minimalizálásának funkcióját tölti be.
• elfogadás. Hagyjuk magunkat, és asszimilálták a tehetetlenség érzetét, ami a veszteséget okozott, és kevésbé intenzív, semlegesebb hangulathoz jutunk (bár még mindig vannak pillanatok és pillanatok). Az elfogadó fázisban lévő személy képes lesz elsajátítani azt, ami történt, és felemelte a fejét a jövő felé, továbbá pozitívan újraértelmezte a veszteség jelentését, senkit nem hibáztat..

Az elmélet bizonyítékai és következményei

A Klüber-Ross-elmélet több kritikát szenvedett el. Az elmélet eredeti megfogalmazásának gyakori és érthető olvasása a merevséggel kapcsolatos. Az eredeti megfogalmazásban az a személy, aki átment a különböző fázisokon, csak ott maradhatott, ahol van, vagy továbblép a következőre. A jelenlegi kutatások, és talán a személyes tapasztalatok azt mondják, hogy ez nem igaz. Vannak olyan pontok, amelyekben gyakori, hogy előfordulnak a hátrányok, vagy akár olyanok is, akik átugornak egy színpadot, vagy egy másik sorrendben mennek keresztül.

Most már nem kevésbé igaz, hogy mindannyian fontos szerepet játszanak a halál előtt, és hogy elhelyezése elfogadhatóan jól alkalmazkodik a legtöbb párbajhoz. Másrészt talán a legmegfelelőbb az lenne, ha a különböző államokat a veszteséggel szembeni attitűdként értelmeznénk, és nem ugyanazokat a szakaszokat. Ez azt jelenti, hogy hogyan kell kezelnünk a helyzet által generált impotenciát.

Bár a Klüber-Ross-elmélet részben hiányos, annak megfogalmazása kétségtelenül nagy előrelépést jelentett a gyász folyamatainak megértéséhez.. Kutatásai a veszteséggel kapcsolatos érzelmek mély megértését szolgálják. Mit eredményezett az ilyen helyzetben lévő emberek jobb kezelése és kiigazítása, kezdve az érzésük normalizálódásával. Másrészt modellje lehetővé tette, hogy a pszichológusok sokkal jobban tudjanak kezelni a várható veszteségeket, mint például a terminális diagnózisokat..

11 gyakran ismételt kérdés a szeretett ember halála után A szeretett ember halála nagy fájdalmat generál, ami hozzájárul ahhoz, hogy fájdalmas kérdéseket tegyünk fel, amelyekre nem találtunk könnyű választ. További információ "