A színész-megfigyelő elfogultság a szociális pszichológiában

A színész-megfigyelő elfogultság egyfajta attribútum torzítás. A szociálpszichológia fogalma arra utal, hogy a saját viselkedéseit belső motivációknak tulajdonítja ("Tévedtem, mert a probléma nagyon nehéz volt"), miközben a többi ember viselkedését belső tényezőkre vagy okokra hivatkozott ( Ana tévedett, mert nem okos).

A színész-megfigyelő elfogultság alapvető szerepet játszik abban, ahogyan más emberekkel érzékeljük és kölcsönhatásba lépünk. Lényegében az emberek hajlamosak különböző attribútumokat készíteni attól függően, hogy a színész vagy a megfigyelő a helyzetben van.

"A szereplők hajlamosak viselkedésük okát a helyzetben rejlő ingerekre tulajdonítani, míg a megfigyelők hajlamosak a viselkedést a színész stabil elrendezéseihez rendelni".

-Jones és Nisbett-

A színész-megfigyelő elfogultsága

Amikor egy személy saját magatartását ítéli meg, és a színész, nagyobb valószínűséggel tulajdonítanak cselekedeteiket és eredményeiket, különösen, ha negatív-helyzethelyzet (pl. Rossz időjárás) vagy haladó személyes jellemzők (pl. Fáradtság) miatt a belső változókhoz és viszonylag stabilak, mint például a személyiség

De mikor egy megfigyelő magyarázza egy másik személy viselkedését (azaz a színész), nagyobb valószínűséggel tulajdonítja a viselkedését a szereplők általános elrendezéséhez a konkrét helyzet tényezői helyett.

A színész-megfigyelő elfogultsága inkább olyan helyzetekben fordul elő, amikor az eredmények negatívak: Bizonyos értelemben a helyzetet vagy az események körülményeit hibáztatva megvédjük önmagunk fogalmát. Azonban, ha valami negatív történik valakivel, mások általában a személyt választják személyes viselkedésük, viselkedésük és cselekedeteik miatt, és nem annyira a külső körülmények miatt..

Ebben az értelemben a kutatók felfedezték ezt az emberek annyira nem esnek bele a színész-megfigyelő elfogultságába, hogy jól ismerik őket, mint közeli barátok és családok. De miért van ez?

Nyilvánvalóan az oka az, hogy mikor van további információk a közeli egyének szükségleteiről, motivációiról és gondolatairól, nagyobb valószínűséggel vesszük figyelembe azokat a külső erőket, amelyek befolyásolják viselkedésüket.

Egy lehetséges ok, ami indokolja a színész-megfigyelő elfogultságát, az, hogy amikor az emberek olyan helyzetben vannak, akik egy helyzetben vannak, jobban tudatában vannak annak körülményeinek.. Számos esetben azonban, amikor egy olyan hozzárendelést teszünk, amelyben a színész egy másik, nem tudjuk, hogy ezek a körülmények sokak. Mindazonáltal, mi van a memóriában, hogy valaki kapcsolatban áll a stabil jellemzőkkel.

A színész-megfigyelő elfogultsága és az alapvető attribútum hiba

gyakran, a színész-megfigyelő elfogultságát összekeverik az alapvető hozzárendelési hibával. Azonban, bár mindkettő a hozzárendelési torzítás típusai, különböznek egymástól. A színész-megfigyelő elfogultsága és az alapvető attribútumhiba alapvetően ugyanazon érme két oldala. Mindkét kifejezés az attribútív torzítás ugyanazon aspektusára utal, de nem ugyanazt jelenti.

Ellentétben a színész-megfigyelő elfogultságával, az alapvető hozzárendelési hiba nem veszi figyelembe a viselkedésünket. Gyakran korlátozódik más emberek viselkedésének belső okaira.

Az a tendencia, hogy Egy másik személy magatartásának magyarázata belső tényezők, például személyiség vagy diszpozíció alapján, alapvető attribútum hiba. Ezért az alapvető hozzárendelési hiba csak a többi ember viselkedésére összpontosít. Ez szigorúan a mások viselkedésének tulajdonít.

Ezért azt mondhatjuk, hogy míg az alapvető attribútumhiba olyan attribútum-torzítás, amely a mi belső viselkedésükben való valódi viselkedésünk magyarázatát tárgyalja, a színész-megfigyelő elfogultság összehasonlítja azt, ahogyan egy helyen és egy másikban (szereplők vagy megfigyelők) vagyunk, amikor hozzárendeljük őket.

A színész-megfigyelő elfogultságának hatása

A színész-megfigyelő elfogultsága problémás lehet, mivel félreértésekhez és megbeszélésekhez vezethet. Ennek az az oka, hogy két különböző állásponttal, a megfigyelő és a szereplő szerepével, két ember nem ért egyet abban, ami történt.

Valójában logikusnak tűnik azt gondolni nem lehet megegyezés, ha mindkét fél egyedi viselkedést tulajdonít a külső helyzeteknek (külső attribútum) és a másik fél helyzetét (belső attribútum).

Vegyünk egy lépést vissza, és azonosítsuk azokat a körülményeket, amelyekben Ana nem tudta megoldani a problémát, vagy Juan hazudott elkerülheti a konfliktust, emellett elvisz minket a hibánkból, és tisztességesebb látást biztosít számunkra. Ha velünk csináljuk, akkor miért ne próbáljuk meg másokkal?

Hogyan magyarázzuk a viselkedést: a hozzárendelés elmélete A szociálpszichológiában a hozzárendelés az események vagy viselkedések okainak következtetése. Tudja meg, hogy mi az elméletek? További információ "