A téves mondatok elhallgatott valóság

A tévhiteket gyakran mítosznak tekintik. Valójában, ha elkezdünk gondolkodni erről a kérdésről, akkor félelmet generál. Hogyan megyünk börtönbe bűncselekmény elkövetése nélkül, ártatlan? Tény, hogy a XXI. Században nehéz elképzelni, hiszen minden előrelépésnél nem valószínű, hogy ilyen nagyságú hibákat követnek el. Ezek azonban megtörténnek; és sokkal gyakrabban, mint képzeljük.

Az USA-ban ez egy olyan valóság, amely láthatóvá vált a "Proyecto Inocencia" létrehozásával.. Ez a program segítséget nyújt azoknak az embereknek, akik azt állítják, hogy igazságtalanul ítélik meg a büntetést, olyan bűncselekményért, amelyet nem követtek el.

25 éve dolgoznak, hogy bemutassák ügyfeleik ártatlanságát. Eddig 353 sikert gyűjtöttek össze. 353 ártatlan ember határozottan elítélte; 20 közülük halálra ítélték. A szám nem áll meglepő. Még inkább meglepő, ha megtudjuk, hogy az amerikai börtönpopuláció legalább 1% -a ártatlan. Majdnem 20.000 eset esetleges vétkes ítélet.

A jogsértések bizonyos okai

A meggyőződés az előzetes vizsgálati eljárások sorozata. Annak megállapítása, hogy egy személy felelős-e vagy sem a bűncselekmény elkövetéséért, először a szerzőségével kapcsolatos. Melyek azok az okok, amelyek kedveznek az ártatlanok büntetésének?

A tanúk hamis azonosítása

Ez az oka annak, hogy a hibás mondatot kapott esetek 71% -át foglalja magában. Olyan százalékos arány, amely eléggé fontos ahhoz, hogy elgondolkodjunk arról, hogy milyen körülmények között történik a tanúk azonosítása.

Gondoljunk arra, hogy a tanúk közül sokan, akik egy felismerő kerékön mennek keresztül, közvetlenül részt vettek egy traumatikus és sokkoló eseményben. Nem is szokatlan, hogy a gyanúsított bizonyos jellemzőit közzétették a sajtóban, és hogy a tanú ismeri őket. Tehát, nem tudatos módon, akkor valószínűleg hajlamosak rájuk keresni azokat az embereket, akiket a rendőrség a lehetséges gyanúsítottaként jelenít meg. Figyelembe kell vennünk a sztereotípiákat vagy a külső elemeket is, például a ruházatot.

Igaz, hogy az elmúlt években ezeknek a tényezőknek a hatását meghatározó vizsgálatoknak köszönhetően, A felismerő kerekek általában sokkal többet gondoskodnak, mint korábban. Ugyanakkor nagyon nehéz kiküszöbölni az ilyen jellegű körülményeket hamis elismerések forrásaként és közvetetten a meggyőződésekben..

Az igazságügyi tudomány helytelen használata

Ez a jogsértés második oka, az esetek 46% -a. Kimutatták, hogy egyes azonosítási módszerek nem elegendőek a pontos eredmények eléréséhez. Példa lehet a lábbeli lábnyomára: ez csak egy kétséges lábnyom összehasonlítására szolgál (kétségek vannak a hitelességével kapcsolatban) egy kétségtelen (nem kétséges annak hitelessége) *.

Az első az, amit összehasonlítani szeretne (például a bűnözési helyszínen található); a második az összehasonlítás. Ez a módszer nem alkalmas arra, hogy biztosítsa a személy kapcsolatát a bűncselekmény állítólagos elkövetőjeként. Néha azonban még mindig használják. Ugyanígy emberi hibák is történhetnek - minták keverése, elvesztése stb. -, amelyek különbséget tehetnek a bűnösség vagy az ártatlanság ítélete között.

Hamis vallomások

Az esetek 28% -ában a személy a bűncselekmény elismerése nélkül is megszületett. A rendőrségi nyomás, amelyre a gyanúsítottak kihallgatás alatt állnak, nagyszámú vallomást ösztönöz. Történetek, amelyekre a tanú a stressz mértékének következtében valósággá válik, csak azért, hogy elkerülje a helyzetet (vagy más érdekeket, mint például valaki védelme vagy hírnév megszerzése).

A szakértők által létrehozott kihallgatások némelyike ​​bizonyítottan erősen kényszerítő. A pszichológiai úton haladás módja károsítja a személyt: hamis bizonyítékokat tanít, elnyomja a kihallgatottakat, hamis reményt ad, minimalizálja az elkövetett kárt stb. Mindegyikük Reid által javasolt kilenc lépésben a kihallgatás technikájában.

Néhány tanulmány elvégzése után úgy döntöttek, hogy nem volt megbízható módszer a hamis vallomások száma miatt.. Spanyolországban ezeknek a technikáknak a használata nem megengedett, másoknak sokkal több tiszteletre méltó a gyanúsítottak kihallgatása.

Milyen változók befolyásolhatják a vétkes ítéleteket?

Néha úgy tűnik, vagy azt akarjuk hinni, hogy az igazságszolgáltatás területén tevékenykedő szereplők kevésbé kevésbé tévednek cselekedeteikben. Nyilvánvaló, hogy ez nem így van: más emberekhez hasonlóan különböző folyamatok és változók is vannak, amelyek befolyásolják (és szennyezik) döntéseiket. Ami a tanúk téves azonosítását illeti, amint azt már rámutattuk, ezek a tényezők különösen jelentősek lesznek.

Kétféle változó létezik:

A becslendő változók

Az ilyen típusú változók azok, amelyeket nem lehet módosítani vagy módosítani. Ezek a bűncselekmények, az érintett emberek stb. Azonban lehetséges elemezni az általuk gyakorolt ​​hatásokat annak meghatározása érdekében, hogy milyen mértékben járnak el és figyelembe veszik őket. Az osztályozás közül a legfontosabbak:

• Tanú és bűnös verseny: mindkettő kölcsönhatása az ún. A saját fajunkba tartozó emberek jellemzői jobban megkülönböztethetők, mint azok, akik egy másik fajhoz tartoznak. Sokkal jobban ismerjük a fajunkhoz hasonló arcokat, mint a miénké.
• Jelmezek, például szemüveg, sapka, stb. és természetes változások (szakáll, ráncok, hajváltozás stb.)
• A világítás nagyon fontos tényező. Könnyebb lesz megkülönböztetni valakit a fénytől, mint a sötétben. Ugyanakkor figyelembe kell vennünk a szemnek a fényhez való alkalmazkodását. Van olyan időszak, amikor a szem megszokja a hirtelen változó fényerőt, amelyben semmit nem kell megkülönböztetni.
• A távolság: minél nagyobb a távolság, annál rosszabb lesz.
• A fegyver jelenléte: célzott hatása a fegyverre. Többet kell összpontosítanunk a fegyverre, és nem arra a személyre, aki velünk mutat. Ez akadályozza a későbbi azonosítást.

A rendszer változói

Az ilyen típusú változók azok, amelyeken beavatkozhatunk, hogy módosítsuk őket és alkalmazkodjunk ahhoz, amire szükségünk van. Ezek közül néhány:

• fordulatot jelez: minél több idő telik el az esemény és az azonosítási idő között, annál kisebb a pontosság az azonosítás során.
• Az esemény utáni információk: a később beépített információ, amely képes megváltoztatni az előző memóriát.
• Felismerő kerék: a gyengén strukturált kerekek egyike azon tényezőknek, amelyek a leginkább befolyásolták a gyanúsított azonosítását, mivel azok az eszközök, amelyek révén számos azonosítási hiba történt..

Számos további tényező befolyásolja a hibás meggyőződéshez vezető azonosításokat. Azok, akik itt vannak kitéve, a legfontosabbak és azok, akiknél gyakrabban fordul elő. Nyilvánvaló, hogy az emberek tévednek, nem azért, mert kárt akarunk hozni, hanem azért, mert nem vagyunk tökéletesek. 

Személyes hiedelmek, elfogultságok, kognitív hibák stb. amelyek negatívan befolyásolhatják az általunk hozott döntéseket. A probléma súlyosbodik, ha ez más embereket érint. Tehát az a tény, hogy valaki ártatlan börtönbe kerül, nem olyan furcsa jelenség, mint sokan gondolják, vagy szeretnénk. Ennek ismerete az első lépés az eljárás javítása érdekében, ami egy személy börtönbe kerül.

* A kétségtelen nyomkövetés az, ami valakinek van, és annak eredete ismert. A megkülönböztetett ujjlenyomat az, amely megtalálható például a bűncselekmény helyszínén, és nem ismert, hogy kinek tartozik, így összehasonlítják a megkérdőjelezhetetlenül (amelyről ismert, hogy kinek tartozik) összehasonlítani, hogy ez megfelel-e vagy sem.

Van-e híres igazságszérum? Az igazságszérum sok spekuláció tárgyát képezte. A bizonyítékok arra utalnak, hogy az igazságokat mondja, de az olvassa tovább.