10 különbség Freud és Jung között

Számtalan és sok esetben fűtött vitát találtak Sigmund Freud és Carl Gustav Jung számai köré. Általánosságban elmondható, hogy minden javaslatukhoz olyan szakembereket találunk, akik a saját és az ellenszegény pozícióban vannak, mindegyikük árnyalatai. is, amikor ahelyett, hogy külön-külön elemeznénk őket, mindkét gépet ugyanarra a síkra helyeztük, az összehasonlítás a viták érdeklődését eredményezi.

A Freud és Jung közötti különbségek érdekesek, mert paradox módon Jung szakmai gyakorlatának kezdetén egybeesnek a gondolatok és az elméleti megközelítések.. Valójában a kezdeti egybeesés azt jelenti, hogy bizonyos esetekben kétségek merülnek fel egy bizonyos ötlet szerzőjével kapcsolatban; valami, ami már nem történik meg az evolúció utolsó fázisaiban, ahol a különbségek megnövekedtek, és a pecsétje sokkal konkrétabb lett. A két nagyszerű szerző történetén keresztül Önnek javasolt út nagyon-nagyon érdekesnek tűnik-e??

Miért különböztetünk meg Freud és Jung között??

Sigmund Freud osztrák eredetű neurológus volt, aki az egyik legerősebb és hagyományos pszichológiai áramot indította el és képezi: pszichoanalízis. Ezen túlmenően sok, mind a követő, mind a kritikus úgy véli, hogy az S. XX egyik legjelentősebb értelmisége. Neurológusként kezdeti érdeklődése a neurológia volt; ott van ott, ahol az evolúció eredetét helyezhetjük el, fokozatosan pszichológiai szempontból származtatva: mind az okok elemzésében, mind a vizsgált rendellenességek során és következményeiben..

Másrészt Carl Gustav Jung pszichiáter, pszichológus és svájci esszéista volt. Kulcsfigurája volt a pszichoanalízis kezdetén; később létrehozta saját "analitikus pszichológia" iskoláját, amelyet mély vagy összetett pszichológiának is neveznek.

Jung érdeklődött Freud munkájáért, és az utóbbi Jung-t nevezte ki "utódjává". Bécs mesterének és Zürichnek az elméleti és személyes nézeteltérései miatt azonban nem tartott sokáig az idő.. Ily módon Jung elvetették az akkori Nemzetközi Pszichoanalitikus Társaságtól, ugyanaz, amit akkoriban (1910) vezetett be.

Freud és Jung közötti különbségek

Bár sok különbség van Freud és Jung között, ebben a cikkben csak a leginkább releváns neveket említjük. Másrészről, ezeket a különbségeket különböző részterületekre lehetne osztani.

1.- Pszichoanalitikus

Bár nem furcsa hallani a "Jungian psychoanalyst" kifejezést - a Jung elméletében képzettek - ez egy nominatív hiba. Jung nem tekinthető pszichoanalitikának, sőt, maga úgy döntött, hogy teljesen elválik ebből az iskolából, és megalapította sajátját.

2.- A „komplex” kifejezés

Freud felismerte és megadta Jungnek ezt a kifejezést. Freud ezt a kifejezést használta az elméletében mindig egy vezetéknévvel együtt szerepel: "Oidipus komplex" vagy "kasztrációs komplex" hogy meg lehessen magyarázni a szexuális elméletet és a lelki dinamikát.

Másrészt, Jung esetében a komplex fogalom az érzelmileg feltöltött fogalmak vagy képek halmazával kapcsolatos, amelyek autonóm, kivágott személyiségként működnek. Ezeknek a komplexeknek a lényege pontosan megtalálható az archetípus és a trauma fogalmához.

3.- Parapszichológia és rejtett jelenségek

 Jung nagy jelentőséget tulajdonított a parapszichológiának és az úgynevezett "okkult jelenségek" hitelességének. Freud viszont ellenezte ezeket a kérdéseket, és összekapcsolja őket a pszichoanalízissel; úgy vélték, hogy sok kárt okoznak az elméletnek.

"Ha két személy mindig egyetért a mindennel, biztosíthatom, hogy a két gondolkodó egyike mindkettőre gondol.".

-Sigmund Freud-

4.- Az „archaikus maradványok” fogalma

Freud számára az "archaikus maradványok" bizonyos tudattalan tartalmúak, köze lenne a mnemikus lábnyom fogalmához, amelyet ez létrehozott.

Másrészt, Jung számára az archaikus maradványok többek voltak; valójában, lehetővé tette számára, hogy a pszichoanalízis - a kollektív eszméletlen - helyett eszméletlen topológiát hozzon létre-. Ehhez kihasználta a páciensek álmainak elemzését, értelmezte a különböző kultúrák által előállított különböző mítoszokat, és hozzáadta őket az alkímiai szimbolizmus vizsgálatához..

Jung számára a kollektív tudattalan az emberi természet számára közös. Ő vele született; olyan archetipikus struktúrákból áll, amelyek az emberiség legtranszcendensebb érzelmi pillanataiból származnak, amelyek a sötétség ősi félelmét, az Isten gondolatait, a jóságot, a démoniakat, többek között a következőket eredményezik..

5.- Történelmi tényezők és a jelen fontossága

Freud esetében mind a neurózis, mind a pszichózis kialakulásában történelmi tényezők voltak érvényesülnek minden egyes személyt a jelenlegi tényezőkről vagy körülményekről. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi és a jövőbeni viselkedések meghatározásához történelmi tényezők jönnek létre.

viszont, Jung számára ez visszatért. Relativizálja a történelmi tényezők elsőbbségét a freudi alapítványban. Annak ellenére, hogy Freud nem értett egyet ezzel a sajátossággal, akkor általánosságban ezt tenné, mivel Jung arra összpontosít, hogy a neurózisok tanulmányozásával kapcsolatban kiemelje a jelenet a múlt rovására.

"Én nem az, ami velem történt, én vagyok az, akit úgy döntöttem, hogy".

-Carl Jung-

6.- Élan létfontosságú vs libidó

Jung esetében a libidó fogalma általános jellegű létfontosságú energiát határoz meg amely a biológiai evolúció minden egyes pillanatában elfogadja a szervezet legfontosabb formáját, a táplálkozás, az eltávolítás, a nemi élet. Ellentétben a Freudi libidó: túlnyomórészt szexuális energia az egyén pszichoszexuális fejlődése során különböző testterületekre koncentrálódik.

7.- Pszichés topológia

Freud számára a pszichés szerkezet három szintből állt: tudatos, eszméletlen és eszméletlen. Jung számára viszont volt a tudatos szint, de két tudattalanra utalt: a személyes eszméletlen és a kollektív tudattalan.

8.- Az átadás

Egy másik különbség Freud és Jung között abban áll, hogy megértették a transzfer jelenségét. Mindketten ezt a koncepciót tervezték, Freud úgy vélte, hogy annak előfordulásához bizonyos aszimmetriát kell kialakítani, ahol az elemző objektumként szolgál., üres képernyő, ahol a beteg elhelyezheti a transzfer-fantáziákat, reprezentatív alakzatokat stb., ahonnan az analitikai munka megkezdődik. Egyirányú irány.

Másrészt, bár Jung esetében az átadás továbbra is az elemzés központi problémája, nem osztja meg az ortodox gyakorlatát. Az alkímia ismereteitől kezdve meghatározza a terápiás kapcsolatot két különböző kémiai test metaforájából, amelyek kapcsolatba lépnek, módosítják egymást. Így a beteg és a pszichoterapeuta közötti együttműködés és a kölcsönös konfrontáció közötti kapcsolat.

9.- A kanapé

Freud számára a kanapé eszköz használata elengedhetetlen volt ahhoz, hogy elemzést lehessen végezni, így az elemző mindig elhagyta a beteg látását. Minden ellentétes Jung, aki az üléseket szemtől szembe tette, a beteg előtt ülve és állandó közvetlen kapcsolat fennmaradásával. Nem voltam a kanapén.

10.- Az ülések gyakorisága

Az ülések gyakorisága a Freud és Jung közötti különbség. Carl Gustav Jung hetente kétszer kezdte meg a betegeit egy órányi gyakorisággal. Akkor javasoljuk, hogy a szokásos, hároméves szokásos kezelés során hetente üljön. Freud ugyanakkor hetente hetente hatszor vett részt a páciensei között, minden egyes ülésszakban 45 vagy 50 perc arányban, szigorúan.

Végül, bár csak tíz különbséget említettünk Freud és Jung között a módszereik, gondolataik és megközelítéseik tekintetében, még sok más található.. Nagyon érdekes mindkét kapcsolat és az, hogy mindegyikük jelezte a jelet; ezért a meghívás még mindig nyitva van ahhoz, hogy mélyebben megnézhesse munkáját.