Mi a fekete doboz a viselkedési pszichológusok szerint?

Sokan vannak, akik talán Sigmund Freud műveinek hatása miatt úgy vélik, hogy a pszichológia felelős azért, hogy feloldja a titkokat, amit általában "elme" -nek hívunk. Valójában azok közül sokan, akik teljesen elutasítják a Freud-szel született pszichoanalitikus ötleteket, még mindig azt hiszik, hogy az elme olyan entitás, amely az emberi koponyán belül rejtve marad, az összes viselkedésünk oka, a mi kormányunk. mozgások, gondolatok és érzelmek.

Ezt az ötletet, amely még nyilvánvalónak tűnik, nem osztja meg minden pszichológus. Azok, akik a viselkedési áramhoz tartoznak, olyan híres kutatók, mint B. F. Skinner vagy John B. Watson, híressé tették azt az elképzelést, hogy az emberi elme fekete doboz, egy olyan metafora, amely azt a gondolatot képviseli, hogy valami titokzatos, lehetetlen megnyitni. Ez azonban egy mítosz, és valójában mivel a viselkedésmódot a fekete doboz megértette, nem így van.

A fekete doboz metaforája nem jelenti azt, hogy az elmét nem lehet tanulmányozni ugyanúgy, mint egy halott állatot. Ez azt jelenti, hogy az elme nem létezik.

• Kapcsolódó cikk: "Biheviorizmus: történelem, fogalmak és fő szerzők"

Mi a fekete doboz a viselkedéstudók számára?

Ahhoz, hogy megértsük, mi következik, az egyik dolognak világosnak kell lennie: a 20. század elején megjelenő, a világ számos országában domináns, a 1960-as évekig domináns pszichológiai áramát az aggodalma határozza meg meghatározza az emberi viselkedést operatív folyamatként, valami, ami a megfelelő eszközökkel mérhető objektíven.

Ez azt jelenti, hogy a viselkedéstanárok, a többi metafizikán alapuló pszichológussal ellentétben, az észlelhető: az emberek és a nem emberi állatok viselkedési mintáinak elemzésével kezdődtek. Ezekből az eseményekből hipotéziseket javasoltak, hogy megpróbálták előrejelezni a viselkedést, és amennyire csak lehetséges, befolyásolják.

Elsősorban a fekete doboz ábráját használjuk arra, hogy az egy bemenet (az ember vagy állat által kapott inger) és a kimenet (az adott személy vagy állat viselkedése) közötti különbséget ábrázolja. Ha például úgy gondoljuk, hogy a kutyát egy élvezetes kutyának jutalmazza, és a bemenet a cukorka, és a kimenet az a hajlandóság, hogy visszatérjen a cselekvés végrehajtásához, amely korábban a díjat nyerte.

Szóval, akkor, az inger és a reakció között nem ismert, csak azt tudjuk, hogy van egy mechanika, amely összeköti a bemenetet a kimenettel. Most ... ez azt jelenti, hogy a fekete doboz kifogástalan? A válasz nem.

• Talán érdekel: "A 10 viselkedési típus: történelem, elméletek és különbségek"

A fekete doboz kinyitható

Az az elképzelés, hogy a fekete doboz csak addig tart, amíg bizonyos fokú elemzés fennmarad az inger és a válasz típusa között. Ha úgy döntünk, hogy tanulmányozzuk a kezelés és az előző dolog következtében bizonyos módon való cselekvés következménye közötti összefüggést, akkor a két fázis között történt esemény nem ismert, de nem szükséges tudni, hogy abban a pillanatban tudás jöjjön létre. Semmi sem utal arra, hogy később nem lehet tudni, mi történt "ott".

Végül is, a viselkedés a pozitivizmus által született filozófiai áramlásokon alapul, és ez azt jelenti, hogy a nem-fizikai elemek irányítását célzó lehetőség megvitatására nincs idő. Ha valami, ami a viselkedésünkben egy adott időpontban nem vizsgálható, akkor nem azért, mert valami "szellemi" és definíció szerint nem megfigyelhető vagy mérhető, hanem azért, mert nem áll rendelkezésre, vagy nem érdekes tanulmányozni. közvetlenül.

Amennyire a fekete doboz titokzatos, mégis valami anyag marad, ezért részt vesz az élet világának oka és hatása láncában; semmi sincs benne, ami semmi sem jelenik meg, minden olyan eredetű, mérhető és megfigyelhető eseményeken, amelyek körülöttünk vagy magunkon belül fordulnak elő.

Ezért a viselkedésért az elme, mint a többiektől és a generáló viselkedéstől elkülönült entitás, nem létezik. Mindenesetre vannak mentális folyamatok (amelyek az agyban fordulnak elő), amelyek létezését teljesen más folyamatok szabályozzák, amelyek nem mentálisak és olyan normálisak és rendesek, mint a rezgő fülbevaló vagy néhány csepp víz, amely a bőrre esik. Emiatt B. F. Skinner, röviddel a halál előtt, azzal vádolta a kognitív pszichológusokat, hogy „pszichológia teremtője”, ami azt jelenti, hogy számukra létezik bizonyos eredetű viselkedési forrás.

Röviden, azok, akik úgy vélik, hogy a fekete doboz egy metafora, amelyet a viselkedésmesterek vonakodva elismernek, hogy szükségük van egy szőnyegre, amely alapján kétségbe vonható kétségeik felhalmozódnak..