Mi a tudományos módszer és hogyan működik?

Tudomány nélkül nem érnénk el a jelenlegi fejlettségi szintet. A tudományos módszernek köszönhetően az emberiség nagy orvosi és technológiai fejlődést teremtett, sőt a pszichológia területe, a valóság azon oldala, amely túl zavarosnak és félreérthetetlennek tűnt ahhoz, hogy megismerhessük, mi van a cselekedeteink és gondolataink mögött..

Mi a tudományos módszer fontossága?

viszont, Mi az igazi oka annak, hogy a tudománynak oly sok tekintélye van? Hol pontosan az értéke? És miért van szükség arra, hogy a tudomány tudományos módszereit használjuk a fejlődéshez?

Megpróbálom megvilágítani a kérdéssel kapcsolatos ügyeket, az ügy gyökerétől kezdve: a tudomány születése.

A tudomány eredete és ismeretelmélete

A hatodik század folyamán Ióniában (az ókori Görögország egy része, amely jelenleg Törökországban található) egy világot rejtett a misztériumokkal a Helleneseknek. A kiindulópont szinte teljes bizonytalansági helyzet volt, de kevésbé a természet megfigyeléséből, egy rendezett és racionális univerzum ötletei, amelyek elemzésre képesek, feltűntek.

A görögök közül sokan úgy vélték, hogy a valóságot olyan anyag alkotja, amely alig ismert, az egyenlő és ellentétes erők cselekvése által szabályozott lényegből állt, amelyet drámai harcban tartottak, mindig örökké maradva egyensúlyt. Ebben a történelmi pillanatban és ezekből a fogalmakból primitív tudomány keletkezik (vagy protociencia, több, mint az elméleti kísérletezés) megfelelően görög.

A reneszánsz hozza a paradigmaváltást

Nem csak a tizenhatodik században, amikor a reneszánsz Európába érkezett, mikor a XVIII. században elkezdődött tudományos-technikai tudás minőségi ugrása kezdődött. a felvilágosodással.

Ebben a tudományos forradalomban sok középkori előítéletet hagytak el, amelyek már régen húzódtak (néhány) az ókorból, és konkrét és hatékony módszert dolgoztak ki az igazság kiderítésére: a tudományos módszer, amely Lehetővé tenné a természet minden szempontjának a lehető legjobb vizsgálatát.

És miért "tudós"?

A tudomány és annak módszere nem véletlenszerűen, hanem túléléssel érhető el. A primitív emberi civilizáció mindig nagy kihívásokkal küzdött a háborúkban (háborúk, árvizek, járványok stb.), Amelyek olyan protokollt igényeltek, amely megbízhatóságot adhatna az új ismeretek előállításához, hogy kielégítően tudjanak szembenézni azokkal az ellenállásokkal.

A tudományos módszernek köszönhetően el tudtuk hagyni az örök bénulást, melyet nem tudunk megérteni, mi történik, vagy mi történhet a jövőben, mert jó okunk van arra, hogy azt hinni, hogy valami hamis vagy igaz ... bár a ironikus értelemben a kétség az, hogy az tudományos módszer és a hozzá kapcsolódó szkeptikus szellem. Az amerikai fizikus Robert Oppenheimer szerint:

„A tudósnak szabadon kell eljárnia, hogy bármilyen kérdést, kétséget kizárjon bármilyen kijelentést, hibajavítást”.

Az agy szerepe

A tudományos módszer azonban nem csak katasztrófák. Születésének egyik oka nem más, mint az értelmi képességünk, az evolúció csodája, amely lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük és megoldjuk a logika, a kognitív torzítások és az észlelési hibák hibáit. Összefoglalva, láthatjuk a dolgok logikáját, mert az agyunk úgy van kialakítva, hogy lehetővé teszi a helyiségek és érvek megvizsgálását, amelyek a következetességet és koherenciát keresik benne.

Mivel azonban viszonylag ösztönös és érzelmi állatunk van, a kognitív képességek szintje, ami szükséges ahhoz, hogy teljesen szkeptikus és racionális legyen (valaki, aki tudja, hogyan kell tökéletesen felismerni és elrendelni az ötleteket és elméleteket a hibák észlelésére), még a lehetetlen is kulturáltabb és intelligensebb emberek. Ezért a tudomány részben egy közös projekt, és sok szakértő konszenzusán alapul és a különböző álláspontjukat kínáló szakemberek.

A tudományos eljárás

A fentiekből következik, hogy a tudományt nem négy zseni, vagy egyénileg megvilágosítja (az ellenkezője a tudományos ismeretek teljes mértékben a hatóság tévedésén alapulna). Éppen ellenkezőleg, a kollektív együttműködés eredménye: a hívás tudományos közösség.

A tudományos ismeretek egy előzőre épülnek, több évtizedes kutatást fektetve, melynek során számos kísérletet hajtanak végre (a kettős vak, például a hipotézisek és elméletek. Valójában a tudományos eljárás annyira és annyira kollektív, hogy a tudósok gyakran kérik kollégáikat (a tudományos közösséget), hogy vizsgálják felül tanulmányaik lehetséges hibáit (még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy az állítólagos felfedezéseiket megtagadják).. Ennek az az előnye, hogy minél több tudós kutat, annál valószínűbb, hogy hibát találnak a korábbi kutatásokban és következtetésekben..

Tudományos objektivitás

Nyilvánvaló, hogy az abszolút objektivitás még a kemény tudományokban sem létezik, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet referencia vagy ideális. Ezért a tudományos eljárás egyik pragmatikus jellemzője, hogy a hipotézisek kutatásában és fejlesztésében a felelősségeket a segédtudósok számára delegálják, akik nem érzelmileg részt vesznek a projektben..

Ily módon nagyobb objektivitás biztosított; minden tudomány alapvető jellemzője. Ezek a kiegészítő tudósok megismételik a kísérleteket, és összehasonlítják és elemzik a kapott információkat, mivel minden olyan kijelentés vagy mondat, amely szerint a tudományos minőség tévedhetetlen pecsétje van, képesnek kell lennie arra, hogy a projekten kívüli valaki megcáfolja vagy bizonyítsa azt.

Valaki azt hiszi, hogy egy orvos, aki azt állítja, hogy megtalálta a halhatatlanság ajándékát, anélkül, hogy lehetőséget adott másoknak, hogy ellenőrizze, hogy igaza van? Bizonyos értelemben ez a józan ész kérdése.

A média szerepe

A médiának nagy jelentősége van a tudományos jövőben. Amikor például a televízió azt mondja nekünk, hogy egyes egyetemek kutatói ténylegesen felfedeztek valamit, amit kifejezni akarnak (talán nem pedagógiai módon), ez a kutatás nem fejeződik be sokkal kevésbé, mert következtetéseit meg kell vizsgálni ismételt ellenőrzések, mielőtt elfogadnák a megfelelő szintet.

Ezen a ponton a szakma más kollégáinak ellenőriznie kell az ilyen állítások bizonyosságát. Kimerítő kiválasztás és helyes választottbírósági eljárás után, ha a tanulmány továbbra is érvényes, úgy véljük, hogy a felvetett hipotézist támogató empirikus bizonyítékok robusztusak és jól szolgálják a jelenséget..

Ily módon az emberiség még egy lépést tett. Az a lépés, amelyet a jövőben esetleg felül kell vizsgálni, hogy tovább mozdulhasson, mert a tudományos módszer mindig nyitva hagyja az ajtók újratervezését; az ellenkezője egy dogmába esik.

Pszeudotudományok, tudományok, amelyek valójában nem

Sajnos néha a pszeudotudományi hipotézisek kidolgozásának hibájába esünk, hogy ahogyan felvetették, nem lehet tudományos módszerrel dolgozni.

És mi a pszeudoscience? A pszeudoscience egy olyan hit vagy gyakorlat, amelyet tudományként mutatnak be, de nem megbízható tudományos módszert követ, Ergo nem ellenőrizhető. Általában kétértelmű, ellentmondásos és nem konkrét kijelentések jellemzik, ahol a téveszmék és a túlzás jelentősége a nap rendje.

A pszeudo-tudományokban függ a megerősítéstől, de soha nem igazolják a megtagadást, nem is beszélve arról, hogy nincs hajlandóság arra, hogy együttműködjön a tudományos közösséggel annak érdekében, hogy értékelje a helyzetet. pszeudos tudomány nélkül anélkül, hogy el akarná képzelni, képzelje el, hogy milyen fejlettségi szintre lenne szükségünk, ha a természetünkkel kapcsolatos ismereteink csak az ilyen típusú állításokon alapulnának. Ebben az összehasonlításban a tudomány minden értéke az: hasznossága.