A Protagorák relativisztikus elmélete

Platón lehet a történelem egyik leghíresebb görög filozófusa, de gondolkodásmódja nem képviselte az összes athéni értelmiséget a Földközi-tenger hatalmát a Kr. e C. Protagoras, a legismertebb a szofista filozófusok, megtestesíti a valóság megértésének módját, amely ellentétes a Socrates tanítványa által védett valósággal..

Ebben a cikkben látni fogjuk, hogy mi volt ez a jellemző A Protagorák filozófiája és a gondolkodási módja a relativizmuson alapult.

• Kapcsolódó cikk: "Milyen a pszichológia és a filozófia?"

Ki volt a Protagoras?

Ez a jól ismert filozófus Abderában, Görögország északi részén született, bár sokat utazott, ami jellemző a szellemi profillal rendelkező férfiakra, akik a görög pompa korszakában éltek. Abban az időben, amikor Pericles rendezte Athén városállamát, Protagoras tanácsadója és tanácsadója volt, sőt a kormányzó kérésére egy görög kolónia alkotmányát is elkészítette..

Olyan régen élt, hogy nem sok a tudata az életének személyes adatairól. A szellemi álláspontok ismertek Platon elegendő erőfeszítést tett arra, hogy visszautasítsa érveit könyveiben, mint látni fogjuk.

• Talán érdekel: "A Platón barlangának mítosza"

A Protagorák relativisztikus elmélete

A. \ T a Protagorák elmélete, kifejezetten relativista gondolkodásmód alapján, Ezek a következők.

1. A filozófia nem az abszolút igazságok elérése

A Protagoras úgy vélte, hogy minden megerősítést az adott kontextus határoz meg. Ez azt jelenti, hogy nem képes az univerzális igazságokat szavakra fordítani, mivel azt mindig az idő és a hely, ahol létrehozta, korlátozza, akár valamilyen információ hiánya miatt, akár a objektivitás hiánya aki megerősíti a megerősítést, aki gyakran részt vesz személyesen és érzelmileg a vitában.

Hasonlóképpen, a kontextus is befolyásolja az állítás értelmezésének módját, és teljesen eltérő jelentéssel bírhat attól függően, hogy hol használják.

2. Annyi álláspont van, mint az emberek

Minden ember úgy látja a dolgokat, hogy múltunk és életútjaink egyediek és egyértelműen megkülönböztethetők a többiektől. Ugyanebben a beszélgetés tárgyában mindig sok embert találunk, akik másképp gondolkodnak. Bár egymásra nézünk, sok szempontból különböznek egymástól.

3. Mi igaz, mindegyik dönt

A fentiekből következik sok igazság van, bizonyos emberekre érvényes, és nem annyira másokra, és ezt nem lehet elkerülni, bármit is teszünk.

4. A filozófiának meg kell győznie

Mivel nem tudunk egyetérteni az abszolút igazságokban, a filozófus feladata, hogy meggyőzze az általa védett ötleteket, nem pedig, hogy azok (mivel nem tudunk elképzelni valamit, ami általánosan érvényes, ami a Protagoras számára mindenre érvényes lenne).

Szóval, a szellemi kötelesség Gondoljon többet az állítás indításának hatásairól ezt a nyilatkozat hitelességében. Ez megcsábítja a megvédett beszédet, és sok ember szimpátiáját vonzza.

A szofista filozófusok szerepe

Az előző pontot egyfajta szofistáknak nevezett filozófusok osztják meg. A szofisták tanácsadók és tanácsadók voltak, akik a retorika művészetében képezték a legbefolyásosabb férfiakat Görögországban, ami nagy értelemben tett Athénban. Ebben a városi-állami demokráciában főként az volt, hogy tudjuk, hogyan kell megvédeni bizonyos ötleteket a gyülekezésben, amelyért a szellemi élet nagy része a politikára irányult..

Így a Protagorák és sok más szofisták részesültek ebből a kormányzati formából, hogy megtanítsák a leghasznosabb beszéd- és prosodiatechnikákat, amelyek képesek rossz érvelést látszani mások szemében jónak..

Ezt sokan kritizálják Socrates és tanítványa, Platón, mert mindketten hittek az egyetemes igazságok létezésében. A Protagoras munkájának következményei ezt jelentették a valóság mögött nincs univerzális strukturáló igazság mindentől, ami létezik, csak bizonyos módon lehet megrendelni az ötleteket és szavakat, hogy azok jól hangzanak, és illeszkedjenek magad gondolkodási módjához. Ezért ezt a szellemi pozíciót relativizmusnak nevezik: minden relatív, és csak vélemények számítanak (vagy pontosabban mindkettő véleménye és aki tartja őket).

Jelenleg a relativizmus továbbra is fennáll, bár a szofisták eltűntek az ókori Görögországgal. A XX. És XX. Században a jelenlegi védekezői alapvetően védik a valóság posztmodern koncepcióját, amely szerint fel kell ismernünk, hogy vannak különböző történetek arról, hogy mi létezik, és együtt kell élniük.