A jelelmélet megtévesztés?

Jelelmélet vagy jelzéselmélet, Az evolúciós biológia területén végzett tanulmányokat csoportosít, és azt javasolja, hogy a kommunikációs folyamat során átváltott jelek tanulmányozása bármely faj fajai között fejlesztheti evolúciós mintáikat, és segíthet abban is, hogy megkülönböztessük, ha A kibocsátott jelek becsületesek vagy tisztességtelenek.

Ebben a cikkben látni fogjuk, hogy milyen jel elmélet, milyen őszinte és tisztességtelen jelek az evolúciós biológia összefüggésében, valamint annak néhány következménye az emberi viselkedés tanulmányaiban.

• Kapcsolódó cikk: "Tudod, hogyan kell észlelni a hazugságot?

A jelelmélet: az evolúciós csalás?

Tanult a biológiai és evolúciós elmélet kontextusában, A megtévesztés vagy a hazugság adaptív érzést nyerhet. A petíciót az állatkommunikáció tanulmányozására átruházzák, és a megtévesztést erősen összekapcsolják a meggyőző tevékenységgel, mivel főleg abban áll, hogy hamis információkat szolgáltatnak a kibocsátó javára, még akkor is, ha ez kárt okoz a kibocsátónak (Redondo, 1994).

A fenti biológiai vizsgálatokkal vizsgálták különböző állatfajokban, beleértve az embereket is, az egyes személyek által másoknak küldött jelek és ezeknek a hatásoknak a segítségével.

Ebben az értelemben az evolúciós elmélet azt mondja nekünk, hogy az azonos fajú egyének (valamint a különböző fajok egyének) közötti kölcsönhatást a különböző jelek állandó cseréje követi. Különösen akkor, ha olyan interakcióról van szó, amely bizonyos összeférhetetlenséggel jár, a kicserélt jelek őszintenek tűnhetnek, még ha nem is..

Ugyanebben az értelemben a jelek elmélete azt javasolta, hogy bármely faj egyének evolúcióját fontos módon jelezze a jelek kibocsátásának és fogadásának egyre tökéletesebb módon történő megteremtése, hogy ez a lehetővé teszi más személyek manipulációjának ellenállását.

Őszinte jelek és tisztességtelen jelek: különbségek és hatások

Ehhez az elmélethez a mind a becsületes, mind a tisztességtelen jelek cseréje evolúciós jellegű, mivel bizonyos jelek kibocsátásakor a vevő viselkedése módosul a hangszóró javára..

A becsületes jelekről van szó, amikor a viselkedés megfelel a megjelenő szándéknak. Másrészt ezek tisztességtelen jelek, amikor a viselkedés szándéknak tűnik, de valójában egy másik, amely szintén káros lehet a címzettre, és biztosan előnyös annak, aki kiadja.

Az utóbbi fejlődése, evolúciója és sorsa, a tisztességtelen jelek, két lehetséges következményekkel járhatnak valamilyen dinamikára Redondo (1994) szerint. Nézzük meg őket alább.

1. A tisztességtelen jel megszűnik

A jelelmélet szerint a megtévesztés jeleit különösen azok az egyének adják ki, akiknek előnyük van másokkal szemben. Valójában azt sugallja, hogy olyan állatpopulációban, ahol túlnyomórészt őszinte jelek vannak, és az egyik biológiailag leghatékonyabb egyén őszinte jelzést kezdeményez, az utóbbi a sebességgel bővül.

De mi történik, ha a vevő már kifejlesztette a tisztességtelen jelek felismerésének képességét? Evolúciós értelemben a tisztességtelen jeleket kapó egyének egyre összetettebb értékelési technikákat hoztak létre annak érdekében, hogy felismerjék, hogy melyik jel van őszinte és ami nem, ami fokozatosan csökkenti a megtévesztés kibocsátójának előnyeit, és végül meghal.

A fentiekből az is előfordulhat, hogy a tisztességtelen jeleket végül őszinte jelek váltják fel. Legalább ideiglenesen, miközben növeli annak valószínűségét, hogy tisztességtelen szándékkal fogják használni őket. Erre példa a sirályok által okozott fenyegetések kiállításai. Annak ellenére, hogy igen sokféle ilyen kiállítás van, úgy tűnik, hogy mindegyiknek ugyanaz a funkciója van, ami azt jelenti, hogy a potenciálisan tisztességtelen jelek halmaza őszinte jelekké lett beállítva.

2. A tisztességtelen jel rögzítve van

A tisztességtelen jelek jelenlétében és növekedésében azonban más hatás is előfordulhat. Ez az, hogy a jelet állandóan rögzítik a lakosságban, mi történik, ha az összes becsületes jel megszűnik. Ebben az esetben a tisztességtelen jel már nem marad a tisztességtelen jel, mert az őszinteség hiányában a csalás elveszíti jelentését. Akkor egyezményként marad elveszíti a kapcsolatot a fogadó személy kezdeti reakciójával.

Az utóbbi példája a következő: egy állomány olyan riasztási jelet oszt meg, amely figyelmezteti a ragadozó jelenlétét. Ez egy őszinte jel, amely a fajok védelmét szolgálja.

Ha azonban bármelyik tag ugyanezt a jelet bocsátja ki, de nem akkor, amikor egy ragadozó megközelít, de amikor a saját fajuk többi tagjával való verseny hiányosságát tapasztalják, ez előnyhöz jut a nyájához képest és hogy a (most megtévesztő) jel átalakul és fennmarad. Valójában több madárfaj hamis riasztási jeleket hajt végre, hogy elvonja másoktól, és így kapjon ételt.

• Talán érdekel: "Mi az etológia és mi a tanulmány tárgya?"

A hátrány elve

1975-ben Amotz Zahavi izraeli biológus azt javasolta, hogy néhány becsületes jel kibocsátása olyan magas költséget feltételez, hogy csak a biológiailag dominánsabb egyének engedhetik meg maguknak, hogy elvégezzék őket.

Ebben az értelemben bizonyos becsületes jelek meglétét a feltételezett költség és a tisztességtelen jelek megléte garantálja.. Ez végül hátrányt jelent a kevésbé domináns egyének számára akik hamis jeleket akarnak adni.

Más szóval, a tisztességtelen jelek kibocsátásával szerzett előny csak a biológiailag dominánsabbak számára lenne fenntartva. Ezt az elvet úgy ismerik, mint a hátrány elvét (amely angolul „hátrányként” fordítható).

Alkalmazás az emberi viselkedés tanulmányozásában

Többek között használták a jelelméletet néhány interakciós mintázatot, valamint a különböző emberek közötti együttélés során megjelenő attitűdök.

Például megpróbálták megérteni, értékelni és megjósolni az egyes csoportok közötti interakciók során keletkezett különböző szándékok, célok és értékek hitelességét..

Ez utóbbi Pentland (2008) szerint a jelzőmintáik tanulmányozásából származik, mi jelentene egy második kommunikációs csatornát. Annak ellenére, hogy implicit módon marad, megmagyarázható, hogy miért születnek döntések vagy attitűdök a legalapvetőbb interakciók határán, mint például az állásinterjún vagy az idegenek első együttélésénél..

Más szavakkal, hipotéziseket fejlesztett ki arról, hogy hogyan tudjuk, hogy valaki valaki érdekes vagy figyelmes a kommunikációs folyamat során.

Irodalmi hivatkozások:

• A fogyatékosság elve (2018). Wikipédia A szabad enciklopédia. Letöltött 2018. szeptember 4. Elérhető a https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle címen.
• Pentland, S. (2008). Őszinte jelzések: hogyan formálják világunkat. Az MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikáció: a jelek elmélete és fejlődése. In: Carranza, J. (szerk.). Etológia: Bevezetés a viselkedés tudományába, az Extremadura Egyetem, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. és Johnstone, R. (1993). Miért van szükségünk az ESS jelzéselméletre. A Royal Society filozófiai tranzakciói B, 340 (1292).