A pszichoanalízis és a viselkedés közötti nyílt háború, melyet 8 kulcsban ismertetünk

A pszichológia olyan tudomány, amely az emberi elme és annak működésének megértéséhez több módot és módot is tartalmazott. Különböző iskolák és gondolatáramok jelentek meg és eltűntek, néhányan születtek, hogy kiegészítsék másokat, vagy ellentétben lássák és cselekedjenek..

A pszichológiai áramlatok közül kettő, amely hagyományosan ellentétes álláspontot képvisel, pszichoanalízis és viselkedés volt. Ezek az áramlatok nemcsak a különböző célok felé mutatnak, de néhány alapvető fogalmat is meghatároznak, mint például a "viselkedés" vagy "elme", ​​teljesen ellentétes módon.

Ebben a cikkben áttekintjük a főbb frontokat, ahol a harc a pszichoanalízis és a viselkedés között.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia 7 fő áramlata"

pszichoanalízis

Az egyik legismertebb pszichológiai iskola, A pszichoanalízis a tudat eszméletlen részére koncentrál. Ez a folyamat megértette viselkedésünket az öntudatlanokból eredő ösztönök és meghajtók kezelése és elnyomása okozta konfliktusok következtében, amelyeket nem lehet teljesen megszüntetni, hanem egyszerűen elnyomni.

Alapítója, Sigmund Freud elképzelései alapján a pszichoanalízis különböző szempontokból strukturálja az emberi elmét, és az eszméletlentől a tudatosig terjed. Az olyan fogalmak, mint az It, I és a Superego, a lényünk azon részére utalnak, amely impulzusokat generál, kezel, és társadalmi és tanult erkölcs alapján megbecsüli őket. Esetünk különböző részei között vannak konfliktusok, amelyeket az ego különböző védelmi mechanizmusok segítségével kíván megoldani.

Terápiás szinten a pszichoanalízis a személy „rejtett” szempontjaival foglalkozik. A pszichopatológia elmagyarázása idején az ortodox pszichoanalízis inkább a múltbeli eseményekre összpontosít, elmagyarázza a jelenlegi tüneteket az emberi fejlődés korai szakaszában tapasztalt események alapján, amelyben a különböző fázisokat a személy fejlődése során vizualizálják. A megoldatlan konfliktusok jelenléte a fejlődés bizonyos pontjain tüneteket fog okozni a jövőben, ami a korábbi életszakaszok visszaesését okozza.

Erre a pillanatra a lelki élet magja a hajtás vagy az ösztön. Ebben a tekintetben a különböző pszichodinamikai szerzők úgy vélték, hogy ezek a meghajtók a különböző szempontokra összpontosítottak, a leglassikusabb pszichoanalízis, a libidó vagy a szexuális vágy esetében..

Emellett a szimbolikát gyakran használják mind a psziché értelmezésében, mind a különböző terápiás és kezelési módokban. Olyan szempontok, mint az álmok és az eszméletlen megnyilvánulások nagy érdeklődéssel bírnak a mentális tartalmak magyarázatára.

viselkedés-lélektan

A viselkedési áram, viszont, célja az emberi elme lehető legszigorúbb és empirikusabb tanulmányozása az egyetlen közvetlenül megfigyelhető korreláció: viselkedés révén. Legfőbb prioritása a viselkedés tudományos és tesztelhető magyarázata. Tehát keressen egy objektív megfigyelést, amennyire csak lehet, hogy eldöntse, hogy lehetséges.

A viselkedők számára, a viselkedést a társulási kapacitás szabályozza a különböző típusú ingerek, a rájuk adott válaszok és a válaszok következményei között. Másrészről azt javasoljuk, hogy az univerzális és változatlan törvények szabályozzák. Egyszerűen rögzítjük az információkat, és ebből konkrét módon reagálunk saját jellemzőire.

Elsősorban úgy véljük, hogy csak a stimuláció feltételeire reagálunk, a szövetségek ismétlésével tanulunk. Azonban a viselkedés néhány változata, mint például a radikális viselkedés, megérti, hogy szabadság és felhatalmazás van a lehetőségben változtassuk meg környezetünket, hogy ez befolyásoljon minket, ahogy akarjuk.

Ez a paradigma, és különösen a B. F. Skinner által javasolt radikális viselkedés, tartózkodik attól, hogy alapvető szerepet tulajdonítson a mentális folyamatoknak amikor elmondjuk, hogyan viselkedünk, és az elme inkább úgy tekint, mint valami, ami bár létezik, nem lehet objektíven elemezni. Az e paradigmában létrehozott terápiák a jelenre összpontosítanak anélkül, hogy a múltbeli szempontokra összpontosítanának, és arra törekednének, hogy módosítsák a konzultációra kerülő téma jelenlegi viselkedését annak érdekében, hogy jobban alkalmazkodjanak a tanuláson alapuló folyamatokhoz.

A két áram közötti konfliktus

A pszichológia történetében ezek az áramlatok gyakran ellentétesek voltak, sőt még mindig teljesen ellentétesnek tekintik. Ennek oka sok, és valójában sok szerző úgy véli A viselkedés a pszichoanalitikus módszerekkel szembeni ellenállásból született.

A sok különbség közül nyolcat emelünk ki.

1. Objektivitás vs szimbolizmus

A pszichoanalitikus áram fogalmakon alapul, miközben a valóság érdekes szemléletét tükrözi, és bár sok esetben hasznosnak bizonyultak, empirikusan nem tesztelhetők. Olyan szempontokat, mint az eszméletlen, álmok vagy a különböző belső konfliktusok, illetve a pszichikai készülék részét képező különböző struktúrák fogalma, széles körben megvitatják a viselkedéskutatók, akik úgy vélik, hogy az emberi viselkedést csak empirikus módszerekkel lehet megmagyarázni.

2. Kívülről a belsőre: Személyre szabottak vs környezetvédők

A pszichoanalízis és a viselkedés között az egyik fő különbség vagy ellentét a különböző szempontokra összpontosít. pszichoanalízis az intrapszichikusra összpontosít. Úgy véli, hogy a mentális zavarok és a rosszul viselkedő viselkedések eredete rosszul oldja meg a téma intrapszichikus konfliktusait, nem pedig hatékony védelmi mechanizmusok ezek kezelésére;.

A viselkedésmód minden viselkedését azonban az asszociatív folyamatok magyarázzák, amelyeket nagyrészt az ingerek jellemzői határozzák meg. Így a viselkedés gyakorlatilag nem veszi figyelembe a belső tényezőket, de a psziché külső elemei által kiváltott környezeti szempontokra és folyamatokra összpontosít.

3. Jelen és múlt

A viselkedés paradigma, amely a jelenlegi viselkedésre és viselkedésre összpontosít. Bár a rosszul alkalmazkodó viselkedés a rossz tanulás vagy a képzés hiánya alapján magyarázható, a terápiában és a kutatásban egyaránt a jelenlegi folyamatra kell összpontosítani. A pszichoanalízis viszont inkább a viselkedést és az elmét elemzi az egyén személyes történetén keresztül, az Ön megértése és elemzése. Ez azt jelenti, hogy a múltra épül, amely a problémákat okozza, és ezért nagy jelentőséget tulajdonít a gyermekkornak.

4. A viselkedés magyarázata

A pszichoanalízishez a viselkedést a hajtás fogalma irányítja, amelyet az én közvetít, hogy koherens és elfogadható legyen a szupereg és a társadalom egésze számára. A viselkedés azonban az ingerek és válaszok közötti kapcsolat ismétlésén alapuló viselkedést magyarázza.

5. Személyiség fogalma

A viselkedésmód személyisége nem más, mint az ingerek ismétlésével megtanult viselkedési minta, mivel a pszichoanalízis az impulzusok és impulzusok társadalmi valósághoz és erkölcshöz való igazításának és kiigazításának egyik módja.

6. Működési mechanizmusok

Míg a pszichoanalízis főként a mély szempontok elemzésén alapul, és arra törekszik, hogy a különböző konfliktusokat közvetlenül rájuk ne tegye, a viselkedés a beteg új viselkedésének közvetlenül a tanuláson keresztül történő tanítására összpontosít..

7. A kezelés célja

A pszichoanalízis célja a páciens feszültségének és belső konfliktusainak csökkentése a különböző módszerek segítségével, míg a viselkedési terápia célja az, hogy változatosabb viselkedést alkalmazzon az adaptívabb módon.

8. Átvitel és ellenátadás

A pácienssel való kapcsolat a pszichológia gyakorlatában nagy jelentőségű. Ezeket a fogalmakat azonban kifejezetten pszichoanalízissel dolgozzák fel és használják fel, aminek következtében a viselkedés aszeptikusabb, hogy elkerülhető legyen a jó terápiás kapcsolat kialakulását meghaladó átviteli jelenségek..

• Kapcsolódó cikk: "Az átadás és az átirányítás a pszichoanalízisben"