Az oksági hozzárendelés meghatározásának elmélete és a szerzők

A szociálpszichológia megpróbálja leírni azokat a törvényeket, amelyek szabályozzák az emberek és a magatartás, a gondolkodás és az érzelem közötti kölcsönhatást.

Ebből a pszichológiai ágból elméleteket fogalmaztak meg arról, hogyan magyarázzuk meg saját magatartásunkat és mások viselkedését, valamint a velünk történt eseményeket; Ezeket a modelleket „ok-okozati elvek elméleteinek” nevezik..

• Kapcsolódó cikk: "Mi a szociális pszichológia?"

Heider elméleti eloszlásának elmélete

Az osztrák Fritz Heider 1958-ban megfogalmazta az ok-okozati attribútum első elméletét, hogy megmagyarázza a olyan tényezők, amelyek befolyásolják az események okait.

Heider úgy vélte, hogy az emberek „zseniális tudósokként” működnek: olyan eseményeket kapcsolunk össze, amelyek nem észrevehetőek, mások megértéséhez és a jövőbeli események megjósolásához, ezáltal a környezet irányításának érzését. Ugyanakkor hajlamosak olyan egyszerű ok-okozati attribútumokat készíteni, amelyek figyelembe veszik különösen a tényezőt.

A Heider attribútum modellje megkülönbözteti a belső vagy személyes és külső vagy környezeti jellemzőket. Míg a viselkedés végrehajtására irányuló képesség és motiváció belső tényezők, a feladat szerencséje és nehézsége a helyzetfeltételek között kiemelkedik.

Ha saját viselkedésünket a belső okokhoz rendeljük, felelősséget vállalunk azért, míg ha úgy gondoljuk, hogy az ok külső tényező, akkor ez nem történik meg.

• Kapcsolódó cikk: "Alapvető hiba a hozzárendelésben: pigeonholing people"

Jones és Davis megfelelő következtetéseinek elmélete

Edward E. Jones és Keith Davis hozzárendelési elméletét 1965-ben javasolják. A modell központi eleme a "megfelelő következtetések", amelyek a következőkre utalnak: a többi ember által viselkedett viselkedésről szóló általánosítások a jövőben a korábbi magatartásuk magyarázata alapján.

Alapvetően Jones és Davis kijelentették, hogy megfelelő következtetéseket teszünk, amikor úgy gondoljuk, hogy egy személy bizonyos viselkedése a létmódjuk miatt van. E megítélésekhez elengedhetetlen, hogy meggyőződjünk arról, hogy a személynek szándéka és képessége volt a cselekvés végrehajtására..

Ha a szándék hozzárendelése megtörténik, nagyobb valószínűség lesz, hogy diszpozíciós hozzárendelést is végzünk, ha az értékelt viselkedés más viselkedési szokásokkal nem gyakori hatásokat mutat, ha szociálisan rosszul nézzük, ha erősen befolyásolja a színészet (hedonikus relevancia) ) és ha arra irányul, hogy ki hozza a hozzárendelést.

Kelley kovarianciája és konfigurációs modellje

Harold Kelley 1967-ben fogalmazott meg egy elméletet, amely megkülönbözteti az egyetlen viselkedés megfigyelésen alapuló okozati attribútumokat és azokat, amelyek több megfigyelésen alapulnak.

Kelley szerint, ha csak egy megfigyelést hajtottunk végre, a hozzárendelés a viselkedés lehetséges okainak konfigurációján alapul. Ehhez használjuk az ok-okozati rendszereket, a bizonyos hatásokat okozó okok típusairól.

Hangsúlyozzák a több elégséges okok rendszerét, amelyet akkor alkalmaznak, amikor a hatás több lehetséges oka, és a többszörös szükséges okok egyike miatt következik be, amely szerint számos oknak meg kell egyeznie a hatás előfordulásával. Ezek közül az első a szokásos eseményekre, a második pedig a ritkább eseményekre vonatkozik.

Másrészről, ha különböző forrásokkal rendelkezünk információval, akkor az eseményt a személynek, a körülményeknek vagy a viselkedés következetességén, a megkülönböztető képességen és a konszenzuson alapuló konszenzuson alapuló ösztönzésnek tulajdonítjuk..

Pontosabban, egy eseményt könnyebben tulajdonítunk a színész személyi diszpozícióinak, amikor a konzisztencia magas (a személy különböző körülmények között ugyanazt reagál), a megkülönböztető képesség alacsony (ugyanúgy viselkedik, mint több inger) és a konszenzus is (más emberek) nem teszik ugyanezt a viselkedést).

Weiner ok-okozati hozzárendelése

Az 1979-es Bernard Weiner okozati hozzárendelésének elmélete azt javasolja, hogy megkülönböztessük az okokat három bipoláris dimenzió szerint: stabilitás, irányíthatóság és kontrollhely. Mindegyik esemény e három dimenzió meghatározott pontján helyezkedik el, nyolc lehetséges kombinációt eredményezve.

A lengyelek stabilitása és instabilitása az ok időtartamára utal. Hasonlóképpen, az események teljesen vezérelhetők vagy ellenőrizhetetlenek lehetnek, vagy egy közbenső pontba kerülhetnek e dimenzióba. utolsó, a kontroll helyet arra utal, hogy az esemény elsősorban belső vagy külső tényezők miatt következik be; ez a dimenzió megegyezik a Heider tulajdonításának elméletével.

Ugyanezen esemény előtt a különböző emberek különböző ok-okozati attribútumokat hozhatnak létre; például, míg egyesek esetében a vizsgálat felfüggesztése a kapacitás hiánya (belső és stabil ok) miatt lenne, míg mások számára a vizsgálat nehézsége (külső és instabil ok) következménye. Ezek a változatok a várakozások és az önbecsülés kulcsfontosságú hatása.

• Talán érdekel: "Mi a kontrollhely?"

Az attribútum torzításai

Nagyon gyakori, hogy az ok-okozati hozzárendeléseket a logikai szempontból rosszul tesszük. Ez nagyrészt az attribútum torzítások jelenlétének köszönhető, rendszeres torzulások az információ feldolgozásának módjában az események okainak értelmezésekor.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

1. Alapvető hozzárendelési hiba

Az alapvető hozzárendelési hiba az emberi hajlam arra, hogy a viselkedést a személy belső tényezőinek tulajdonítsa, aki figyelmen kívül hagyja vagy minimalizálja a helyzetfaktorok hatását..

2. A színész és a megfigyelő közötti különbségek

Miközben rendszerint saját viselkedéseinket a körülményeknek és a környezeti tényezőknek tulajdonítjuk, ugyanazokat a magatartásokat másokban értelmezzük személyes jellemzőik miatt..

3. Hamis konszenzus és hamis sajátosság

Az emberek úgy gondolják, hogy mások véleménye és attitűdje jobban hasonlít a miénkhez, mint amilyenek valójában; ezt a "hamis konszenzus elfogultságot" nevezzük.

Van egy másik kiegészítő torzítás, a hamis sajátosság, úgy véljük, hogy úgy gondoljuk, hogy pozitív tulajdonságaink egyediak vagy ritkák, még akkor is, ha nem így van.

4. Önközpontú hozzárendelés

Az „egocentrikus hozzárendelés” fogalma arra a tényre utal, hogy túlbecsüljük hozzájárulásainkat az együttműködési feladatokban. is többet emlékezünk a saját hozzájárulásaira, mint másokéira.

5. Az én számára kedvező elfogultság

Az én számára kedvező elfogultság, más néven autosirviente vagy önellátási torzítás, természetes természetünkre utal arra, hogy a belső tényezők és a külső okok sikertelenségei tulajdoníthatók.

Az önkiszolgáló elfogultság megvédi az önbecsülést. Úgy találták, hogy sokkal kevésbé jelölt vagy fordított irányban fordul elő a depresszióra hajlamos emberekben; ez a „depresszív realizmus” fogalmának alapja.