Az európai gazdasági modellek összehasonlították a politikai és emberi látást

2014. október 15-én az euróövezetet alkotó egyes államok költségvetését átadták. A bemutatott gazdasági adatok (részben) a világ fő részvénypiacaiban ütköztek. Másrészt a gazdasági stagnálás és a fontos politikai konszenzus hiányan Európa (az euróövezet és az Európai Unió 2014 harmadik negyedévének GDP-je + 1% és + 1,4% [1]). Ezek az adatok (amelyek a hiányra és az államadósságra összpontosítanak) olyan módszerek (jobb vagy rosszabb), hogy figyelembe vesszük a tagállamok költségvetési politikájának jó irányát vagy nem. A Stabilitási és Növekedési Paktum [2], amelyet a. \ T Európai Tanács 1997-ben [3] útitervet vezet be az EU-tagállamok számlájára. Ez az útmutató nem a valóság értelmezésének objektív módja, hanem inkább a szubjektív értelmezése.

Az európai szerződések konfigurációja a német állam érdekeit nagymértékben előnyben részesítin - különösen a monetáris politika tekintetében [4]. A szigorúságpolitika „a németnek” való bevezetése nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy másik, különböző valósággal rendelkező területen fog működni. A német modell, amely az intézmények és a tagállamok (és a polgárok) képzeletében szinte tökéletes, úgy tűnik, hogy végső soron a gazdasági növekedés kilátásait, vagy legalábbis kilátásait [5]. Ez a dezinfláció - a GDP mintegy 0,7% -a - elkerülhetetlenül az európai infrastruktúra újjáélesztéséhez vezet [6]..

Ez azért magyarázható, mert az egyes államok gazdasági modelljei a német gazdaság kedvezőtlen kritériumainak tekinthetők. Franciaország a legjobb helyzet megkérdőjelezi a szigorúság politikáját, bár az Európai Unió szavaz a szavazásban - a Bizottság szankcionálhat olyan kormányokat, amelyek nem tartják be az 1997-ben létrehozott paktumot [7]. Végtére is, a németországi Merkel a keménységet - különösen az EU költségvetési területén - megteremti, amely fontos felelősséget ad neki. Gazdasági modelljének bevezetése, vagy más, a súlyos következményekkel járó területi realitások átalakítása.

A gazdasági modellek és hierarchiák fogalmi megközelítése az európai keretben

Mik azok a gazdasági modellek? -ban geopolitika, a gazdasági modellek a gazdasági rend területi stratégiája, ahol bizonyos szereplők megpróbálnak meggyőzni - vagy megszabni - más államokra egy bizonyos jövőképet a gazdaságról és így a társadalomról. A gazdasági stratégiákat a gazdasági erő (és nem a katonai erő) által a globalizáció keretein belül más államok felett történő ellenőrzésére irányuló szándék határozza meg. Ez a rivalizálás hasonlít - amint azt egy másik alkalommal is elmondtuk a Transatlantikus Szerződés katasztrofális hatásairól -, amit Joseph S. Nye hívott soft power vagy puha teljesítmény [8].

Ebből a szempontból az államok „gazdasági ragadozóknak” számítanak annak érdekében, hogy megőrizzék a gazdaságban az összehasonlító előnyeiket. Mivel, mint mondtuk, egy modell nem alkalmazkodik, ahogy a saját területén növekszik ("endogén"), amit a másik ("exogén") vet fel. Az „agresszor” állam fontos gazdasági bérleti díjat élvez, ha sikerül a világot más államoknak látni, garantálva, felfelé, az a képessége, hogy elforduljon. Így egy kissé redukcionista magyarázat szerint a központi és a perifériás (vagy fél-perifériás) állapotok létrehozásához fordulunk. Az állami szereplők egyetértenek abban, hogy a kulcsfontosságú államot, amelynek hegemóniáját a tőkeemelésben nagyobb tőkenyereség megszerzésére képes, megtartják. bármi Immanuel Wallerstein [9] úgynevezett világgazdaság [10], ebben az esetben, ami válik a kapitalista világgazdaságra, hasonlít a gazdasági modell mások felé való megvalósulására..

A globalizáció - földrajzilag - egy vagy több vízió kristályosodása lenne: a hegemonikus amerikai látomás és alárendelt európai államai - Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság lenne a nagyszabású szabvány. Az utóbbi, de nagyobb hírnévvel a francia-német pár, riválisa az európai modell jövőjéhez, mindenki el akarja hagyni az aláírását. Németországot az európai epicentrumnak tartják, erős alárendeltséggel (Franciaország). Éppen ellenkezőleg, Franciaország látja a francia-német házaspár által vezetett Európát, és megpróbálja érvényesíteni politikai hatalmát [11], de talán nem ugyanúgy mérlegeli (jelenleg [12]).

Rivalizálás a francia-német pár körül

A német gazdasági modell az 1930-as években az Ordoliberalizmusnak vagy a szociális piacgazdaságnak nevezett folyóból származik. Ez egy olyan teret foglal magában, ahol az állam az általános szabályok egyedi sorrendjét határozza meg, majd alkalmazza a verseny és a vállalatok szabad piacának elvét. Nagyobb vagy kisebb mértékben az európai államok többsége alkalmazza ezt a gazdasági modellt, bár riválisa a francia. Ez a gazdasági keret Németországban nagyon jól működik. Annyira, hogy a német állam a magas hozzáadott értékű ipari termékek exportjára épülő politikával megerősíti a dominancia állapotát a többi állam kárára [13]. Ez arra törekedett, hogy Európa (és a világ egy része) gyárává váljon. A többi európai állam visszavonult más útvonalak feltárása a német sikert aratott (Az európai ipar áthelyezése sok kárt okozott, különösen a déli országokban). Németország súlya azonban az európai monetáris rendszer alapszabályára és politikájára gyakorolt ​​hatása.

Másrészről a francia modellel szembesülünk. Ez sokkal jobban ellenőrzött (politizált) szociális piacgazdaságból állna. Más szóval, ez lenne a liberális modell ahol az állam beavatkozása - több mint Németországban - garantálta az ország növekedését. Az állam sokkal támogatóbb, protekcionistabb, és ezért érzékenyebb a társadalmi igényekre. Ugyanakkor Németországnak a gazdaságban betöltött súlya közvetlenül vagy közvetve húzza Franciaországot és minden más országot a költségvetési szigorítás és a piaci szerkezetátalakítás végrehajtására..

Milyen következményei vannak az európai szolidaritás hiányának?

Amint már említettük, a gazdasági modellek olyan gazdasági stratégiák, amelyek végül a társadalom fenntartását képviselik. A kényszerített német (és európai) megszorítások kényszerítették a jóléti államok, a néhány európai országban mélyen gyökerező gazdasági modellek lebontását. A szociális modell elvesztése érvényes a szolidaritás Európájában. En Spanyolországban ez a folyamat nagyon fontos és még inkább a konzervatív kormányzattal Mariano Rajoy aki elsõsorban a megszorítások diktatúráira fejlõdött. Véleményünk szerint a probléma nem a GDP növekedése, hanem az emberek valódi szuverén igényeinek (egészség, lakhatás, tisztességes foglalkoztatás ...) való alkalmazkodása..

viszont, ha Németországnak sikerült kitalálni a modelljét a többi európai államban, a hegemónia kevésbé világos a Franciaország által gyakorolt ​​politikai nyomásra tekintettel (Olaszország támogatásával, amely az EU tanácsának féléves elnökségét látja el). Annyira, hogy az EKB, az IMF és az EU úgy tűnik, hogy a két szereplő között félúton helyezkednek el. Ennek ellenére a monolitikus német látomás megszünteti az EU gazdaságának újbóli elindításának egyik nagy terhet.

Irodalmi hivatkozások:

• [1] Az Eurostat szeptember 5-i adatai
• [2] 1997. június 17-én Amszterdamban ratifikálták azon tagállamok stabilitási és növekedési paktumát, amelyek igényei a túlzott államháztartási hiány (a GDP 3% -át meghaladó) ellenőrzésére irányultak. a GDP 60% -a nem ajánlott). Az Európai Tanács 2005. március 22–23-án közzétette az 1997. évi állásfoglalás javítását.
• [3] Az Európai Tanács 2005. március 22–23-i ülésén a pénzügyminiszterek politikai megállapodást találtak az 1997-ben ratifikált stabilitási és növekedési paktum irányításának javítására..
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, 151., 2013, Párizs.
• [5] A német ipari termelés az augusztusi hónapban 4% -kal csökkent. Emellett a német kormány vagy az IMF által a német gazdaságra vonatkozó előrejelzések jelentősen csökkentek (a GDP 2015-ös megközelítőleg 2% -ról 1,2% -ára becsült előrejelzésből). A konjunkturális tényezők és a geopolitikai tényezők lassították a német, az európai és a világgazdaságot.
• [6] A geopolitika a "konfliktus megjelölése, a hatalom riválisa egy olyan területen, amely legalább két főszereplőt jelent" (Yves Lacoste)..
• [7] "Brüsszel megkéri a számlákat Franciaországnak" ("Bruxelles suede des comptes à la France"), Les Echos, 14/23/14, Párizs.
• [8] "Az a képesség, hogy befolyásolják a vezetők és a lakosság bizonyos magatartási normákról vagy bizonyos politikai irányzatokról alkotott ábrázolásait".
• [9] Immanuel Wallerstein világhírű szociológus. A Yale Egyetem kutatója, a Fernand-Braudel Központot irányítja a Binghamtoni Egyetem (NY) gazdaságainak, történelmi rendszereinek és civilizációinak tanulmányozásában. A párizsi Maison des sciences de l'Homme-hoz kapcsolódó kutató is, és a Nemzetközi Szociológiai Szövetség elnöke is..
• [10] "A világgazdaság a legtöbb közgazdász által használt kifejezés, nem pedig integrált termelési rendszer, hanem az államok közötti kereskedelmi kapcsolatok leírására." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, 151., 2013, Párizs.
• [12] Számos tanulmány azt mutatja, hogy a német gazdasági súly csökkenni fog, mivel a lakossága, ami már nagyon öreg, elkezd pénzt veszíteni. Éppen ellenkezőleg, a demográfiai változások tekintetében az egészség magas szintje azt sugallja, hogy a francia peso az európai gazdaságban növekszik.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, 151., 2013, Párizs.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...