A csoport azonossága, hogy valamit meg kell érezni

Valószínűleg az emberiség mint faj egyik legfontosabb előnye a társadalomban való munkára való hajlandóságot, egy csoportban. Úgy tűnik azonban, hogy a fegyver kétélű, mivel időnként úgy tűnik, hogy az ilyen társadalmi viselkedés lehet az, amely maga a faj elkerülhetetlen végéhez vezet..

És ez az, hogy van egy váratlan másodlagos hatás, amellyel a természetes szelekció nem számít, amikor eldönti, hogy mennyire hasznos a társadalmi viselkedés: a csoportok megjelenése. Ez az életmód azonban nem szabályozható egyedül. A gyakorlatban, amikor a szocializációról van szó, gyakran csináljuk a identitás érzéséből ami azt jelenti, hogy a másik személyt egyenlőnek tekintjük, vagy éppen ellenkezőleg, valakit, akivel nem azonosítjuk magunkat.

• Kapcsolódó cikk: "Sztereotípiák, előítéletek és megkülönböztetés: miért kerüljük el az előítéleteket?"

A gregaritás az emberben: túlélési erőforrás

Igen, az emberi fajnak sikerült felemelkednie a bolygó domináns fajaként (és ha ez érdem, hogy büszke legyen vagy sem, akkor adna nekünk egy másik cikket), bár a társadalmi konfliktusok, a diszkrimináció, az egyenlőtlenség és a gyűlölet olyan ár, amely nagyon magasnak tűnik.

De miért történik ez?? Rengeteg oka van annak, hogy a csoportok részévé váljanak. Néha közös érdekek, amelyekért a kerékpárosok, a geekek vagy a vegetáriánusok csoportjába tartozunk. Más esetekben ideológiai kérdések, így az anarchisták, a feministák vagy az ateisták csoportjához tartozhatnak, és máskor „puszta” fizikai vagy biológiai különbségek, így objektíven férfiak, nők, feketék, fehérek lehetnek.

Ez nem tűnik annyira elhúzódónak, hogy mindenki úgy van, mint amilyen, és a különbségek minden esetben az ünneplésnek és nem utálnak ... de miért nem így van?

jól, minden olyan jelenség része, amelyet Tajfel társadalmi identitásként fogalmazott meg, ami az önfogalomhoz kapcsolódik, vagyis ahhoz, ahogyan magunkat látjuk.

• Talán érdekel: "Önfogalom: mi ez és hogyan alakul?"

Tajfel és a kollektív identitás kutatása

A társadalmi identitás az egyéni identitás aspektusainak halmaza olyan társadalmi kategóriákhoz kapcsolódik, amelyek szerintünk. Ily módon, amikor azt mondjuk, spanyolok, mindazok a magatartások és normák, amelyek megértésünk szerint a spanyolok számára jellemzőek, a miénkké válnak. Ebben a folyamatban már egy logikai hiba, amely azt jelenti, hogy a csoporthoz tartozó valamennyi tag ugyanolyan viselkedési vagy pszichológiai jellemzőkkel rendelkezik..

Ezek a híres sztereotípiák, amelyek nem más, mint heurisztikus, vagy mentális gyorsbillentyűk, amelyek teljesítik a környezetünk egyszerűsítését és a pszichológiai erőforrások megmentését, amelyek más feladatokra irányulhatnak, de amint azt mondjuk, megalapozatlanok. Velük az előítéletek kéz a kézben vannak, azaz a attól függően, hogy milyen társadalmi csoportba tartozik, attitűdöket kell kialakítani egy bizonyos személy felé.

Mindenesetre, amennyire elmondtuk, nem is tűnik nagyobb probléma. Ha ott maradnánk, egyszerűen csak egy rendkívül tudatlan világban élnénk, amely óriási lehetőségeket rejt magában az interkulturalitás által nyújtott előnyökkel kapcsolatban. Tehát igen, miért, a társadalmi identitás fejlesztése mellett versenyezünk más társadalmi identitásokkal?

Tajfel bemutatta, hogy néhány kísérlet szerint "minimális csoport paradigma" volt a legtöbb triviális és felületes különbség versenyhez vezethet. A résztvevőket két csoportba sorolva, hogy tetszett-e az egyik vagy a másiknak, mindegyik felkérést kapott arra, hogy a csoport és a másik között a forrásokat (pénzt) terjessze.

Az eredmények azt mutatták, hogy a résztvevők előnyben részesítették a kevesebb pénzt, amíg a másik csoporthoz kapott pénzkülönbség maximális volt ... Más szóval, ha a Klee-táblát választottam, és azt választhatom, hogy mind a csoportom, mind a Kandinsky győzzünk 20 eurót, inkább 18-at nyernek, ha 10-et nyernek ... amíg a döntés névtelen.

• Talán érdekel: "A 8 leggyakoribb fajta rasszizmus"

Érzelmek és csoport identitás

Ha valami oly könnyű, mint egy festmény vagy egy póló színe, akkor már más csoportokat is károsíthatok, mit nem teszek, ha mélyebb elemeket, például az ideológiákat vagy a családokat veszik figyelembe??

Mindezekhez kapcsolódó mechanizmusok szorosan kapcsolódnak az önbecsüléshez. Ha úgy vélem, hogy a csoportom tulajdonságai számomra alkalmazhatóak, ha a csoportom értékes, akkor az lesz, hogy értékes vagyok ... és mint mindig, az érték valami relatív, és csak összehasonlítással lehet odaítélni.

Ezért a jelenlegi társadalmi konfliktusok azon alapulnak, hogy a csoportomon keresztül (társadalmi identitás) értékesnek (önbecsülésnek) érezzük magunkat, mert kevésbé értékes más emberek, akik (előítéletek) egy másik csoporthoz tartoznak. Az itt megfogalmazott diskurzust követően a logikus következtetés az, hogy ez egy olyan háború, amelyet nem lehet megnyerni, mert az egyes oldalak észlelésén alapul, és Talán a megoldás az, hogy magatartásunk révén önbecsülést szerezzünk nem a mi színeink, nemi szerveink vagy születésünk nagyon tetszőleges földrajzi jellemzője.