Kínában értékelheti az embereket a jó állampolgársági kártyával

megállapítása olyan értékelési rendszer, amelyben minden egyes személy szaggatott és hogy az általunk befolyásolt pontok száma befolyásolja az életünket. Még olyan társadalomban is, ahol a miénk, amelyben gyakran aggódunk a többi véleményünkről, ez az elképzelés túlzott és tipikusabb lehet a sci-fi számára, mint a valóság. Valójában ez egy olyan fogalom, amelyet sorozatokban láthatunk, mint például a Black Mirror (a "Downfall" fejezetben), az irodalomban (Orwell 1984) vagy videojátékokban. Ez azonban olyasmi, amit a valóságban javasoltak.

Valójában 2020-as arc azt javasoljuk, hogy Kínában, a Zhima Hitelrendszerrel és a jó állampolgársági kártyával történjen.

• Kapcsolódó cikk: "A Milgram Kísérlet: a hatósági engedelmesség veszélye"

Nagy testvér érkezik Kínába

A Big Brother fogalmát Orwell 1984-es regényében született, aki olyan szerzőt mutatott be, amelyben a polgárokat folyamatosan figyelemmel kísérik, figyelemmel kísérik és ellenőrzik úgy, hogy mindent, amit tesznek és mondanak, megfigyelik és értékelik. Ez az elképzelés a lakosság körében bővült, amíg azt nem olyan helyzetekre utalják, amelyekben a népesség magatartása rendkívüli módon irányítható és manipulálható. És ez történhet Kínában, amikor a rendszer, amely ebben a cikkben foglal helyet, megvalósult.

Néhány éve Kína javasolta és jóváhagyta egy olyan rendszer bevezetését, amely lehetővé teszi, Az országot lefedő, széleskörű kamerarendszeren keresztül értékelje a polgárok teljesítményét kritériumok és algoritmusok alapján a titkok.

A szóban forgó folyamat nem olyan dolog, amit már véglegesen megállapítottak, de a változókra és változásokra vonatkozó változók és sikerek és változások függvényében változhat. Ebben az értelemben, a kormány nyolc magánvállalat számára engedélyeket adott az algoritmusokon alapuló rendszer létrehozására a népesség cselekedeteinek ellenőrzésére és központozására szánták, mivel az az Alibaba Zhima vagy szezámhitele, az egyik legaktívabb és legnépszerűbb (a China Rapid Finance cég mellett), különböző kritériumokon alapuló algoritmus létrehozásában.

Ezek közül a kritériumok között megtalálható a pénzügyi történelem (fizetsz számlákat, kérsz kreditet?), A szerződéses kötelezettségek teljesítésének képessége (a munka hatékonysága és hatékonysága), a személyes jellemzők és a viselkedés és a preferenciák. Ez azt jelenti, hogy az egyes állampolgárok gazdasági kapacitása, munkaerő-termelékenysége, amit vásárolnak és mit nem, szokásaik és ízléseik folyamatosan értékelik. Én jutalmazom őt és megbüntetem.

A programban való részvétel jelenleg önkéntes. Azonban azt javasoljuk, hogy 2020-tól kezdődően kötelező legyen minden kínai és jogi személy számára. Így az egész ország polgárként társadalmi értékeléssel fog rendelkezni, cselekedeteit lebontja és ellenőrzi.

Természetesen ez a kezdeményezés számos kritikának és ellentmondásnak van kitéve feltételezi, hogy a hatóságok szinte teljes mértékben ellenőrzik az állampolgárságot és a többség által ismeretlen kritériumoknak van kitéve. Végül is: mi a jó állampolgár? A válasz erre a kérdésre nagy szubjektivitásnak van kitéve.

• Talán érdekel: "17 tudományos fantasztikus könyvet ajánlott"

Az arcfelismerés felügyelete

A rendszer működéséhez bonyolult rendszerre van szükség a városokat lefedő kamerákhoz, valamint olyan szoftver, amely lehetővé teszi az arcfelismerést. Az igazság az, hogy mindkét elem Kínában már megtörtént: például lehetőség van a bankok pénzének megvásárlására vagy visszavonására azok jellemzőinek elemzése nélkül, kártyák nélkül, olyan rendszerekkel, mint az Face++.

Büntető módon is használják: néhány városban láthatjuk, hogy hol vannak nagy elektronikus jelek az állampolgárok arcát, akik valamilyen bizalmatlanságot követnek el, látják az autóforgalom tekintetében, akár gyalogosok, akár járművezetők, nyilvános kármentesítéssel (a kép eltávolításához fizetnie kell).

Ezek hasznos rendszerek különböző módon, amelyek alkalmazása lehetővé tette több bűnöző és gyanúsított fogva tartását. Elősegíti a helyét, és tudja, mit tett és mikor. Ez is egyszerűvé teszi a vásárlást, nem határozza meg az olyan elemeket, mint a fizetendő kártyák, és csökkenti a lopás valószínűségét (bár fennáll a veszélye annak, hogy a rendszer hacker lesz).

Hasonlóképpen, a polgárok életének egyes aspektusaira vonatkozó információk ellenőrzésének ötlete nem új vagy kizárólagos Kína számára. Például az Egyesült Államokban a hitelekről és a hatékonyságról és a pénzügyi megbízhatóságról szóló jelentések vannak hatással lehet a hitelek vagy az értékbecslési feltételek megszerzésére.

Ez a kezdeményezés úttörő és ellentmondásos az a tény, hogy általánosan alkalmazzák azt az egész népességre, és azt a gondolatot, hogy milyen jó vagy rossz állampolgár van, ez az értékelés sokkal szubjektívebb. Ezen túlmenően az ilyen ellenőrzést a téma teljes élettartama alatt folyamatosan gyakorolják, minden olyan területen, ahol azt fel lehet jegyezni.

A pontszámunknak napjainkban következményei vannak

Az állampolgárok által kapott pontszámok és értékelések nem csupán anekdotikusak, hanem következményei lesznek.

Ahogy már említettük, a az alacsony társadalmi értékű emberek láthatják, hogy az internet-hozzáférésük alacsonyabb és alacsony sebesség, valamint a különböző szabadidős rendszerek, szolgáltatások és termékek (például a filmekbe vagy bizonyos éttermekbe való beutazás, vagy a gyermekek magániskolákba történő beiratkozása) vagy bizonyos jogokhoz való hozzáférés (az útlevél kivétele, néhány munkahely elérése) vagy bizonyos közlekedési módok használatához való jog), akkor is korlátozott lesz, ha nem megfelelőnek ítéli. Például, a nagyon alacsony értékeléssel rendelkező személy nem tudott hozzáférni a jogszerűséggel, a polgári joggal vagy az újságírással kapcsolatos területekhez.

Másrészről a magasabb pontszámmal rendelkező személyek több előnnyel is rendelkezhetnek a társadalmilag jobban értékeltek mellett: lehet például a vízum megszerzése, és mentesülnek a letét elhelyezéséről a szállodában, vagy lakást bérelni (bár ez csak néhány városra vonatkozik).

Ez egy olyan rendszer, amelyet a kormány minősített, mint olyan módszert azok számára, akik méltóak a bizalomra és az értékelésre, hogy szabadon cselekedjenek, míg azok, akik nem érdemlik meg az ilyen bizalmat és különböző bűncselekményekben szenvednek, nehezen járnak el. Ez a koncepció veszélyes lehet bárhol a világon: A szétszórt vagy konkrét ideológiák könnyen elnyomhatók és megbüntethetők, és még a hatalomhoz legközelebb eső osztályok véleményével vagy érdekével ellentétes tudományos előrelépéseket is meg lehet akadályozni.

A viselkedés megváltoztatása

A fentieken kívül ez a pontozási rendszer más típusú kockázatokkal is járhat: mélyen megváltoztathatja viselkedésünket, még akkor is, ha a felügyelet nem ér el.

A fő előny az, hogy a biztonságot a vér bűncselekmények tekintetében növelik, és a törvény megsértésének lehetősége is csökken, ami a bizonytalanság csökkenéséhez vezethet, mint amilyenek a közlekedési balesetekhez vezetnek..

A káros következmények egyértelműek. Van a szabadság és a magánélet elvesztése, A viselkedésünk egészének kihagyása és más emberek állandó megítélése, akiknek ötletei nem felelnek meg a miénknek.

is a nem bűncselekmény vagy a káros viselkedés megítélhető, hogyan lehet károsítani az egyéni társadalmi és személyes szokásokat és a normával való eltéréseket. Hasonlóképpen, a spontaneitás elvész, és minden cselekedet sokkal jobban ellenőrzött lett volna, a lehetséges megtorlásoktól való félelem miatt. Ez nagy nyomást gyakorol az állampolgár számára életének minden területén, olyan stresszt és szorongást generálva, amely csökkentheti képességeit, sőt akár egészségét is károsíthatja.

Egy másik elem, amit szem előtt kell tartani a társadalmi jóváhagyás lehetséges kétségbeesett keresése, az obszesszív vagy histrionikus pontra vonatkozó értékelés és pontszám lehet: bár elvileg a saját pontszámot nem osztják meg a többi állampolgárral, az a tény, hogy jobban vagy rosszabban értékelik, néhány ember mindent meg fog keresni a jóváhagyás, kényszerítően és kétségbeesetten.

Végül találunk még egy kockázatot: adataink harmadik cégeknek történő értékesítését, hogy azok előnyösek és megpróbáljanak vonzani minket termékeikbe. Bár ez már valami normális esetben történik különböző webhelyek és szociális hálózatok megadásakor, ez már szükségszerűen elfogadja, hogy ezeknek a webhelyeknek legalább az információink egy része van, és ez nem olyan, amit az a puszta tény.