Az Asch megfelelőségi kísérlet, amikor a társadalmi nyomás lehet

Hányszor hallottuk, hogy valakinek nincs személyisége, mert végül pontosan ugyanaz, mint a baráti csoportja. A múlt század folyamán vizsgált egyszerű és lusta magyarázatok pszichológiája, keserű ellensége, mi a csoport hatása az egyénre.

Ebben a tekintetben a legnépszerűbb és legbefolyásosabb tanulmányok valószínűleg azok voltak, amelyeket az év során végeztek Salamon Asch vizsgálatai.

Ez a szociálpszichológus tanulmányozta a megfelelőség jelenségét, amely az egyén hajlamos arra, hogy egy objektumra adott válaszát módosítsa azzal, hogy közelebb hozza azt egy csoporton belüli egyének többsége által kifejezett, kísérleti helyzetben. Gondolod, hogy ellenezhetted volna a csoportnyomást ugyanabban a helyzetben?

• Kapcsolódó cikk: "Mi a szociális pszichológia?"

Előzmények Asch előtt

Asch nem az első, aki vizsgálja a társadalmi megfelelést csoporton belül. Vannak olyanok, mint a Sheriff, aki húsz évvel korábban kétértelmű ingerekkel tanulmányozta. Három emberből álló csoportokat alakított ki egy sötét szobában, egy falra vetített fényponttal. Úgy tűnik, ez a pont a test mozgása miatt mozog, de nincs referenciapontja, az illúziót hozza létre, hogy a pont önmagában mozog. A három résztvevőnek becsülnie kell, hogy mennyi mozog a ponton.

A résztvevők közül kettő azért kerül elhelyezésre, mert hasonló becsléseket adnak magányos, míg a harmadik becslések eltérőek. Az eredmény az, hogy ez utóbbi becsléseit közelebb hozza két másik kollégájához, mivel az inger kétértelmű. Így a bizonytalansággal szemben az egyén a többség véleményét használja. Ebben az értelemben Asch ezt a tanulmányt kiindulópontnak tekinti, és tovább használ egy egyértelmű ösztönzést.

Asch kísérleteinek másik előfutára Leon Festinger elmélete. Festinger szerint az ítéleteknek meg kell alapozniuk az érvényességük alapját. Amikor a fizikai valóságról szóló ítéletekről van szó, ahhoz, hogy érvényes választ adjunk, elegendő az objektum megvizsgálása. Ez azt jelenti, hogy az egyénnek nem kell ismernie mások válaszát, hogy tudja-e, hogy a saját válaszuk érvényes-e, kivéve, ha a szociális ítéletek.

• Talán érdekel: "Philip Zimbardo Stanford Prison Experiment"

Asch kísérletei

Asch, aki úgy véli, hogy a megfelelőség jelensége objektív fizikai ingerek előtt is előfordul A Sheriff nem foglalkozik ezekre az ingerekre, mert az egyik kísérlete kétértelmű, tervezi saját kutatását ebben a sorban.

Első kísérlet

Az eredeti kísérletben Asch alakul egy csoport, amely egy diákból és a kutató több munkatársából áll akik témaként jelentenek. A feladat az, hogy a kutató bemutatja a lapot, amelyen három különböző méretű vízszintes sávot nyomtatnak, és minden tárgynak hangosan kell mondania, hogy melyik a legmagasabb. A munkatársak készek arra, hogy helyesen reagáljanak az első próbák során, de a helyzet előrehaladtával elkezdenek hibázni, és olyan sávot jeleznek, amely egyértelműen nem a legmagasabb.

Az a téma, aki nem tudja, mi történik, megfelelő módon reagál, ahogyan azt gondolja, de mivel a többiek ragaszkodnak ahhoz, hogy a helytelen sávot jelezzék, válaszaik ugyanazok, mint mások. Így azt a következtetést lehet levonni, hogy a megfelelés jelensége olyan helyzetekben megfigyelhető, ahol az ítélet meghozatalára irányuló ösztönzés objektív..

Amikor megkérdezték a kísérletben résztvevő személyeket, elmondták, hogy annak ellenére, hogy biztosan tudják, mi a helyes válasz, a többi elvárásaihoz igazodtak attól a félelemtől, hogy valamilyen módon nevetségessé válnak. Néhányan még megerősítették úgy gondolják, hogy a válaszok valóban helyesek voltak.

• Kapcsolódó cikk: "A csend spirálja: mi ez és mi az oka?"

Következő kísérletek

Nem elégedett ezzel az eredménnyel, Asch hasonló kísérleteket végzett kisebb módosításokkal, hogy megtudja, hogyan lehetett megszakítani a válaszok megfelelőségét. Ugyanebben a paradigmában bemutatott egy sor variációt, amelyek nagyon érdekes eredményeket mutattak.

Az egyik körülmények között bevezette a „szövetségeset” a csoportba. Azon kívül, aki nem tud semmit, egy másik témát vagy kutatót vezetnek be, aki a helyes válaszokat a többiektől függetlenül adja. Megfigyelhető, hogy amikor az alany látja, hogy nem az egyetlen, aki másként gondolkodik a többitől, a megfelelés drasztikusan csökken. Egy másik kisebbségi vélemény jelenléte valamilyen módon igazolja sajátját.

Azonban, ha ezt a szövetségeset eltávolítják a kísérlet közepén, az alany ismét megfelel a megfelelés hatásainak. Bár a kísérlet első felében sikerült ellenállnia a társadalmi nyomásnak, amikor elveszíti az érvényesítési forrását, visszatér a többségi véleményre útmutató.

Emellett megjegyezte, hogy minél nagyobb az emberek száma a csoportban, annál erősebb a megfelelőség. Kisebb csoportokban a kisebbségi vélemény nem szenved annyira nyomást a változásra, mint amikor három vagy négy másik ember kerül hozzáadásra. Más tényezők, mint például a válasz megírása ahelyett, hogy hangosan szólnának, és kritikával vagy nevetségessé teszik magukat, kifejezetten vagy nem, a megfelelőség ellenállnak..

Miért fordul elő a megfelelőség??

Az első magyarázatok szerint a társadalmi hatás a mások viselkedésének utánzása révén jött létre, amely viszont a csoportkontextusokban előforduló javaslati és fertőzési folyamatokon alapult. Úgy véljük, hogy ez a fajta kontextus megkönnyíti az ötletek terjesztését és terjesztését, az imitáció lehetővé teszi az egyén számára, hogy szociális legyen.

Az Asch kísérletekből azonban a megfelelőséget a cél és a hatásforrás közötti aszimmetria magyarázza. A téma vagy a cél felismeri a forrás (pl. Többség) erejét, és attól függ, hogy a helyes információkat kétértelmű helyzetekben szerezzük be, és tudják, milyen szabályokat kell követni a pozitív kapcsolat fenntartásához másokkal.

Amikor a többség véleményét megvizsgáló témáról beszélünk a valósághoz igazodó válasz fenntartása érdekében, mivel a helyzet kétértelmű, az információs függőségről beszélünk. Másrészről, amikor azt mondjuk, hogy a téma a többség véleménye szerint van rögzítve, tudja, hogy milyen viselkedést kell követnie a többiek jóváhagyását, a szabályozási függőségről beszélünk.

Ily módon, míg Sheriff kísérleteiben az információfüggőség nagyobb a jelenléte, mert az ingerek kétértelműek, a Asch kísérletekben a befolyás inkább normatív jellegű. Bár a téma a helyes információkat biztosan ismeri, a csoport többi részéről információt kap arról, hogy melyik választ fogadja el a csoport, és ennek megfelelően jár el..