A Harlow-kísérlet és az anyai megfosztás az anya helyett

Amikor pszichológiáról beszélünk, sokan gondolhatnak a személyiségvonásokra, a mentális zavarokra vagy a kognitív torzításokra. Röviden, olyan elemek, amelyeket egyetlen személyhez viszonyíthatunk: mindegyikük rendelkezik az intelligencia szintjével, a diagnosztizált rendellenesség jelenlétével vagy hiányával, vagy az elme bizonyos megtévesztéseire való hajlammal. Van azonban egy olyan téma, amelyet a pszichológia is nagyon közelít meg: az interperszonális kapcsolatok megváltoztatása.

A huszadik század első felében a pszichológiában uralkodó paradigmák, amelyek a Sigmund Freud által született pszichodinamika és a BF Skinner által védett viselkedés volt, támogatták azt az elképzelést, hogy az anyák és fiatal fiaik és leányaik közötti szeretet alapja etetés és pontosabban a szoptatás. Mindezek a két pszichológiai áramlás, amelyek a legtöbb megközelítésükben különböznek egymástól, ugyanazt az elképzelést javasolják: hogy a csecsemők és az anyák az első táplálkozás szükségessége miatt kezdtek affektív viselkedésre. A születés után az anyák fő szerepe az volt, hogy az utódaik számára táplálékot szolgáltassanak.

A pszichológusok, John Bowlby és később Harry Harlow azonban komoly csapást értek el az elmélet ellen. Hála nekik, hogy ma tudjuk, hogy a legtisztább és legtudatosabb értelemben vett szeretet a gyermekek alapvető szükséglete. Példa erre Harry Harlow majom kísérlete az anyai nélkülözésről..

A precedens: Bowlby és a kötéselmélet

A huszadik század közepén egy angol pszichiáter és pszichológus hívott John Bowlby Vizsgálatokat folytatott, melyeket a kötődési elméletnek neveznek. Ez a vita kerete, amelyben feltárjuk azokat a pszichológiai jelenségeket, amelyek mögöttünk áll az érzelmi kapcsolatok megteremtése más lényekkel, és különösen fontos, hogy az apák és az anyák egy adott időpontban kapcsolódjanak gyermekeikhez. az élet első hónapja.

A kapcsolat kialakulásának korai szakaszai iránti érdeklődés egyszerű: Feltételezzük, hogy az a mód, ahogyan a kicsiek erősítik a folyamatos kapcsolatokat, és a másokkal való szeretet jelei befolyásolják a felnőttkori fejlődésüket, és valószínűleg életükre is hatással lesznek számos pszichológiai jellemzőjükre..

Bowlby kutatása

Több tanulmány segítségével, John Bowlby arra a következtetésre jutott, hogy az a tény, hogy minden gyermeknek rendszeres anyai szeretet van, az egyik legfontosabb szükséglet a megfelelő növekedésért.

Ez részben meggyőződésein alapult: Bowlby evolúciós megközelítést alkalmazott, és megvédte azt az elképzelést, hogy mind az anyák, mind az újszülöttek kifejezetten kiválasztott géneket fejeznek ki, hogy mindkettő erős érzelmi kötődést képezzen. Vagyis úgy gondolta, hogy az anyai kötődés létrehozása genetikailag programozott, vagy legalábbis annak egy része. Emellett azt állította, hogy a legerősebb kötelék, amelyet minden ember hozhat létre, az anyjával az élet első éveiben fennálló kapcsolatán alapul..

Ez a jelenség, amit hívott monotropy, nem sikerült megszilárdulni, ha a fizikai érintkezéssel járó szeretetteljes mozdulatok cseréje (klasszikusan, a szoptatás során etetés közben) a baba második életévének vége, és nem azelőtt történt. Azaz, hogy a anyai nélkülözés, a rendszeres kapcsolat hiánya egy olyan anyával, aki az élet első hónapjaiban szeretetet adott, nagyon káros volt ahhoz, hogy ellentétben álljon azzal, amit genetikánk programozna nekünk.

Mit tartalmaztak ezek a vizsgálatok??

Bowlby is empirikus adatokra támaszkodott. Ebben az értelemben talált néhány olyan információt, amely megerősítette elméletét. Például az Egészségügyi Világszervezet által a családoktól a második világháború által elválasztott gyermekektől elrendelt vizsgálat során Bowlby jelentős bizonyítékot talált arra, hogy a fiatalok, akik anyai megfosztást tapasztaltak az életben az árvaházak intenzív késleltetést és problémákat mutattak, hogy sikeresen kezeljék mind az érzelmeiket, mind az olyan helyzeteket, amelyekben más emberekkel kellett kapcsolatban állniuk.

Egy hasonló vizsgálatban azt is megfigyelte, hogy a több hónapos szanatóriumban börtönbe bevont gyermekek körében a tuberkulózis kezelésére a 4 éves életkor elérése előtt, Jelentős passzív hozzáállással rendelkeztek, és sokkal könnyebben lovagoltak a haragban hogy a többi fiatal.

Ettől a ponttól kezdve Bowlby továbbra is olyan adatokat talált, amelyek megerősítették elméletét. Megállapította, hogy az anyai fogyatékosság a fiatalok körében olyan klinikai képet generált, amelyet az érzelmi elkülönülés jellemez a többi ember felé. Azok az emberek, akik nem tudták az anyukájukhoz kötődő kötődést kötni a korai éveik során, nem tudták másokkal szembenézni, mert nem volt alkalmuk arra, hogy érzelmileg csatlakozzanak valakivel az olyan szakaszban, amikor érzékenyek voltak az ilyen típusú tanulásra.

Harry Harlow és a kísérlet Rhesus majmokkal

Harry Harlow amerikai pszichológus volt, aki az 1960-as években a laboratóriumban megvizsgálta Bowlby-nak a kötődés elméletét és az anyai megfosztást. Ehhez kísérletet hajtott végre a Rhesus majmokkal, amelyek a jelenlegi etikai normák szerint nem megvalósíthatóak az érintett kegyetlenség miatt.

Mi volt Harlow, alapvetően, Válasszon ki néhány baba-majmot az anyjukról, és figyelje meg, hogyan mutatták ki anyjuk deprivációját. De nem csak passzívan nézte, de bevezette a kutatásba olyan elemet, amellyel könnyebb lenne megismerni a makákó kölykök érzését. Ez az elem volt az a dilemma, hogy a fizikai érintkezéshez hasonló dolgot válasszunk a szeretettel és a melegséggel, vagy az étellel.

Az anya helyettesítése

Harlow bevezette ezeket a kölyköket ketrecbe, egy olyan helyet, amelyet meg kellett osztania két tárgyzal. Az egyik egy drótváz volt, amely egy teljes palackot tartalmazott, a másik egy felnőtt macaque-hoz hasonló alak, puha plüss bevonattal, de nincs palack. Mindkét tárgy önmagában úgy tett, mintha anya lenne, noha a gyermekük számára kínált természete nagyon eltérő volt.

Ily módon Harlow nemcsak Bowlby ötleteit akarta tesztelni, hanem egy másik hipotézist is: a feltételes szeretet. Az utóbbi szerint az utódok alapvetően az általuk kínált élelmiszerekhez kapcsolódnak anyukáikhoz, amelyek objektíven rövid távon a leghasznosabb erőforrás a racionális és "gazdasági" szemszögből..

Mit fedeztek fel

Az eredmény Bowlby számára okot adott. A kölykök egyértelmű tendenciát mutattak, hogy ragaszkodjanak a plüss babához, annak ellenére, hogy nem szolgáltak élelmiszert. Az objektumhoz való kötődés sokkal érzékelhetőbb volt, mint az, amit a palacknak ​​a szerkezet felé mutatott, ami azt a gondolatot támasztotta alá, hogy az anyák és a csecsemők közti szoros kapcsolat valóban fontos, és nem csak az étel..

Valójában ez a kapcsolat még akkor is észrevehető volt, amikor az utódok a környezetet kutatták. Úgy tűnt, hogy a plüss baba biztonságot érez, ami meghatározó volt a kis makákók számára, hogy eldönthessék, hogy bizonyos feladatokat saját kezdeményezésükre hajtanak végre, és még jobban magukévá tegyék, ha félnek. Azokban a pillanatokban, amikor néhány változás bekövetkezett a stresszt generáló környezetben, a fiatalok a puha babát magukévá tették. És amikor az állatokat szétválasztottuk a plüss tárgytól, a kétségbeesés és a félelem jeleit mutatták, sikoltozva és a védő figurát keresve. Amikor a plüss babát visszatérték, elérték őket, bár visszanyerték őket, bár a védekezőn maradtak abban az esetben, ha a mesterséges anyát újra látják..

A majmok izolálását okozzák

A plüss baba és a palack kísérlete kétséges erkölcsi volt, de Harlow tovább haladt néhány makákó életkörülményeinek romlásával. Ezt úgy tette, hogy az állatfajok kölykeit zárt térben zárták el, megtartva őket bármilyen társadalmi ingertől, vagy általában az érzékszervektől..

Ezekben az elszigetelő ketrecekben csak egy ivóvályú volt, egy adagoló, amely a viselkedés és a freudiánusok szerint az „anya” fogalmának teljes dekonstrukciója volt. Ezen kívül ezen a téren egy tükör került beépítésre, melynek köszönhetően láthattuk, mit csinál a makákó, de a makákó nem látta megfigyelőit. Ezeknek a majmoknak egy része ebben az érzékszervi izolációban maradt egy hónapig, míg mások több hónapig a ketrecükben maradtak; néhány, egy évig.

Az ilyen típusú tapasztalatoknak kitett majmok már 30 napos ketrecben eltöltött idő után nyilvánvalóan megváltoztatták a viselkedésüket, de azok, akik egy teljes évet töltöttek, teljes passzív állapotban voltak (a katatoniához kapcsolódóan) és a közömbösséghez képest. a többiek, akik nem álltak helyre. A túlnyomó többség a felnőttkorban elérte a szocializmus és a kötődés problémáit, nem érdekelt a partner megtalálásában, vagy az utódaikban, néhányan még nem evett és nem halt meg.

A gondatlan anyák ... vagy még rosszabbak

Amikor Harry Harlow úgy döntött, hogy megvizsgálja az elkülönített makákók anyai viselkedését, úgy találta, hogy ezek a női majmok nem terhesek. Ehhez olyan szerkezetet használt („a repce coltja”), amelyben a nőstényeket hevederekkel rögzítették, és megtermékenyítették őket.

A későbbi megfigyelések azt mutatták, hogy ezek a nők nemcsak nem végezték el a fajuk anyáinak tipikus feladatait, figyelmen kívül hagyva a fiatalokat a legtöbb időre, de néha mégis megcsonkították utódaikat. Mindez elvileg az anyai megfosztás miatt, hanem a társadalmi elszigeteltség miatt is az élet első hónapjaiban.

Következtetések: a kötés fontossága

John Bowlby kutatásai és Harry Harlow kísérletei ma is nagy figyelmet szentelnek, bár ez utóbbiak egyértelműen az állatokkal szembeni kínzásnak is bizonyulnak, és Etikai következményei miatt erős kritikát kaptak.

Mindkét tapasztalat hasonló elképzelésekhez vezetett: a leghatékonyabb biológiai szükségleteken túlmutató és az élet első szakaszaiban az affektív viselkedéshez kapcsolódó társadalmi interakciók hiányának hatásai nagyon komoly és nehéz lábnyomot hagynak. törli a felnőtt életben.