Matthew hatással van rá, és hogyan írja le az igazságtalanságokat

Valamit, amit sok társadalomtudós megkérdezett magának, miért azok az emberek, akiknek bizonyos anyagi vagy immateriális juttatásokat tulajdonítanak, végül megkapják ezeket az előnyöket hatékonyan. Ugyanez a dolog, de fordítva: hogyan lehet, hogy azok, akiknek kevésbé előnyösek, kevésbé valószínű, hogy hozzájuk férnek?.

Számos fogalom és elmélet alakult ki, hogy válaszoljanak a fentiekre. Ezeket a fogalmakat és elméleteket különböző területekről gondolták és alkalmazzák. Például a szociális pszichológia, a szervezeti pszichológia, a közgazdaságtan vagy a szociálpolitika. A 20. század közepe óta használt pszichológia és a szociológia egyike a Matthew Effect. Ezután elmagyarázzuk, hogy ez a hatás milyen, és hogyan alkalmazták a különböző jelenségek magyarázatát.

• Kapcsolódó cikk: "Tudományos rasszizmus: mi az és hogyan alakítja át a tudományt, hogy legitimálja magát"

Miért hívják Matthew Effect-nek?

A Matthew Effect-et Saint Matthew Effect néven is ismerték. Ezt úgy hívják, hogy a Máté evangéliumának bibliai átjárata megtörtént, és újra megismerkedik. Konkrétan, ez a 13. vers, 19. fejezet, amely azt mondja, hogy „aki lesz, és bőségesen lesz; de aki még nem rendelkezik, akkor elveszik..

Újraolvasásakor sok értelmezés adódott. Vannak olyanok, akik azt használták, hogy igazolják az anyagi és az immateriális javak hozzárendelését és egyenlőtlen elosztását; és vannak olyanok, akik ellentétes irányban használják, hogy megbüntessék ezt az eloszlást. A tudományos terület konkrét esetben, az áthaladást a tudomány szociológiájának jelenségének megmagyarázására újra megismételték; kérdés, hogy részletesen elmagyarázzuk a szöveg végét.

• Talán érdekel: "Szexista előítélet: magyarázó elméletek"

E társadalmi jelenség dimenziói

Mint mondtuk, a pszichológiában és a kapcsolódó területeken is különböző tudományágak voltak, amelyek megpróbálták magyarázni a folyamatot a tárgyi és immateriális javak társadalmi megoszlása. Néhány a legnépszerűbb például a pigmalion hatás, a hógolyó hatás vagy a kumulatív hatás, többek között.

Ebben az esetben a Matthew Effect nemcsak a juttatások kiválasztásában és elosztásában a döntéshozatalban, hanem a kategorizálási kritériumok (társadalmi rétegzés) alapján is figyelemmel kíséri a figyelmet, hanem azt is lehetővé teszi, hogy gondolkodjanak arról, hogyan kapcsolódik ez a strukturáló egyéni pszichológiai felfogásból, amelyből bizonyos embereknek olyan értéksorozatokat tulajdonítunk, amelyek igazolják az előnyök kiválasztását és eloszlását.

Ebben az értelemben a Máté-effektus két egymással összefüggő dimenzión keresztül történik: a kiválasztás és az elosztás folyamata; és az egyéni észlelés folyamatához kapcsolódóan memória- és hozzárendelési stratégiáink aktiválása.

1. Kiválasztási és elosztási folyamatok

Vannak emberek vagy emberek csoportjai, akiknek a tulajdonságai az, amit szükségesnek tartunk a különböző előnyök eléréséhez. A kontextustól függően megkérdezhetjük magunktól: milyen értékeket tartanak relevánsnak az anyagi és az immateriális előnyök elosztásában? Milyen kritériumok alapján oszlik meg a különböző előnyök?

A piramis szerkezetekben és meritokratikus modellekben ez eléggé látható, mivel azt a személynek vagy szervezetnek tulajdonítja, akinek a képessége hitelezője. Ez az a személy vagy entitás, amely az első, és néha egyedi, helymeghatározási akciókban és értékekben felismerhető. Ez is csökkenti annak az esélyét, hogy az előnyök és lehetőségeik egyenletesen oszlanak el.

2. Az egyéni felfogás folyamatai

Általánosságban elmondható, hogy ezek olyan értékek, amelyek a priori alapján egy személyt vagy embercsoportot érdemi vagy immateriális előnyökkel társítanak. A paraméterek túlértékelése gyakori, ahol akár egyénileg is leginkább értékesnek tartjuk a piramis tetejét, és onnan azt is igazoljuk, hogy az elosztást egyesek és nem mások javára döntenek.

Az egyéni felfogást befolyásolja a döntéshozatali folyamat, és véget ér az előnyök elosztásának igazolásával a „legjobb” között..

Többek között a Matthew Effect a juttatások elosztásáról szóló döntéseket egy olyan társadalmi presztízssel kapcsolja össze, amelyet a priori bizonyos embereknek vagy emberek csoportoknak tulajdonítanak. is A koncepció lehetővé tette számunkra, hogy gondolkodjunk a társadalmi rétegződések hiányosságairól, azaz, hogy az, hogy az előző dolog visszajátszik abban, hogy azok, akik nem felelnek meg bizonyos értékeknek, csökken (például a presztízs).

Az egyenlőtlenség a tudomány szociológiájában

A Matthew Effectet az amerikai szociológus, Robert Merton az 1960-as években használta, hogy elmagyarázza, hogyan tulajdonítjuk a tudományos kutatás érdemeit egyetlen személynek., még akkor is, ha más emberek nagyobb arányban vettek részt.

Más szavakkal, arra szolgál, hogy elmagyarázza, hogy a tudományos zseniumot másoknak, és nem másoknak tulajdonítják. És hogyan határozzák meg bizonyos cselekvési és tudástermelési lehetőségeket néhány, és nem mások számára.

Mario Bunge (2002) azt mondja nekünk, hogy ebben az összefüggésben valójában különböző kísérletek történtek a Matthew Effect-en. Például a 90-es években, egy kutatócsoport ötven tudományos cikket választott ki, megváltoztatták az ismeretlen kutató nevét és nevét, és elküldték őket ugyanazon a folyóiratban való közzétételre, ahol eredetileg megjelentek. Majdnem minden elutasításra került.

Gyakran előfordul, hogy a memóriánk azon személyek nevéből dolgozhat, akiknek már van tudományos vagy tudományos elismerése, és nem azok nevéből, akiket nem kötünk olyan értékekhez, mint a presztízs. Az argentin episztemológus szavai szerint: „Ha egy Nobel-díjas győztes azt mondja, hogy az egyik újságban, úgy tűnik minden újságban, de egy sötét nyomozónak zseniális agya, a közönség nem tudja” (Bunge, 2002, 1. oldal).

Tehát a Matthew Effect az egyik, amely hozzájárul a tudományos közösségek társadalmi rétegződéséhez, ami más környezetekben is látható lehet. Ugyanebben az összefüggésben például a Matilda Effect kifejezést használták a tudomány társadalmi és nemi rétegződésének elemzésére.

Irodalmi hivatkozások:

• Jiménez Rodríguez, J. (2009). A Matthew Effect: pszichológiai koncepció. 30 (2): 145-154.
• Bunge, M. (2002). A Szent Máté hatása. Polis, Latin-amerikai magazin [Online]. Közzétéve: 2012. november 26., 2018. július 2-án érhető el. Elérhető a https://journals.openedition.org/polis/8033 címen..