A következtetési folyamat

Szociális ismeretek, Ez gyakran magában foglalja a rendelkezésre álló információk meghaladását, és benyomások kialakítását, ítéletek meghozatalát vagy következtetések meghozatalát jelenti. "következtetés":" Olyan folyamat, amelynél a rendelkezésre álló információk túlmutatnak, és megpróbálnak következtetéseket levonni egyes adatokról, amelyek magukban nem szerepelnek az adatokban ".

Az következtetés és az információgyűjtés folyamata

Fiske és Taylor esetében: "A következtetések a társadalmi megismerés központi témája. Ez egy folyamat és egy termék„:

• Folyamatként: magában foglalja annak eldöntését, hogy milyen információkat gyűjtöttek össze egy kérdés vagy kérdés körül, gyűjtsük össze ezeket az információkat és egyesítsük.
• Termékként: egy érvelési folyamat eredménye.

Egyes szerzők megvédik, hogy minden következtetés esetén egy "modell vagy normatív elmélet" Mi lenne 3 fázisban:

• gyűjtemény tájékoztatást.
• mintavétel tájékoztatást.
• Használat és integráció tájékoztatást.

Információgyűjtés

A normatív modell szerint a társadalmi érzékelőnek meg kell vizsgálnia és meg kell vizsgálnia az összes releváns információt, mielőtt megérkezik. A bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy a releváns információkkal kapcsolatos döntéshozatali folyamatot erősen befolyásolja a korábbi elvárások (a az aktivált tudás).

Ez bizonyos körülmények között megfelelő lehet (állásinterjú).

A tudás azonban különböző okokból aktiválható (elérhetőség, alkalmazhatóság és érdeklődés), amelyeknek nem feltétlenül kell megfelelniük annak a helyzetnek, amelyben megtaláljuk magunkat..

Mintavételi információk

Miután a személy eldöntötte, hogy az adott információ mennyire releváns, az adatokat mintavételezzük (nem minden, ami ismert).

Fiske és Taylor: Amikor az emberek megfelelő mintát kapnak, általában elég jól használjuk. Ha azonban mi vagyunk azok, akik kiválasztották a mintát, akkor hibázunk:

• Engedje meg magunkat extrém példák (Rothbart-vizsgálat: a megfigyelés során a B csoportot más súlyos bűncselekmények, a csoport és a bűnözés közötti szorosabb kapcsolat miatt állapítják meg).
• Nem fordít elég figyelmet a méretére.
• használat ferde minták (Annak ellenére, hogy figyelmeztetünk a minta elfogult jellegére, továbbra is használjuk: Hamill, Wilson és Nisbett vizsgálatát, amelyben egy börtönőr volt interjút).

Az információk használata és integrálása

Szabályokat és mechanizmusokat használunk a két alapvető művelettípus elvégzéséhez szükséges információk egyesítéséhez:

Az események közötti kapcsolatok megállapítása: A diagnosztizálja a kovarianciát. Fiske és Taylor szerint ez a diagnózis figyelembe veszi a vonatkozó adatokat. Emellett a társadalmi érzékelők korábbi meggyőződései is befolyásolják: illuzórikus korreláció.

Az esélyek becslése

A valószínűségi számítások elvégzésének vizsgálata több jelenség előfordulását mutatja:

• A reprezentativitás heurisztikus használata miatt a számítás során elfoglalt helyzetek: A reprezentativitás heurisztikáját használják, amikor egy személy megállapítja az esemény valószínűségét annak a mértéknek köszönhetően, hogy:

  Alapvető tulajdonságaihoz hasonlít a lakossághoz, amelyhez tartozik.

  Ez tükrözi a létrehozott folyamat kiemelkedő jellemzőit.

  A reprezentatív heurisztika gyors megoldást kínál.

  Sok esetben a valószínűség és a reprezentativitás összefügg, azonban egy esemény tulajdonságait számos tényező befolyásolja, amelyek nem befolyásolják a reprezentativitást (nagy valószínűséggel levonják a nagy reprezentativitásból, esetleg tévesek).

• A korábbi valószínűségek ismeretlensége (alapkamat).
• Hibák az együttes valószínűségek kiszámításában: Néha ki kell számolnunk az együttes valószínűségeket (valószínűség, hogy két esemény együtt történik). Ennek kiszámításához az egyes tényezők előfordulásának valószínűségeit külön-külön szaporítjuk, ami azt magyarázza, hogy a közös valószínűség mindig alacsonyabb, mint a legvalószínűbb esemény valószínűsége. Bizonyos körülmények között azonban az emberek a közös események előfordulásának nagyobb valószínűségét előre jelzik, mint az egyes tényeket. Az összekapcsolódás mértéke.
• Problémák a diagnosztikai és nem diagnosztikai információk kezelésében: Diagnosztikai információk: Az a feladat, amely az elvégzendő feladathoz kapcsolódik. Nem tűnik logikusnak, hogy a diagnosztikai érték nélküli információ befolyásolja a következtetést. Ugyanakkor gyenge vagy hígított hatást találtak: Ha valamilyen diagnosztikai információt adnak a nem diagnosztikai információk elemeihez, az következtetések kevésbé extrémek lesznek.

A megfelelő következtetések: Jones és Davis

A következtetések egyik fő célja az előrejelzések készítése (a belső vagy személyes tulajdonságok a viselkedés előrejelzésére szolgálnak). Jones és Davis a "megfelelő következtetések" tanulmányozására összpontosítanak: közvetlenül a megfigyelt magatartásból következtetnek a tárgy személyes helyzetére vagy jellemzőire. Ahhoz, hogy megfelelő következtetést lehessen elérni, előfeltételt kell adni: a szándék.

Speciális jellemzők hozzárendelése a személyhez, változók sorozata: A cselekvés nem gyakori hatásai: Bármely viselkedés különböző hatást fejt ki (pl. A képzés elhagyása). A hatások gyakoriak, ha a két tevékenységtípusban maradnak (a képzés elhagyása vagy elhagyása).

az Nem gyakori hatások ők azok, amelyek változtatnak: a színész által választható két viselkedés közötti különbségtétel mennyisége. Minél alacsonyabb a két tevékenységtípusra nem jellemző hatások száma, annál nagyobb a valószínűsége a megfelelő következtetéseknek. A színészre vonatkozó várakozások: Amikor a színészet antinormatív vagy társadalmilag nemkívánatos viselkedés figyelik meg, a megfelelő következtetések valószínűsége nő. Az elvárások lehetnek:

1. Egyének: A személy korábbi tudása szerint.
2. Categoriales: Azok a tudásból származnak, hogy az adott kategóriában vagy társadalmi csoportban van, amelyhez tartozik. Az elvárások elutasítása személyes vagy belső jellegű magyarázatok kereséséhez vezet.

Hedonikus relevancia: Ha a nem gyakori hatások bőségesek és / vagy a várakozások megerősítést nyernek, a megfelelő következtetések valószínűsége kicsi vagy nem. Az érzelmi okokból azonban vannak kivételek: "hedonikus relevancia" amikor a színész viselkedése következményekkel jár, amelyek pozitívan vagy negatívan befolyásolják a hozzárendelést végzőket (megfigyelőket). Példa: sértés vagy agresszív fellépés. A hedonikus relevancia, az érzelmi szempontok erős befolyásolásával csökkenti a megfigyelő által észlelt nem gyakori hatások számát (növeli a megfelelő következtetések valószínűségét).

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló A következtetési folyamat, Javasoljuk, hogy lépjen be a szociális pszichológia és a szervezetek kategóriájába.