Bűnügyi veszély, kulcsok és fogalmak annak értékeléséhez

Ebben az időben nem furcsa, hogy a "veszélyesség" kifejezést gyakran hírlapokon, rádióban és más médiákban hallják, különösen, ha a bűnözési szférával kapcsolatos kérdésekről beszélnek..

A "nagy veszélyességű bűncselekmény", a "félig veszélyes börtön" és más fogalmak és kifejezések példák arra, hogyan halljuk ezt a terminológiát napról napra, arra a pontra, ahol úgy gondoljuk, hogy ismerjük. Ennek ellenére ez a koncepció továbbra is a kriminológia egyik legnagyobb félreértését jelenti, mivel gyakran összekeverik másokkal, mint például az agresszió és az erőszak.

Ezen túlmenően az új idők során felmerülő bűnözés új formái arra köteleznek minket, hogy vizsgálatot és mélyreható felülvizsgálatot végezzünk. Ebben a cikkben javasoljuk, hogy fogalmazzuk meg a veszélyesség fogalmát, mutassuk meg a jellemzőit és magyarázzuk el a jelentőségét.

Bűnügyi veszély: a koncepció történetének ismerete

A veszély fogalma semmiképpen sem új, de a fogalom bűnügyi veszély Ez viszonylag modern.

A legvilágosabb előzménye a német Feuerbach-író téziseire vezethető vissza, akinek az ideje a bajor büntető törvénykönyv részévé vált 1800-ban, és meghatározta, hogy azon személy minősége, aki feltételezi, hogy megsérti a jogot.

Fogalommeghatározások és modern megközelítések

A veszélyesség legmodernebb meghatározását a kriminológia vezette be Rafael Garófalo azzal a félelmével, hogy kijelölje az elkövető állandó és aktív perverzitása és a várható gonoszság mértéke, amelyet ugyanaz az elkövető félhet.

A koncepció, bár azóta ellentmondásos, 1892-ben gyorsan elfogadták Nemzetközi Büntetőjogi Unió, a törvényt, mint pl. Liszt és Prins vonzódó mesterei, hivatalosan elismerik.

A kriminológia egységes definíciója

Veszély latinul periculum, utal a veszélyre, a gonosz események közvetlen előfordulására, a helyzet, dolog vagy akadály, ami növeli a kár vagy sérülés lehetőségét.

veszélyesség, amikor egy személyre alkalmazzuk a kár minősége, ami ezt okozhatja, figyelemmel a tényezőkre, amelyek arra késztetik őt, hogy ezt a kárt okozzák. az Királyi Nyelviskola elfogadja ezt a kifejezést egy személyre hivatkozva, aki kárt okozhat vagy bűncselekményt követhet el.

Ahhoz, hogy ez a koncepció világosabb legyen, tekintsünk át más, a jogot és a kriminológiát tanulmányozó szerzők által adott definíciókat. Rocco azt a hatalmat, hozzáállást, alkalmasságot, a személy káros vagy veszélyes cselekményt okozó képességét határozza meg. Petrocelli azt a szubjektív és objektív feltételeket határozza meg, amelyek impulzusánál valószínű, hogy egy személy társadalmilag veszélyes vagy káros eseményt követ el. A Quillet Encyclopedia azt mondja, hogy a veszélyesség a szubjektív feltételek halmaza, amely engedélyezi az egyénnek a bűncselekmények elkövetésére való hajlandóságát..

Mint láthatod, a definíciók közös elemei a bűncselekményekre való hajlam potenciálját és szándékát. Csakúgy, mint az egyértelmű különbség az agresszió és az erőszak között, a veszély különbözik az előző kettőtől, mivel mindkét kifejezés segít megpróbálni az utolsó.

A veszély összetevői

A bűncselekmény elkövetői egyetértenek abban, hogy a veszélyességnek két alapvető eleme van: büntetőképesség és társadalmi alkalmazkodóképesség.

Az első koncepció, a bűncselekmény, A büntetőjogi büntetőjogi erőszakra utal, amely képes büntetőjogi személyiséget adni a bűnügyi területen. A maga részéről társadalmi alkalmazkodóképesség az elkövető alkalmassága a társadalmi életre, vagyis a bűnöző tevékenységének a környezetbe való beillesztésének lehetősége,.

Ezekből az összetevőkből felismerhetjük a veszélyes állapot négy formáját.

1. Nagyon erős büntetőképesség és nagyon magas alkalmazkodóképesség: itt az antiszociális viselkedés legsúlyosabb megnyilvánulása, mint például a fehérgalléros bűncselekmények, a politikai-pénzügyi bűncselekmények, a szervezett bűnözés, a szervezett pszichopaták stb..
2. Nagyon magas büntetőképesség és bizonytalan alkalmazkodóképesség: kevésbé súlyos, de nagyon káros kriminogén potenciállal rendelkezik. Ezek rosszul alkalmazkodnak, így könnyen felkeltik őket. Ebben a kategóriában többek között a szakmai és szakosodott bűnözők, a marginalizált társadalmi szereplők tartoznak.
3. Alacsony büntetőjogi kapacitás és gyenge adaptáció: azok a bűnözők, akik rendszerint elárasztják a börtönöket. Ezek közé tartozik a pszichés hibás korrekció, a karakteres bűnözők és hasonló tipológiák.
4. Gyenge bűnügyi kapacitás és magas alkalmazkodóképesség: a bűnözés világos formái. Veszélye alacsony vagy nagyon akut (a veszély krónikus vagy akut figyelemmel kíséri az időtartamra, majd erről később beszélünk). Itt felismerjük az alkalmi és szenvedélyes bűnözőket

Veszélyességet alkotó elemek

Az alábbiakban idézzük és elmagyarázzuk a veszélyesség legfontosabb jellemzői.

• elemek: két veszélyelemet ismerünk fel. Az első ismert veszélyes állapot az a helyzet, amelyet egy személy bűncselekmény elkövetésére tervez. A lehetőség az idő és a hely kényelmét jelenti, amely a témához kölcsönöz, vagy kedvez a témának.
• formák: A pszichiáterek, a pszichológusok és a kriminológusok megkülönböztetik a kétféle veszélyt: az első krónikus (vagy állandó), amely általában pszichopátia és más bűncselekmények esetén nehéz alkalmazkodni; míg a második az akut veszélyre utal, amely meglehetősen epizodikus, és maga is kimerülhet. Ennek ellenére, ha a kriminogén körülmények fennmaradnak, az akut veszély krónikus lehet.

Mérje fel a veszélyességet, egy interdiszciplináris munkát

A klinikai kriminológia megpróbálja a bűncselekményt a bűncselekmény kiindulási pontjától, személyiségétől, személyes történetétől és a viselkedésében szerepet játszó különböző tényezőktől megmagyarázni.. Célja egy diagnózis, prognózis és kezelés kialakítása az antiszociális viselkedést elkövető személy számára.

A Wolfgangot és a Ferracutit idézve a klinikai kriminológia a kriminológiai ismeretek és diagnosztikai technikák integrált és közös alkalmazását jelenti egyes esetekben és diagnosztikai terápiás célokra. Így a klinikai kriminológia függvényében kiemelkednek

A) Szintetizálja az antiszociális tárgyon végzett különböző vizsgálatokat és integrálják őket egy helyes kriminológiai szintézisbe, amely lehetővé teszi diagnózis, prognózis és kezelés kibocsátását

B) Fedezze fel a kriminogenezist és az elkövető kriminodinamikája

C) Vélemények és szakértői vélemények kiadása kriminológiai

D) Javasoljuk, hogy adott esetben milyen büntetést javasoljon ez kényelmesebb

E) Kriminológiai megelőzés és kriminológiai szükségletek kezelése a téma

F) Becsülje meg a veszély szintjét

A bűnözők veszélyességét felmérő tudományok és szakemberek

Bár a klinikai kriminológus az a szám, amely felelős a veszélyszint számszerűsítéséért, lehetetlen lenne ezt a feladatot különböző tudományágak megfelelő alkalmazása nélkül megvalósítani, amelyek objektív eszközöket biztosítanak az antiszociális kérdéskörben..

A kriminológiai szintézisnek legalább hét tudományból kell származnia, amelyek együttesen lehetővé teszik a megbízható diagnózis elkészítését, és hogy az antiszociális viselkedés magyarázatában együttesen kiegészítik egymást. Az ilyen tudományok az antropológia, az orvostudomány, a pszichológia, a szociológia, az áldozatok és a penológia. Ehhez hozzá lehet adni azokat, amelyek lehetővé teszik más objektív kritériumok kiadását a témában, mint például: szociális munka, pedagógia stb..

Gyakorlati példa az egyes szakemberek szerepének megértésére

Az interdiszciplináris munka bemutatásához példát mutathatunk a következő esetre: van egy olyan tárgy, akit lopás vádolnak, a pedagógus hangsúlyozza, hogy egy fontos kriminogén tényező az, hogy maga a tanulási szint szűkösnek bizonyul, diktálja, hogy ez a nehézség kevés munkalehetőségét érinti, rablásban megtalálva a legegyszerűbb módot keresni az élet Az orvos a maga részéről elmagyarázza, hogy az alultápláltság fontos szerepet játszott az agyának az élet első éveiben történő szűkös fejlődésében, ami részben magyarázza az alacsony IQ-t, ami erősíti az alacsony tanulási szintet; A pszichológus viszont elmagyarázza, hogy az évek során mindkét feltétel fokozta a bizonytalanságot és az alsóbbrendűség érzéseit, amelyek megakadályozták, hogy őszinte életmódot keressen az elutasítás félelme miatt..

Ily módon az elkövető kriminogenezise elválik, ami lehetővé teszi számunkra, hogy megbízhatóbban becsüljük meg a veszélyesség szintjét.

A bűncselekmények veszélyességének értékelése és számszerűsítése

A veszély értékelése kvalitatív és mennyiségi. Az első az antiszociális alany kriminogén faktorainak aprólékos és objektív tanulmányozása, mind az endogén (például a karaktere és a biotípusa, a szerves diszpozíció, a pszichopatológia stb.), Mind az exogén (társadalmi környezet, környezeti feltételek, kultúra, oktatási szint, mások).

Ebben az értelemben nagyon fontos megállapítani, hogy a kérdéses téma veszélyessége abszolút, azaz ha antiszociális viselkedésük bármilyen kriminogén inger hatására alakul ki, vagy ha relatív veszélyről beszélünk, amelyben az egyén csak a cselekményre fordul elő a konkrét tényezők hatása és nagyon különleges körülmények között.

Másrészt, a mennyiségi értékelés olyan tényezők értékére, mennyiségére és méretére utal, amelyek lehetővé teszik többek között a recidivizmus valószínűségét és a börtönkezelés hatékonyságát. Általában a minimális, az átlagos és a legmagasabb besorolású, de a különböző szerzők az előre meghatározott tételeken alapuló többszörös skálát kezelik, amelyek a kvalitatív veszélyhez kapcsolódnak, és megpróbálják rámutatni a tárgyban jelenlévő kriminogén tényezők lehető legnagyobb számára. Az ilyen tanulmányokból később példákat említünk.

A kriminogén küszöb

Ez számos problémát vet fel azzal kapcsolatban, amit az emberi magatartás különböző diákjai kriminogén küszöbnek neveznek, más néven bűnözési küszöbértéknek, amely az alanynak a kriminogén inger bizonyos mértékű reakciójára való képessége..

Ez egy egyedi funkció. Így minél alacsonyabb az alany kriminogén küszöbértéke, annál kevésbé bűncselekményes ingerre van szükség ahhoz, hogy a lépéshez lépjen (éppúgy, mint az alacsony küszöbértékű embereknek, egy kis ingerre van szükségük). A személyiségtanulmányok összehasonlításakor az előzményeket hozzá kell adni az egyén korábbi bűncselekményeihez, és figyelemmel kell kísérni az egy cselekvés és a másik cselekvés közötti különbségeket, mivel a veszély a bűnözés összetettségével arányosan növekszik..

Mérlegelje a veszély értékelését

Schied (német szerző), a veszély számszerűsíthető egy 15 tényezőből álló skálán és ahol mindegyikük negatív pontot ad, és ami viszont a visszaesés valószínűségéhez kapcsolódik. A szerző magában foglalja a pszichopátiákat, az örökletes betegségeket, a munkaügyi szabályosságot, az igazságügyi nyilvántartásokat stb..

A veszélyesség felmérésére szolgáló egyéb támogatási eszközök közé tartozik a HCR-20 (az erőszak bármilyen kockázatának felmérésére szolgáló protokoll), az LSI-R (amely kiszámítja a recidivizmus valószínűségét), SVR-20 (kifejezetten a számításokhoz). a szexuális bűncselekmények elkövetőinek recidivizmusának valószínűsége), stb..

Mi a bűnöző veszélyének ismerete??

Klinikai szempontból a bűncselekmény veszélyének szintjének megállapítása több célkitűzést is tartalmaz, amelyek közül kiemeljük a következőket:

1. Határozzuk meg, mi lesz a kriminológiai akció. Ha profilaktikus vagy csak specifikus kezelésre lesz szükség, ha teljes reintegrációs munkára van szükség, vagy ha a bűncselekményhez vezető specifikus kriminogén tényezőket kell kezelni, azaz lehetővé teszi, hogy a börtönkezelés személyre szabottabb legyen.

2. Segíts meghatározni a bírót, hogy mi a bűnügyi reakció. ha méltó szabadságvesztés vagy biztonsági intézkedés. Ha öt év vagy húsz börtönbüntetésre van szüksége.

3. Jelezze, hogy mi a valószínűsége, hogy a visszaesés elősegítse a helyes diagnózist prognózis és ennélfogva annak valószínűsége, hogy újraintegrálódjanak a társadalomba.

4. Indokolja, hogy melyik büntetés-végrehajtási intézmény a legmegfelelőbb a kezeléshez és ha megérdemli, hogy börtönben vagy alacsony, közepes vagy magas veszélyességű börtönben legyen.

5. Adja meg, hogy milyen károk keletkezhetnek mások ellen.

Gondolatok a veszélyesség fogalmának érvényességéről

Az emberi személyiség hatalmas bonyolultsága miatt a veszély számszerűsítése érdekében javasolt különböző elemek és módszerek ellenére nincsenek 100% -os objektív paraméterek, amelyek lehetővé teszik a megbízható diagnózist ebben a tekintetben.

Ezen túlmenően a kifejezés leghangsúlyosabb kritikája az, hogy megbélyegzés és elítélés. Néhány jogász és pszichológus kritizálja a veszélyesség fogalmát, mivel korlátozza a bűnözők tanulmányozását.

Ha óvatosan gondolkodunk, a börtön gyakorlatilag haszontalan: drága, a bűnözők tétlenek maradnak, megsokszorozza a bűncselekményeket, csak egy további büntetés, az elkülönítés a neurózistól a pszichózisig terjedő rendellenességeket okoz és elősegíti a kegyetlenséget.

sajnálatosan, Jelenleg a kormányok túlnyomó többsége úgy dönt, hogy bünteti a bűncselekmény elkövetésének szándékát és a bűncselekmények elkövetésére használt érvelést., de a bűncselekmény arányosságát és az elkövetés veszélyét nem vizsgálják meg alaposan. Azonban az egyénre szabott reintegráció modelljét alkalmazó országok, amelyek a téma kriminogén igényeire támaszkodnak, figyelembe véve a téma veszélyességét, és amelyek minőségi és nem kvantitatív büntetéseket alkalmaznak, jobb eredményeket érnek el és recidivizmusuk alacsonyabb..

Irodalmi hivatkozások:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminológiai. (18 szerk.). Mexikó: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Pszichiátria a kriminológusoknak és a pszichiáterek kriminológiájának. Mexikó: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Büntetőjog. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Társadalmi veszélyek és bűncselekmények veszélye ... U. de Valencia. 1974