Eysenck elmélete

Eysenck egyesíti a korrelációs hagyomány (leíró vagy taxonómiai modell) a kísérleti (ok-okozati vagy magyarázó modell). A leíró modell három független dimenzióról beszél, amelyek leírják a személyiséget: Pszichotika (P), Extraversion (E) és Neuroticism (N). Az ok-okozati modell összeköti a dimenziókat a különbségeket magyarázó pszichofiziológiai folyamatokkal viselkedési egyén. Neki. Ezek a különbségek az SN teljesítményének különbségei miatt következnek be.

1. Az Eysenck-elmélet háttere és hatása
2. A személyiség szerkezete: leíró vagy taxonómiai modell.
3. Extrakció az Eysenck-elméletben
4. Neurotizmus (stabilitás-érzelmi instabilitás)
5. Pszichotikus és genetikai alapok
6. Eysenck személyiség kérdőívek.
7. Értékelés és következtetések

Az Eysenck-elmélet háttere és hatása

Tipológiai megközelítés:

• Galeno a négy temperamentum elméletének megfogalmazása (melankolikus, kolerikus, flegmatikus és sanguine).
• Egy másik hozzájárulás Kantnak köszönhető, aki frissítette, népszerűsítette és hitelesítette Galen doktrínáját.

Wundt hozzájárulása: Elvette az ugrást, és folytatta a külön kategóriák (típusok) folyamatos méreteit.

Pszichiátriai hagyomány:

• bruttó volt az első, amely az extravertív dimenziót egy funkcionális agyi tulajdonsággal kapcsolta össze.
• Heymans és Wiersma Ő volt az első, aki felismerte a változók közötti kapcsolatok számszerűsítésének fontosságát, javasolva a korrelációs módszerek alkalmazását. Ő is úttörő szerepet játszott a kísérleti személyiségvizsgálatok elvégzésében.
• Jung népszerűsítette az Extraversion-Introversion kifejezéseket.
• Kretschmer nagy jelentőséget tulajdonított a morfológiai alkotmánynak, mint a mentális betegségek etiológiai elemének.

Pszichometrikus hozzájárulások:

• dárdás bevezette az AF-t pszichológiában, amely lehetővé tette az objektív és kvantitatív adatok spekulációinak helyettesítését, és elsőként bizonyította a szigorúan meghatározott és mért tényezők létezését (extravertáció és érzelmi vagy neurotikus)..
• Ez is eladósodott Guilford, az Eysenck által kifejlesztett első kérdőív az Extraversion és a Neuroticism méreteinek mérésére az e szerző által létrehozott skálákból származó elemekből állt.

Kísérleti hozzájárulások:

• Felveszi a hatását Orosz iskola amely számos pszichofiziológiai különbséggel kapcsolatos kísérleti vizsgálatot fejt ki.
• Szintén a reaktív és kondicionált gátlás fogalma hajótest befolyásolták az Eysenck-t.
• A munka Duffy az ingerlésről, mint a nem specifikus központi idegrendszer-enegizációról a stimulációra adott válasz, szintén befolyásolja az elméletét.

A személyiség szerkezete: leíró vagy taxonómiai modell.

Eysenck hierarchikus személyiségmodellt javasol, amely a növekvő általánosság különböző szintjeivel rendelkezik:

• Első szint: Konkrét válaszok amely egyszer megfigyelhető, és amely lehet az egyén jellemzői.
• Második szint: Közös válaszok ez olyan konkrét válaszok, amelyek megismétlődnek, ha a körülmények hasonlóak.
• Harmadik szint: jellemzői amelyek a megfigyelhető szokásos válaszok közötti kölcsönhatásokon alapuló elméleti konstrukciók. Ezek az elsőrendű tényezők, mert az első AF-ből származnak.
• Negyedik szint: típus amelyek a különböző jellemzők közötti korrelációkból erednek, és másodrendű tényezők. Folyamatos méreteknek tekinthetők, amelyek mentén az egyén elhelyezhető, és nem különálló és tiszta kategóriák.

A három fajta vagy szuperfaktor (Extraversion, Neuroticism és Psychoticism) elegendő a személyiség megfelelő leírásához. A típusok használatának okai, és nem a jellemzők:

• A különböző elemzések a három tényező megjelenéséhez vezetnek, és ha többet kapnak, akkor ezek általában nem fontosak.
• Az elsőrendű tényezők egy vizsgálat és egy másik között instabilabbak.
• E három típusból kielégítő előrejelzések készíthetők különböző szinteken:

Fiziológiai (egyéni különbségek a kérgi aktivációban stb.), Pszichológiai (egyéni különbségek a teljesítményben stb.) És a társadalmi (bűnügyi viselkedésbeli különbségek stb.).

Extrakció az Eysenck-elméletben

Az extravertált egyének barátságosak, kommunikatívak, nem gátoltak, aktívak, beszédesek és dominánsak. Az izgalmat és az ingerlést is keresik. Eysenck két elméletet javasolt, hogy megmagyarázza az introverterek és az extroverterek differenciált viselkedését:

A gerjesztésgátló modell: Fiziológiai folyamatokat használ, anélkül, hogy azokat specifikusan elhelyeznék. Azt javasolta, hogy azok az emberek, akik hajlamosak extravertált viselkedésminták kialakítására, olyanok, amelyek: gyenge excitációs potenciál és erős reaktív gátlás. Azok a személyek, akik intravertált viselkedésmintákat alakítanak ki, olyanok, akik: erős ingerlési potenciál és gyenge reaktív gátlás. ezért, fiziológiai gátlás fordítottan arányos a viselkedésgátlással.

A kérgi aktiváció elmélete: Úgy tűnik, hogy az előző javaslat nem tett lehetővé empirikusan tesztelhető előrejelzéseket. Ezen elmélet szerint az emberek, akik nyugodtan, krónikusan magas szintű arousalarousal, viselkedésükben viselkednek. Így a nagyobb kortikális aktiváció, annál kevésbé viselkedési aktiváció és a fordított. Javasolja a SARA-t (a növekvő retikuláris aktiválás rendszere), mint az aktiválási szintért felelős neurológiai bázist. krónikusan alacsonyak, az extravertált minta után hajlamosak viselkedni. Azok, akik vannak

Néhány tanulmány kimutatta, hogy az extraverterek a környezet stimuláló forrásaira irányulnak, amelyek magasabb szintű stimulációt adnak nekik. Ezekkel a munkákkal csak azt igazoljuk, hogy az extroverterek előnyben részesítik ezeket a helyzeteket, de nem azt, hogy nagyobb krónikus kortikális izgalommal rendelkeznek. Ennek bizonyítása több okból sem könnyű:

• Az egyéni és közvetlen mérés hiánya miatt, mivel egyéni válasz van (egy személy reagál az ingerekre a szívfrekvencia növelésével, a másik pedig a légzés növelésével).
• Mivel az ingerre adott válasz specifikus (különböző ingerek különböző aktiválási mintákat hoznak létre).
• Az ingerek és a válaszok közötti kapcsolatok invertált U (Yerker-Dodson Law). Az optimális teljesítmény az aktiválás átlagos szintjével érhető el.

Az eredmények azt mutatják, hogy az introverterek nagyobb reakcióképességet mutatnak a szenzoros ingerléssel szemben, és hogy az introverterek és extroverterek nem különböznek semleges vagy krónikus érzékenységben. Ezért, bár az elmélet nem teljesen pontos, helyes az intravertek érzékenysége a stimulációra.

A teljesítményvizsgálatokban az introverterek jobban teljesítenek a mérsékelt stimulációs szinteknél, és az extraverterek magas szinten. Ami azt jelzi, hogy különböznek a stimuláció szintjén, hogy jobban teljesítsenek.

Neurotizmus (stabilitás-érzelmi instabilitás)

Azok a személyek, akik ebben a dimenzióban magas pontszámokkal rendelkeznek, gyakran hangulati ingadozásokat, gyakran aggódnak, aggódnak, depressziósak és bűnösnek érzik magukat. Erősen reagálnak az ingerekre.

A neurológiai bázisok a limbikus vagy a viscerális agyrendszerben találhatók, amely a neurovegetatív típus aktiválásához kapcsolódik (izzadás, pulzusszám, izomfeszültség stb.). Az Eysenck esetében a legstabilabb alanyok nagyobb neurovegetatív aktivációval rendelkeznek. Ez a rendszer és a SARA csak részlegesen független, mivel a kortikális izgalom a visceralis aktiválás útján jelentkezhet.

Az empirikus bizonyítékok nem kielégítőek. Nincs bizonyíték arra, hogy a neurotikumban magasan érintett személyek fiziológiailag reaktívabbak. Ez az ellentmondás több oka lehet:

• 1. Az automatikus aktiválási intézkedések nem korrelálnak egymással (az ütések növekedése nem vezet nagyobb elektrodermális válaszhoz).
• 2. Probléma van az egyedi válaszadatok specifikációjával.
• 3. A különböző stresszorok különböző fiziológiai aktiválási mintákat hoznak létre.
• 4. Az érzelmi állapotok indukálása nem etikus.
• 5. A dimenzió heterogén, és mivel a szorongás nem az egyetlen összetevője, nem mindazok, akik ebben a dimenzióban magasak, nagy szorongással rendelkeznek.
• 6. A magas pontszámot mutató személyeket aggodalom, elégedetlenség, krónikus pesszimizmus és nem akut reakciók jellemzik.

Pszichotikus és genetikai alapok

Az ilyen dimenzióban magas pontszámmal rendelkező emberek hidegek, önközpontúak, impulzívak és agresszívek. Nem érdekelnek mások, és közömbösek a veszélyekkel. Annak ellenére, hogy sok társadalmi szempontból negatív jellemző van, az Eysenck ezt a dimenziót a kreativitáshoz és az eltérő gondolkodásmódhoz köti (mivel az embereket mindenféle furcsa vagy rendellenes viselkedésre készteti).

Az impulzivitás maga is az egyik összetevője, bár ennek a jellemzőnek néhány aspektusa (udvariasság és érzéskeresés) az Extraversion-ban szerepel..

Az Eysenck azt javasolta, hogy a pszichotizmus a dopamin feleslegéhez és a szerotonin csökkenéséhez kapcsolódik. A dopamin csökkenti a kognitív gátlást, és a szerotonin növeli azt. Számos tanulmány támogatja ezt az elképzelést, mivel a pszichotikusizmus a szerotonin alacsonyabb szintjéhez kapcsolódik. Ez is megerősíti a dimenzió és a kreativitás kapcsolatát.

Bár az elmélet azt sugallja, hogy a különböző neurofiziológiai rendszerek (a javasolt dimenziókért felelős) működésének különbségei genetikai eredetűek, az Eysenck nem hiszi, hogy a viselkedés a génekben van. A gének nem viselkednek közvetlenül, hanem a DNS a biológiai közvetítő mechanizmusok egész sorát (fiziológiai, hormonális és neurológiai) érinti, amelyek a társadalmi tényezőkkel viselkednek..

Ezért azt javasolja, hogy az egyén bizonyos fiziológiai és neurológiai jellemzőket örököljen, mint például a SARA, amely befolyásolja a kortikális arousal szintjét, amely meghatározza a kondicionálás, az érzékszervi küszöbök és más alapvető folyamatok lehetőségeit. Az intravertek tehát jobban kondicionáltak és alacsonyabb érzékszervi küszöbökkel rendelkeznek. Az egyének és a környezete közötti kölcsönhatás megteremti a viselkedési jellemzőket, amelyek jellemzik az introvertákat és az extroverteket.

Sok megállapítás azt sugallja, hogy a biológiai tényezők fontosak az egyéni különbségek kialakulásában:

• Stabilitás vagy időbeli konzisztencia: az egyének hajlamosak hosszú távon fenntartani pozíciójukat az egyes dimenziókban. Úgy tűnik, hogy a napi események kevéssé befolyásolják a dimenziókat.
• A dimenziók megtalálhatók a kultúrák közötti tanulmányokban, így a biológiai tényezőknek fontosnak kell lenniük.
• A mono és a dizigotikus ikrekkel végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy a genetikai tényezők az egyes különbségek varianciáját magyarázzák.

Eysenck személyiség kérdőívek.

Értékelés és következtetések

Az Eysenck az egyik kevés védők a neurofiziológiai mechanizmusok magyarázata, amelyek magyarázhatják az emberek közötti különbségeket. Annak ellenére, hogy az éberségi elmélete jelentős támogatást nyújt, további kutatásokra van szükség a neurotizmusról és a pszichotikáról.

Az elmélet nem foglalkozott a személyiség alapvető témájával, például a motivációval. Nem értékelte a helyzeteknek az emberekre gyakorolt ​​különbségét. A helyzetek megértésének módja túl globális.

Elmélete az izomorfizmust javasolja a tulajdonságok és agyi rendszerek. Mindazonáltal, tekintettel az SN komplexitására és a viselkedés és a neurofiziológiai rendszerek közötti összefüggésekre, lehetséges, hogy bármely tulajdonságot különböző rendszerek befolyásolnak, és hogy minden rendszer egynél több tulajdonsághoz is hozzájárul. Ezért egy teljesebb modellre van szükség, amely nem csak az ébredésre összpontosít.

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló Eysenck elmélete, Javasoljuk, hogy lépjen be a személyiségpszichológia és a differenciál kategóriába.