R. D. Laing őrületének határainak elmélete

A pszichiátria nem mindig volt ellentmondásos munkaterület, de nyilvánvaló, hogy mindig közvetlen hatással volt sok ember életére. Éppen ezért, különösen a 20. század első felében, az egészségügyi intézmények által a mentális zavarokkal küzdő betegek kezelésének kezelésének módja kezdett energetikailag megkérdőjelezni..

Az állítások egyik képviselője volt Ronald David Laing, egy ellentmondásos skót pszichiáter akik életének jó részét szentelték a pszichiátria és az őrület határainak megkérdőjelezésére.

• Kapcsolódó cikk: "Antipszichiátria: e mozgalom története és fogalmai"

Ki volt R. D. Laing? Rövid életrajz

R. D. Laing 1927-ben született Glasgow-ban. Ugyanabban a városban tanult gyógyszert, majd később pszichiáterként dolgozott a brit hadseregben, ahol érdekelte a stressz szerepét a mentális egészségben..

1965-ben. R. D. Laing megnyitotta a Philadelphia Egyesületet, olyan intézmény, amely képzést nyújt a mentális egészségügyi szakembereknek és egyidejűleg a betegek kezelésére. Emellett kinyitott egy projektet, amelyben a terapeuták és a betegek együtt éltek.

A cél, hogy Laing megpróbálta nyomást gyakorolni a pszichiátriara egy sokkal humanistabb megközelítés elfogadására, amelyben figyelembe vették a mentális zavarok tapasztalatának kulturális és pszichoszociális vonatkozásait is. Az alternatívák felajánlása esetén azonban csak azokat az irányokat jelezheti, amelyekben előrehaladhatnánk, anélkül, hogy azokat ténylegesen fejlesztették volna.

R. D. Laing őrületének elmélete

Laing úgy gondolta, hogy nincs kategorikus határ, amely elválasztja az értelmet az őrülettől. Ez az elv ellenezte az idő pszichiátriai gyakorlatát, hogy a huszadik századig egészen a pszichiátriai központokba tartozó betegek kevés eszközzel történő átadásából állt; alapvetően a mentális zavarokkal küzdő embereket megpróbálták elkülöníteni a lakosság többi részéből, a társadalmi probléma elrejtésének módját, ugyanakkor orvosolták, hogy egyszerűen csak olyan problémákat kezeljenek, amelyeket egyénnek és nem kollektívnek tartottak..

Másrészt ez az elképzelés, amely szerint az őrület és a normálisság ugyanazon spektrum része jól ment a pszichoanalízis elméleti javaslatával. Ugyanakkor a Sigmund Freud által kezdeményezett áramlatok olyan ötleteket is bemutattak, amelyek az antipszichiátria védelmezőinek szemében korlátozóak, mivel erős determinizmust hoz létre, amelyben a múlt körülményeinek környezeti befolyása és gyakorlatilag arra kényszerít bennünket, hogy megvédjük a gondolatainkat és olyan emlékeket, amelyek a teljes mentális életünket rendszeresen súlyos válságba kerülhetnek.

Így R. D. Laing őrületének határainak elmélete különbözött mind a hegemonikus pszichiátria, mind a pszichoanalízisektől..

A betegség megbélyegzése ellen

Laing megjegyezte, hogy bár a pszichiátriai betegség mindig megbélyegzéssel járt, a pszichiátria kezelésének módja is a táplálékot és az öröklődést jelenti a depersonalizáció és az elmaradás..

Ennek a pszichiáternek például a skizofrénia, amely a súlyos mentális betegség, amit mindannyian tudunk, nem annyira a személy belső problémája, mint a vagyOlyan tényekre érthető reakció, amelyet nem lehet elfogadni, túl zavaró. Ily módon, hogy jól ismerjük a rendellenességet, meg kell ismernünk azt a kulturális szűrőt, amelyen keresztül az ember él.

Ez azt jelenti, hogy Laing elmélete szerint a mentális zavar nem más, mint a szorongás kifejeződése, ami a saját tapasztalatához kapcsolódik, és nem olyan hibákhoz, amelyek csak az agy vizsgálatával magyarázhatók. Ezért szükséges tanulmányozni a társadalmi és kulturális dinamikát, a környezetet érintő módszert.

Laing ötletei azt gondolják A pszichózis valójában megpróbálja kifejezni magát a skizofrén típusú betegségben szenvedő személy, és ezért önmagukban nem olyan rossz, valami, ami megérdemli, hogy a társadalom a többi társadalmat kizárja..

Pszichoterápia drog nélkül

R. D. Laing esetében a rendellenességnek nincs eredeti oka az agyban, de az interakcióban nincs értelme a terápiás beavatkozásokat a pszichotróp gyógyszerekre és gyógyszerekre alapozni. Ez széles körben elterjedt elképzelés volt az antipszichiátria védelmezői körében, és őrülten védte. Helyettesítőjeként Laing megpróbált kezdeményezéseket tenni a mentális zavar tünetei által kifejezett szimbolizmusok megértésére.

Ez a megközelítés ellentmondásos volt azt jelentené, hogy sok beteg megkönnyítené a választ a megoldás elhalasztása miatt mindaddig, amíg a probléma belső logikáját meg nem értették.

Másrészről, Laing ötleteit ma is komolyan megkérdőjelezik, mivel nincs bizonyíték arra, hogy a mentális rendellenességekben vannak olyan okok, amelyek szimbolikus módon működnek. Azonban az a nyomás, amelyet mind az ő, mind az antipszichiátriai munkatársai a betegek életkörülményeinek javítására tettek, kifizettek, és a pszichiátria jelenleg sokkal jobban kezeli ezeket az embereket..