A pszichoanalízisből származó antiszociális viselkedés

Amikor a szörnyű bűncselekmények elkövetőinek mély és eszméletlen motivációiról beszélünk, a pszichoanalízis az antiszociális és erőszakos magatartás feltárására irányuló kemény munkára szánt tudományágak sarokköve..

A pszichoanalízis erőszakos viselkedése

A mai áttekintjük a pszichoanalízis néhány legjelentősebb alakjának pszichoanalitikus megközelítését az antiszociális viselkedést illetően, hogy megpróbálja megvilágítani ezt a bonyolult kérdést.

Sigmund Freud

A pszichoanalízis apja Sigmund Freud megpróbálta a bűnösöket két kategóriába osztani, főleg:

A) A bűnösöket elkövetők

1915-ben Freud közzétett egy cikket, amelyben kijelentette, hogy paradox módon úgy tűnik, hogy ezek a bűnözők a bűncselekmény előtt a bűntudat érzése, arra a következtetésre jutott, hogy a cselekedete teljesülése a bűnöző számára a pszichés megkönnyebbüléshez kapcsolódik, amely a korábbi hiba enyhítésének szükségességéhez kapcsolódik. Más szavakkal, a bűncselekmény elkövetésekor az alany tudattalan bűntudatos értelemben kielégíti az önbüntetés iránti igényt (és amely szerint az Oidipus-komplexum ősbűntettéből származik: az apa megölése az anyjával való tartózkodáshoz).

Freud esetében a bűntudat az élet és a halál ösztönének ambivalens megnyilvánulása, mert a bűnösség a szupereg és a látens szükségletben megnyilvánuló idézet közötti feszültségekből származik. Azt is tisztázza, hogy csak a bűnösség merül fel a tudatos mezőben, de gyakran elnyomja az eszméletlen.

B) A bűnelkövetők bűntudat nélkül

Ezek olyan témák nem fejtettek ki erkölcsi gátlásokat, vagy úgy gondolják, hogy a viselkedésük indokolt a társadalom elleni küzdelemért (pszichopatikus és pszichopatológiai személyiségek) a szuper-egó jelentős gyengülésével, vagy olyan ego struktúrával, amely nem képes megőrizni az id agresszív impulzusokat és szadista tendenciákat a védelmi mechanizmusokon keresztül.

Ezenkívül az elkövető két jellemzőjét is hozzáteszi: az egocentricitás és a romboló tendencia, de azt is mondja, hogy minden emberben a nárciszizmus miatt természetes elrendezés vagy agresszivitás áll fenn..

Alfred Adler

Alfred Adler volt az egyik első diák és első disszidens Freud elméleteiben, az úgynevezett egyéni pszichológia alkotója. A plazma minden munkája három fő posztulátumon alapul: az alsóbbrendűség érzése, impulzusok és a a közösség érzéseit. Számára a közösség érzései olyanok, amelyek gyengítik az alsóbbrendűség érzéseit (amelyek szintén veleszületett és univerzálisak), és irányítják a hatalom impulzusait.

Adler hangsúlyozza, hogy az erősebb alsóbbrendűség érzése, a személyes fölény és a hiányos közösségérzet mindig felismerhető a viselkedés eltérését megelőző szakaszban. is, a szomszéd ellen irányított antiszociális tevékenység előzetesen megszerezhető azoknak a gyerekeknek, akik a téves véleménybe tartoznak, hogy a többiek a hozzátartozásuk tárgyaként tekinthetők. Veszélyes viselkedésük a közösség érzésének mértékétől függ. Adler szerint a bűnösnek meggyőződése van a saját felsőbbrendűségéről, egy későbbi és kompenzáló következményéről az ő gyermekkori alsóbbságának alsó korhatárából.

Theodor Reik

Theodor Reik sok elméletét és kutatását a bűnözői magatartásra fordította. Példa erre az ő könyve A krími pszichoanalízisel, ahol Reik hangsúlyozza, hogy a pszichoanalitikusoknak és a kriminológusoknak közös erőfeszítéseket kell tenniük annak érdekében, hogy tisztázzák a bűnügyi tényeket, amelyek azt jelzik, hogy az anonim bűncselekmény felfedezésének egyik leghatékonyabb módja a bűncselekmény motívumának meghatározása..

Rámutatott, hogy a bűncselekménynek az egyén mentális feszültségének a szellemi állapotából eredő megnyilvánulásának kell lennie, amely az ő pszichológiai szükségleteire megígért elégedettséget jelenti. A pszichoanalitikus fogalmak szerint a bűncselekményekben vannak vetítési mechanizmusok: a bűncselekmény a saját lelkiismeretéből menekül, hogy egy külső ellenség előtt tegye meg, majd kifelé emeli ezt a belső ellenséget. Ilyen nyomás alatt a büntetőjogi ego hiába küzd, és a bűnöző gondatlanul elárulja magát, és egyfajta mentális kényszerben elárulja magát, tévedve, amit az öntudatlan.

Erre példa az, ha egy tárgy nem képes elhagyni a nyomokat, hanem éppen ellenkezőleg, nyomokat hagyva a bűncselekmény helyszínén. Egy másik példa, amely világossá teszi az önmagának az igazságszolgáltatásra való átadásának ismeretlen vágyát, a bűnözők visszatérése a bűncselekmény helyszínére..

Alexander és Staub

Ezekre a szerzőkre minden ember magától értetődően bűncselekmény, és a társadalomhoz való alkalmazkodása az Oidipus-komplexum feletti győzelem után kezdődik. Tehát míg a normál egyén a késés idejére jut el az impulzusok valódi büntetőjogi tendenciáinak elnyomásához és a társadalmi-társadalmi értelemben szublimálódáshoz, a bűnöző ebben az adaptációban nem jár.

Azt állítja, hogy a neurotikus és a bűnöző kudarcot vallott abban, hogy társadalmi értelemben megoldja a családdal való kapcsolatuk problémáját. Míg a neurotikus szimbolikusan és hisztérikus tünetek révén külső hatást fejt ki, a bűnöző a bűnözői magatartásában nyilvánul meg. A neurotikumok és a bűnözők nagy része a szuperegó hiányos beépítése.

Ferenczi Sandor

Ferenczi Sándor a különböző anarchista bűnözők pszichoanalízisén keresztül megfigyelte, hogy az Oidipus-komplexum még mindig teljes evolúcióban van, magától értetődő, hogy még nem oldódott meg, és cselekedetei szimbolikusan reprezentáltak a primitív zsarnokság ellen vagy elnyomó szülője. Úgy találja, hogy a bűncselekmény soha nem tudja megmagyarázni, mit tett el, mert ő és mindig érthetetlen lesz számára. Az okai, amiket a tévedéseiről adnak, mindig összetett racionalizálás.

Sandor számára a személyiség három elemből áll: Én ösztönösen, Igaz és Én szociális vagyok (hasonlóan a második freudi kliséhez: ez, én és szupereg), amikor az ösztönös én uralkodik a témában, Ferenczi azt mondja, hogy valódi bűnöző; ha a valódi én gyenge, a bűncselekmény neurotikus jellegű, és ha a gyengeség kifejeződik a társadalmi én hipertrófiájára összpontosít, a bűntudat a bűntudat érzése miatt van.

Karl Abraham

Freud tanítványa, Karl Abraham ezt állítja a bűnözői jellemzőkkel rendelkező személyeket az első szóbeli szadista szakaszban rögzítik: az öröm elvével szabályozott agresszív jellemzőkkel rendelkező egyének (amint azt egy korábbi cikkben megosztottuk, az antiszociális személyiségeknek orális agresszivitást kell mutatniuk a Machover emberi alakjának tesztében).

Emellett rámutatott a háború és a totemikus fesztiválok közötti hasonlóságokra is tanárainak munkáján alapulva, mivel az egész közösség összeáll, hogy az egyén számára teljesen tiltott dolgokat tegyen. Végül meg kell jegyezni, hogy Ábrahám számos vizsgálatot végzett, hogy megpróbálja megérteni a bűncselekményeket.

Melanie Klein

Melanie Klein megállapította, hogy azok a gyermekek, akik társadalmi és antiszociális tendenciákkal rendelkeztek, attól tartottak, hogy szüleik büntetésként lehetséges megtorlásai voltak. Megállapította, hogy nem a szuperegség gyengesége, hanem ennek a túlnyomó súlyossága az asszocialista és a bűnözők jellegzetes viselkedéséért felelős, ez az üldöztető félelmeik és fantáziáinak a korai szadista fázisban a szüleikkel szembeni irreális vetülete miatt.

Amikor a gyermek meg tudja oldani az irreális és romboló imagót, hogy a gyermekprojektek a szüleinek és a társadalmi adaptáció folyamatát az értékek és a kivetített agresszív fantáziák visszafizetésére irányuló vágyakozás kezdeményezi, annál inkább hajlamos a bűntudat a a szülőkről alkotott hamis képe és a kreatív képessége egyre jobban megnyugtatja a szuperegést; de amikor az erős szadizmus és a romboló tendenciák következtében erős szupereg struktúra uralkodik, akkor erős és elsöprő fájdalom lesz az, amit az egyén kénytelenek elpusztítani vagy megölni. Itt láthatjuk, hogy a személyiség ugyanazt a pszichológiai gyökerei lehetnek paranoia vagy bűnözés.

Jacques Lacan

Kétségtelen, Jacques Lacan a jelenlegi pszichoanalízis legjelentősebb alakja. A leginkább érdekelt Lacan a kriminológiai kérdésekben a pszichotikus paranoiák által elkövetett bűncselekmények voltak, ahol viselkedésük okai a téveszmék és a hallucinációk. Lacan esetében az agresszív hajtás, amely a bűnözés során megoldódik, így a pszichózis alapjául szolgáló állapotként elmondható, hogy eszméletlen, ami azt jelenti, hogy a tudatosságra fordító szándékos tartalom nem nyilvánulhat meg anélkül, hogy elkötelezettség a szubjektum által integrált társadalmi igények, azaz a bűncselekmény alkotóelemeinek álcázása nélkül.

A bűnözés objektív karakterei, az áldozat választása, a büntetőjogi hatékonyság, annak feloldása és végrehajtása folyamatosan változik az alapvető pozíció jelentősége szerint. az bűncselekmény amely a paranoia alapjául szolgál, egyszerűen nem kielégítő absztrakció lenne, ha nem a szocializált ösztönök korrelatív anomáliái sorozata. A másik gyilkossága csak a magunk meggyilkolásának kísérletét jelenti, pontosan azért, mert a másik a saját eszményünket képviseli. Az elemző feladata, hogy megtalálják az erőszakos tartalmat, amely az emberöléshez vezető pszichotikus csalódásokat okozza.

Erich Fromm

A humanista pszichoanalitika azt javasolja, hogy a destruktivitás különbözik a szadizmustól abban az értelemben, hogy az előbbi azt javasolja, és megpróbálja megszüntetni az objektumot, de hasonló, amennyiben ez az elszigetelés és az impotencia következménye. Erich Fromm, A szadista viselkedés mélyen gyökerezik az anális szadista szakaszban. Az általa végzett elemzés szerint a pusztító képesség az egzisztenciális szorongás következménye.

Fromm mellett a pusztulás magyarázatát nem lehet az állati vagy ösztönös örökség szempontjából megtalálni (például Lorenz javaslata szerint), hanem azt a tényezőt kell érteni, amely megkülönbözteti az embert a többi állattól..

Irodalmi hivatkozások:

• Marchiori, H. (2004).Bűnügyi pszichológia. 9. kiadás. Szerkesztői Porrúa.
• Fromm, E. (1975). Az emberi destruktivitás anatómiája. 11. kiadás. Szerkesztői XXI.