Confabulations meghatározása, okai és gyakori tünetei

Az emberi emlékezet jelensége a tudománytörténet során az egyik leggyakrabban vizsgált kognitív funkció, hiszen a rendkívül összetettség mellett rendkívül áruló.

Az emberek valóságának egyik deformáló jelensége a konfabulációk, hamis termékeket értünk.

• Ajánlott cikk: "Memória típusok: hogyan tároljuk az emlékeket?"

Mik a konfabulációk?

A konfabulációk furcsa jelenségek és nehezen magyarázhatók. Először is, definiálható egyfajta hamis memóriával a memória helyreállításának problémája miatt.

De vannak különbségek a hamis emlékek és a konfabulációk között, és hogy ez utóbbi túlmutat a normál kategórián; vagy a nagy gyakorisággal, amellyel megjelennek, vagy ezek furcsasága.

Másrészt, az a személy, aki szenved nekik, nem tud róla, hogy ezeket az emlékeket valódinak tekinti, és nem kétségbe vonja azok hitelességét. A konfabulációk tartalma személyenként nagyon eltérő, és tartalmazhat olyan történeteket, amelyek a beteg vagy más emberek tapasztalataihoz kapcsolódnak, vagy valódi, a beteg által teljesen feltalált konstrukciókká válhatnak..

Emellett a hitelesség mértéke egyénenként is eltérő lehet. A leggyakoribb történetek megtartása (mondja el, hogy elment a kenyér megvásárlásához), és így hiteles; még a legszegényebb és aránytalanabb történetek is (hogy az idegenek elrabolták).

A konfabulációk osztályozása: Kopelman vs. Schnider

A történelem során a konfabulációkat négy kritérium szerint osztályozták:

• tartalom: valódi vagy hamis határok, differenciálódás valószínűsége, pozitív vagy negatív, stb..
• Mód, amelyben megjelennek: provokált vagy spontán.
• Terrenes, amelyben megnyilvánul: önéletrajzi, epizodikus, szemantikus, általános vagy szemantikus személyes.
• Klinikai szindróma amelyben megjelenik.

A tudományos társadalom leginkább elfogadott osztályozása azonban a Kopelman által végzett osztályozás. Ami úgy vélte, hogy a leglényegesebb dolog, amit figyelembe kell venni, az volt, ahogyan ezek keletkeztek; megkülönböztetni két típusát. Ezek a következők.

1. Spontán konfabulációk

Ezek a legkevésbé gyakori és általában egy másik integrált amnestic szindrómához kapcsolódnak, más diszfunkcióval együtt.

2. Felkeltették a bizalmat

Ezek a jelenségek sokkal gyakrabban fordulnak elő az amnestic betegekben, és bizonyos memóriavizsgálat során megfigyelhetők. Ezek hasonlítanak azokra a hibákra, amelyeket egy egészséges személy megtesz, ha megpróbál valamit hosszú ideig megtartani, és a megváltozott memória szerint szokásos választ adhat..

Egy másik besorolást Schnider javasolta, aki négy különböző műfajban rendezte őket a különböző termelési mechanizmusok szerint. Noha ezek a csoportok nem élvezik a tudományos közösség egyhangú érvényességét, segíthetnek az olvasónak abban, hogy megértsék, mit jelentenek..

3. Egyszerű indított behatolás

Ez a kifejezés magában foglalja azokat a torzulásokat, amelyek akkor jelennek meg, amikor a személyt arra kényszerítik, hogy emlékezzen egy történet részletére. Példa erre, ha a személy megpróbál emlékezni egy szavak listájára, és öntudatlanul új szavakat vezet be, amelyek nem benne vannak.

Schnider szerint ez a fajta behatolás nem felel meg egy adott helyreállítási mechanizmusnak.

4. Pillanatnyi konfabulációk

Azok a hamis állításokra utalnak, amelyeket a beteg a beszélgetés során egy megjegyzést kér. Más fantasztikusabb tartalmakkal való összecsapásokhoz képest ezek a hallgató teljes mértékben meggyőzőek és hitelesek lehetnek, bár összeegyeztethetetlenek lehetnek a személy jelenlegi helyzetével és körülményeivel..

Például a páciens bejelentheti, hogy külföldre utazik, amikor valójában befogadja a kórházba.

A pillanatnyi konfabulációk a legelterjedtebbek, de még mindig nem értik őket teljes egészében, így nem világos, hogy van-e saját mechanizmusuk..

5. Fantasztikus konfabulációk

Ahogy a név is sugallja, ezeknek a konfabulációknak nincs alapja a valóságban; és gyakori a paralytikus demenciában és pszichózisban szenvedő betegeknél.

Ezek a bizalmatlanságok logikus szempontból teljesen elképzelhetetlenek, és nincs értelme. Továbbá, ha nem kísérik a hozzájuk tartozó viselkedést.

okai

A konfabulációk története általában az agyi prefrontális területekre károsodott betegekre jellemző, különösen az elülső bazális agy; ideértve az orbitofrontális és ventromédiális területeket is.

Azok a rendellenességek és betegségek, amelyek a leginkább bizalmasak, a következők:

• Wernike-Korsakoff szindróma
• Agydaganatok
• Herpes simplex encephalitis
• Fronto-temporális demenciák
• Szklerózis multiplex
• Az elülső kommunikációs agyi artéria infarktusai

Másrészt a neuropszichológiai szempontból három hipotézist különböztetünk meg, amelyek különböznek attól, hogy a memória romlása milyen mértékben befolyásolja a konfabulációkat. Ezek a hipotézis a memória-diszfunkcióra összpontosul, a végrehajtó diszfunkcióra összpontosítva, vagy a kettős hipotézis.

1. Memória zavar

Ez az első feltételezés azon az ötleten alapul, hogy Az amnézia szükséges feltétele annak, hogy a beteg megismerje. Abban az időben a konfabulációkat az amnézia más formájának tekintették. A mai napig fennmaradt hit, mert főleg neurológiai rendellenességekben jelentkeznek, amelyek a memória romlásához vezetnek.

Ebből a hipotézisből ragaszkodik ahhoz, hogy a konfabulációk egy módja annak, hogy "betöltsék" az amnézia által hagyott réseket..

2. Végrehajtási zavar

A végrehajtó funkció magában foglalja az önirányított kognitív készségeket belsőleg és egy meghatározott céllal. Ezek a funkciók irányítják viselkedésünket és kognitív és érzelmi tevékenységünket.

Ezért ez a hipotézis megállapítja, hogy a konfabulációk e végrehajtó funkció problémáinak következményei. Az elméletet alátámasztó bizonyíték az, hogy ezek a konfabulációk csökkennek, amikor a végrehajtó működés javul.

3. Kettős hipotézis

A harmadik és az utolsó hipotézis ezt fenntartja a konfabulációk előállítása a hiányeljárások közös következménye mind a memória, mind a végrehajtó működés szintjén.

A konfabulációk magyarázó modelljei

A konfabulációk konkrét meghatározásának nehézsége, hamis emlékek magyarázata, de a beteg számára teljesen igaz; szükségessé teszi a vizsgálók magyarázó modelljeinek kidolgozását.

A konfabulációk vizsgálatának kezdetén a modellek ragaszkodtak ahhoz, hogy azok a betegnek a memóriahiányok kompenzálásának szükségességéből fakadjanak. Azonban, annak ellenére, hogy figyelembe vesszük az érzelmi szempontokat, ezt a modellt ma legyőzte.

Másrészt, a neuropszichológiából számos javaslat áll rendelkezésre a jelenség magyarázatára. Ezek azok között vannak csoportosítva, amelyek a konfabulációkat időbeli problémaként határozzák meg, és azokat, amelyek nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a helyreállítási folyamatnak.

1. Az időszerűség elmélete

Ez az elmélet alátámasztja, hogy a beteg, aki összegyűl, torzított kronológiai érzést szenved. Ebben az értelemben a betegek emlékezhetnek arra, hogy mi történt, de nem a megfelelő időrendi sorrend.

Az időszerűség elmélete támogatja azt a megfigyelést, hogy a konfabulációk többsége valódi memóriában találja meg eredetüket, de rosszul fekszik.

2. A hasznosítás elmélete

Az emberi emléket rekonstrukciós folyamatnak tekintik, és a konfabulációk ennek nagy példa.

Ezen elméletek szerint a konfabulációk a memória-helyreállítási folyamat hiányának eredménye. A legerősebb bizonyíték arra utal, hogy mind a legtávolabbi emlékeket, mind a hiány beszerelését követően megszerzetteket érinti.

ennek ellenére, az emlékek helyreállítása nem egyedi folyamat, ezért meg kell határozni, hogy milyen konkrét szempontok azok, amelyek romlottak.