A klasszikus kondicionálás folyamata

Meghatároztuk a klasszikus kondicionálást a paradigmával E-E. Ez az, hogy egy olyan tanulási folyamat, amely két inger társításából származik (EK és EI). A két inger bármilyen szövetsége nem képezi a klasszikus kondicionálás tanulási folyamatát, hanem csak azokat, amelyek termelnek funkcionális kapcsolatok a kondicionált inger és a kondicionált válasz, az EC-RC kapcsolatok között.

1. A klasszikus kondicionálás folyamata
2. Klasszikus kondicionálási technikák
3. A klasszikus kondicionálás eljárása

A klasszikus kondicionálás folyamata

A folyamatnak más fontos jellemzői is vannak.

1. A legfontosabb az, hogy a megjelenése vagy bemutatása az IS független a termelés a feltételezett válasz tárgya RC. A válaszadó tanulás, ezért a téma spontán tevékenysége nem befolyásolja a tanulási folyamatot.
2. A másik jellemző az ezzel kapcsolatban.

Feltételezzük a válaszokat, reflexeket, nem spontán tevékenységeket. Valójában a a klasszikus kondicionálás folyamata a kondicionált inger funkcionális kapcsolatából és a kondicionált válaszból áll, amely a következő módon jön létre:

• Az inger (hang) amely nem provokál választ (nyálkásodás) csak egy másik ingerrel (citromlével) fordul elő, ami egyenletes és állandó reakciót okoz (nyálkásodás)..
• Ez az ingerek párosítása megismétli egy bizonyos számú alkalommal, és egy egyesület jön létre mindkét között.
• Végül, csak az inger (hang), amely korábban nem provokálta a választ, nem mutatják be a szokásosan okozott ingereket..

Aztán azt találtuk, hogy a hang bemutatása provokálja a nyálkásodást, bár nem ugyanolyan mennyiségben, mint a citromlé. Ily módon kétféle módon definiáltuk a klasszikus kondicionálás folyamatát:

1. először elméletileg ez a funkcionális kapcsolat EC-ER az egyesület alatt E-E, és
2. másodszor, kísérletileg, ez egy folyamat három fázis az események egymást követő fejlesztésében.

Két független inger független válaszokkal; a két inger párosítása; végül funkcionális függőség a másiknak a másik bemutatására adott válaszától.

Klasszikus kondicionálási technikák

Ezzel a modellel (klasszikus klasszikus kondicionálás) és ezek a két altípus (étvágy és védelem) úgy vélték, hogy bármely semleges inger bármilyen feltétel nélküli ingerre kondicionálható. Ez nem így van, és a klasszikus kondicionáló modell korlátai vannak. A klasszikus kondicionálás munkáiban létrejött különböző kísérleti helyzetek közül három olyan technikát hoztak létre, amelyek az RC-t háromféle válaszfajtával határozták meg: étvágy, védelem és pszichofiziológiai. A nyálfa kondicionálása A klasszikus kísérleti elképzelés, amelyet Pavlov a vizsgálatai során használt, olyan módon jött létre, hogy általánosan meghatározza a kondicionálást. klasszikus étvágy.

A mágneses membrán kondicionálása A kondicionáló kísérletek tipikus elhelyezése a védelmi reakcióval. Az úgynevezett kondicionálást sokat használták palpebrális. Az ilyen körülmények között fellépő villogó válasz úgy tűnik, mint egy aktív, működő viselkedés, és nem olyan egyértelmű, hogy ez a kulcsfontosságú és jól meghatározott válasz a klasszikus kondicionálásra.

Ezen okok miatt, Gormezano, helyettesítette ezt a kísérleti elrendezést a nyúl rágó membránjának kondicionálásával. A pszichofiziológiai válaszok kondicionálása A kísérleti elrendezés válaszként használja a pszichofiziológiai válaszokat, például a bőr elektromos vezetőképességét, a szívfrekvenciát vagy a légzési ritmust. Ezek a válaszok a klasszikus kondicionálás jelenlegi tanulmányainak egyik legfontosabb rendelkezésévé váltak.

A klasszikus kondicionálás eljárása

egy ugyanaz a kondicionálás, ugyanazokkal az ingerekkel és válaszokkal együtt különböző módszerek az eljárás szerint, ahogyan a kísérletben résztvevő ingerek kerülnek bemutatásra. Ezek az eljárások négy: egyidejű, késleltetett, nyomkövető és visszafelé.

1. A egyidejű eljárás, az EK-t bemutatják ugyanabban az időben hogy az EI.
2. A késleltetett eljárás, az EK bemutatása közvetlenül azelőtt az EI.
3. A lábnyom, van egy időintervallum az EK és az EI megjelenése között.
4. A visszamenőleges eljárás, megjelenik az EK majd az EI.

Ezeknek az eljárásoknak a fontos az, hogy nem ugyanazt az erőt állítják elő a két inger közötti kapcsolat kialakításában. A visszaesés nehézséget okoz az egyesület provokálásában. A lábnyom és a késleltetett az, amely jelen van intenzívebb társulás és könnyebb a kondicionálás létrehozásában. És végül a létrejött társulás ereje egyidejűleg a késleltetett és a visszafelé irányuló között van.

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló A klasszikus kondicionálás folyamata, Javasoljuk, hogy adja meg az alappszichológia kategóriáját.