Utopia szindróma

A szerzők, mint például Watzlawick et al. (1974), magyarázza meg a problémák kialakulását és a lehetséges okokat. A problémák kialakulásának egyik oka az utópia szindróma.

Mindenkinek van egy elképzelésük arról, hogy mik a dolgok, és ami szinte fontosabb, hogy hogyan kell lenniük. Ha ezeken a helyeken eltérések tapasztalhatók, a disszonancia bezárása vagy lerövidítése szükséges.

"Miközben elérjük a megvalósíthatatlanokat, lehetetlenné tesszük a megvalósíthatóságot".

-R. Ardrey-

Mi az igazi utópia szindróma?

Az emberek lényegében hajlamosak érzékelni, vagyis az életérzetet keresni. Watzlawick és mtsai (1984) által beszélt utópiás szindróma utal arra az eltérésre, amelyet az emberi tapasztalat a „létezés” és a „kell / kellene” között tapasztal.

Ezzel a koncepcióval kapcsolatban, a szerzők a potenciálról beszélnek, azaz ez az eltérés szükségessé teszi a változás kialakulását. Ezért arra lehet következtetni, hogy az embernek olyan erőforrása van, amelyet nem használ vagy nem tud.

Amikor nagyon magas elvárásaink vannak, problémák merülhetnek fel, például egy egzisztenciális kétségbeesés fordulhat elő. Az utópiás szindróma lenne az egzisztenciális kétségbeesés egyik formája.

Az olyan szerzők, mint a Kierkegaard, Dostojevszkij és Camus, utalnak erre a fogalomra, ami azt a szilárd meggyőződést jelenti, hogy létezik egy életérzet, amelyet a túlélés érdekében fel kell fedezni. Tekintettel az elismerésre, hogy létezik az életérzet, a személy utópisztikus módon próbálja meghatározni és ez befolyásolja az eszközöket és az utat, amit úgy döntünk, hogy a változás érdekében utazzunk.

„Az egzisztenciális kétségbeesés ebben az formájában az életérzet keresése központi pontot foglal el, és mindent másra terjeszt, és annyira, hogy a gondolkodó megkérdőjelezi a nap alatt fennálló problémát, kivéve maga a helyiséget. vagyis az a szilárd meggyőződés, hogy van értelme, és azt kell felfedeznünk, hogy túlélhessük..

-Kierkegaard, Dostojevszkij és Camus-

Az utópiás szindróma három formája

"Alapos vizsgálattal igazoltam, hogy az utópia az ismert világ határain túl van".

-Guillaume Budé-

Az egyszerűsítők nem látnak olyan problémát, ahol valóban probléma van, éppen ellenkezőleg, az utópikusok olyan megoldást találnak, ahol nincs. Gyakran az emberi problémák megoldásában a szélsőségesség úgy tűnik, hogy utópiás szindrómának nevezett viselkedést eredményez, amely háromféle formát ölthet:

• introjective. A személyes értelemben vett fájdalmas érzés ellenére, amely a cél elérésének lehetetlenségéből származik, vannak pszichiátriai következmények (repülés, visszavonás, depresszió, öngyilkosság ...). Amikor a cél utópisztikus, a puszta tény, hogy ez egy kiméra, és az a személy, aki a saját magától értetődően hibáztatja magát.
• ártalmatlan. Ez a második változat kevésbé drámai és bizonyos varázsa van, mivel kellemes utat jelent az utópikus cél felé. A Constantino Kavafis költői ezt a hozzáállást egy olyan navigátornak írták le, aki élvezi az utazást, még akkor is, ha az út hosszú.
• projektív. Ennek a hozzáállásnak az alapvető összetevője az igazság megtalálásának merev meggyőződése, és ezért a világ megváltoztatásáért való felelősségvállalás. A meggyőzés és a remény jó adagja révén a személy megpróbálja másoknak elfogadni az igazságukat, bizonyos esetekben teljesen ellentétes eredményt kapva.

A "kell" mérlegelni és visszahúzódni, az introjektív utópiának nagyon jellemző, mivel a mentális térkép általában meglehetősen merev. Ha ez a kötelezettség nagyon erős, a cél nem valósul meg, és annak elérési módjai diffúzvá válnak.

Stevenson aforizmája "Jobb, ha tele van reményvel, mint elérni a portot" nagyon veszélyes utópiát képvisel, más néven késleltetés vagy késés. Az örök utazóként is ismertek, akik soha nem fejezik be utazásukat, mint például egy perfekcionista vagy az örök diák.

Mindannyian szeretnénk meghallgatni és megosztani ötletünket, de ez nem mindig így van, és el kell fogadnunk, hogy minden személynek saját igazsága van. Ezzel kapcsolatban, amikor egy utópikus projektív nem kapja meg őket, hogy elfogadják vagy meghallgassák utópikus ötletüket, úgy gondolja, hogy ez rosszhiszemű cselekmények vagy akár az ötleteik elpusztítására vezethető vissza..

Végezetül, mi jobb referencia, mint Karl Popper, aki figyelmeztette, hogy az utópikus rendszereknek szükségszerűen új válságokhoz kell vezetniük. Más szóval, rámutatott erre könnyebb utópisztikus, ideális és absztrakt célt javasolni, mint konkrét problémák megoldása.

5 dystopikus regények, amelyek a jövőre gondolnak, a dystopikus regények olyan irodalmi műfaj, amely pesszimista jövőt mutat, hogy az olvasót tükrözze a jövőre és a jelenre. További információ "