A biológiai evolúció elmélete

Az ember kíváncsi, hogy a történelem során mindent körülvett, és feltalálta a legkülönbözőbb ötleteket.

Nem meglepő, hogy az őseink is azon tűnődtek, hogy milyen állatok és növények láthatók körül: mindig tetszettek-e ilyenek, vagy idővel megváltoztak? És ha vannak különbségek, Milyen mechanizmusokat alkalmaztak e módosítások végrehajtására?

Ezek a fő kérdések, amelyeket a biológiai fejlődés alapjául szolgáló biológiai evolúció elméleteként próbáltunk megoldani a mai napon, és a pszichológia birodalmának nagy részével kommunikál, amikor a bizonyos veleszületett tendenciák eredete, amelyek befolyásolhatják viselkedésünket és gondolkodásunkat. Lássuk, mit tartalmaz.

Egy elmélet evolúciója

A tizenkilencedik századig a faj eredetére vonatkozó meghatározó elképzelés a kreacionizmus volt, ennek a tanításnak megfelelően az összes hatalmas entitás minden létező élőlényt létrehozott, és ezek idővel nem változtak. De ebben az időben alternatív elméletek kezdődtek.

A legnagyobb figyelmet Jean-Baptiste Lamarck javasolta; ez a francia természettudós azt javasolta, hogy minden fajnak megvan a szándéka, hogy megváltozzon, és hogy képes legyen átadni az utódaiknak a cselekedeteik révén szerzett változásokat, a szerzett karakterek öröklésére ismert tulajdonságok továbbításának mechanizmusát. .

Lamarck, a kreacionistákkal ellentétben, megvédte a faj evolúcióját, de elfogadta, hogy a faj spontán keletkezett, és nem volt közös eredetű. Nem fogok tovább tartani, mivel ebben a linkben van egy nagyon teljes cikk a Lamarckismo-ról:

• Itt láthatja: "A Lamarck-elmélet és a fajok fejlődése"

Charles Darwin belép a helyszínre

Nagy lépést tettek a biológiai evolúció eszméjének elismerésében, de Lamarck elmélete sok hasadást mutatott. 1895-ig nem a brit természettudós Charles Darwin közzétette a fajok eredete című könyvet, amelyben új evolúciós elméletet javasol (melyet darwinizmusnak nevezne) és egy mechanizmusot: a természetes kiválasztást. A brit természettudós Alfred Russel Wallace mellett Darwin új ötleteket mutatott be az evolúció mellett.

Darwin szerint, minden faj közös eredetből származik, amelyből a természetes szelekciónak köszönhetően diverzifikálódott. Ezt az evolúciós mechanizmust úgy lehet összefoglalni, hogy azok a fajok, amelyek a legjobban alkalmazkodnak az őket körülvevő környezethez, reprodukálják és utódaikat, amelyek viszont nagyobb valószínűséggel képesek sikeresen reprodukálni, új utakat adva. Az angol természettudós is elfogadta a kihalás gondolatát, amely az érme másik oldala volt: a kevésbé alkalmazkodott fajok egyre kevésbé szaporodtak, sok esetben eltűntek.

Így először megjelent a különböző jellemzőkkel rendelkező élő lények jelenetein, és a környezet nyomást gyakorolt ​​arra, hogy néhányuknak több reproduktív sikere volt, mint mások, így jellemzőik elterjedtek és mások eltűntek. Ami ezt a folyamatot jellemezte, annak természetes jellege volt, figyelmen kívül hagyva egy természetfeletti entitás hatását, amely azt irányította; ez automatikusan megtörtént, ugyanúgy, ahogy egy hógolyó nagyobb lesz a hegyi oldalra ható gravitációs erő hatására.

neodarwinism

Annak ellenére, hogy a teremtés során megszűnt az isteniség, és elmagyarázza az alapmechanizmust, amellyel a fajok idővel változik és diverzifikálódnak, Darwin nem volt tudatában annak a kifejezésnek, amit most genetikai variabilitásnak ismerünk, és nem ismerte a gének létezését. Ez azt jelenti, hogy nem tudta, hogy a jellemzők változatossága miként jelent meg a természetes szelekció nyomása. Ezért soha nem utasította el teljesen a Lamarck által javasolt megszerzett karakterek örökségét.

Darwin-szel ellentétben, Wallace soha nem fogadta el ezt az elképzelést, és ebből a vitából egy új evolúciós elmélet tűnt fel Neo-darwinizmusnak, George John Romanes természettudóssága vezette, aki a Lamarckian ötleteit teljes egészében elutasította, úgy vélte, hogy az egyetlen evolúciós mechanizmus a természetes szelekció, amit Darwin soha nem tartott. A 20. század elején Mendel törvényei elfogadásra kerültek, ami azt mutatja, hogy a DNS-mutációk pre-adaptívak, vagyis először mutációt szenvednek, majd teszteljük, ha az egyén, akiben kapott jobban alkalmazkodik a közeghez, vagy nem, megtörve a megszerzett karakterek öröklésének elképzeléseit.

Ezzel a feltevéssel Fisher, Haldane és Wright genetikusok új fordulatot adtak a darwinizmusnak. A fajok evolúciójának elméletét a Gregor Mendel által javasolt természetes szelekció és genetikai öröklés útján integrálták, mindezt matematikai alapon. És ez a tudományos közösség által elfogadott elmélet születése, más néven a szintetikus elmélet. Ez az javasolja, hogy az evolúció többé-kevésbé fokozatos és folyamatos változás legyen, amit a genetikai variabilitás magyaráz és természetes kiválasztás.

Az evolúciós elmélet társadalmi hatása

A legnagyobb probléma, hogy Darwin az volt, hogy eloszlatja Isten elméletének alakját az elméletében arról, hogy mi lehet a biológiai sokféleség magyarázó mechanizmusa, ami egy megbocsáthatatlan, amikor a vallás és a kreacionizmus hegemonikus volt.

viszont, Charles Darwin elméleti öröksége robusztus volt, és az évek során az új fosszíliák megjelenése jó empirikus támogatást adott az elméletének... amely nem járult hozzá a tudományhoz vallási szempontból. Még ma is a hagyományokkal és a vallással szorosan összefüggő környezetek tagadják az evolúció elméletét, vagy „egyszerűen elméletnek” tekintenek, ami azt jelenti, hogy a kreatizmus ugyanazokat a tudományos jóváhagyásokat élvezi. Melyik hiba.

Az evolúció tény

Bár az evolúció elméleteként beszélünk, valójában tény, és bizonyíték van arra, hogy nem kétséges a létezésében. Arról van szó, hogy miként kell a tudományos elméletnek megmagyarázni annak a fajnak a fejlődését, amelynek bizonyítékai vannak, nem kérdőjelezi meg ezt a folyamatot..

Az alábbiakban számos olyan tesztet találhatunk, amelyek a biológiai evolúció létezését bizonyítják.

1. Fosszilis rekord

A paleontológia, a fosszíliákat vizsgáló tudományág kimutatta, hogy a geológiai jelenségek sokáig tartanak, például a fosszilizáció. Sok fosszília nagyon különbözik a jelenlegi fajoktól, de ugyanakkor bizonyos hasonlóságuk van. Furcsanak hangzik, de egy példával könnyebb lesz megérteni.

A glyptodon egy olyan pleisztocén emlős volt, amely feltűnő hasonlattal rendelkezik egy jelenlegi hadsereggel, de óriási változatban: ez az evolúciós fa nyoma, amely az aktuális armadillókhoz vezet. Ugyanezek a fosszíliák is a kihalás bizonyítékai, mivel azt mutatják, hogy a múltban olyan szervezetek voltak, amelyek ma már nincsenek köztünk. A legjellemzőbb példa a dinoszauruszok.

2. Tökéletes elkötelezettségek és tervek

Néhány élő lény rendelkezik olyan tervekkel, amiket mondhatnánk, hogy tökéletlenek. Például a pingvinek és struccok üreges szárnyakkal és csontokkal rendelkeznek, de nem tudnak repülni. Ugyanez vonatkozik a bálna és a kígyóra is, amelyek medencében és combcsontban vannak, de nem járnak. Ez azA szerveket úgy ismerik, mint az ördögöket, az ősök számára hasznos szerveket, de most már nem használhatók.

Ez egy újabb bizonyíték arra, hogy az evolúció azt mutatja, hogy ez a folyamat opportunista, hiszen kihasználja azt, ami egy új szervezet megszervezésére szolgál. Az életfajok nem az intelligens és jól megtervezett tervezés eredménye, hanem a funkcionális „hanyagságon” alapulnak, amelyeket a generációk átjárásával tökéletesítenek (vagy nem)..

3. Homológiák és analógiák

Amikor az anatómia összehasonlítható a különböző szervezetek között, találunk olyan eseteket, amelyek ismételten bizonyítják az evolúciót. Némelyikük homológiából áll, amelyekben két vagy több faj anatómia néhány részében hasonló szerkezetet mutat, de különböző funkciókat kell gyakorolniuk, ami azért magyarázható, mert ugyanazon őse származik. Ilyenek például a tetrapodok végpontjai, mivel mindegyikük hasonló szerkezeti elrendezéssel rendelkezik, annak ellenére, hogy végtagjaik különböző funkciókkal rendelkeznek (gyaloglás, repülés, úszás, ugrás stb.)..

A másik esetben a különböző fajok analógiái, szervei, amelyeknek nincs azonos anatómia, de egy funkciója van. Egyértelmű példa a madarak, a rovarok és a repülő emlősök szárnyai. Ezeket különböző módon fejlesztették ki, hogy elérjék ugyanazt a funkciót, mint a repülést.

4. DNS-szekvenálás

Végül, a genetikai kód, néhány kivételtől eltekintve, univerzális, azaz minden szervezet ugyanazt használja. Ha nem, az E. coli baktériumok nem tudnának humán inzulint termelni az emberi eredetű gén bevezetésével, amely ennek az anyagnak a létrehozásáért felelős, mint ma. Ezenkívül a transzgenikus szerek egy másik bizonyíték arra, hogy minden életforma genetikai anyaga azonos. Obizonyíték arra, hogy minden faj közös eredetű és evolúciós bizonyítékokkal rendelkezik.

Evolúciós mechanizmusok

Bár a természetes szelekcióról olyan mechanizmust beszéltünk, amely az evolúciót használja előre, ez nem az egyetlen, amely ismert. Itt látni fogjuk a kiválasztás különböző típusai, amelyek befolyásolják az evolúciót.

1. Természetes kiválasztás

A biológiai evolúció elméletében, melyet Darwin született, ez a természettudomány a természetes kiválasztás elképzeléséből eredt a beagle útjáról a Galapagos-szigeteken való út során. Bennük megdöbbentette, hogy minden sziget saját fajtája volt, de mindegyikük hasonlított a szomszédos kontinensen, Dél-Amerikában..

Ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy a szigetek finicsei eredetileg a kontinensről származnak, és hogy minden szigetre érve „adaptív sugárzást” szenvedtek, ebben az esetben az étel, és ezzel egy sor változatot hoztak létre ugyanabból a csoportból ősei; emiatt, ezeknek a madaraknak nagyon különböző csúcsai vannak, amelyek az egyes szigetek ökoszisztémájához igazodtak.

Manapság jobban tisztázhatjuk a természetes szelekció működését. A környezet nem stabil és idővel változik. A fajok véletlenszerűen szenvednek mutációikat a genomjukban, és ezek megváltoztatják a jellemzőiket. Ez a változás kedvezhetik a túlélésüket, vagy éppen ellenkezőleg, életük nehéz és utód nélkül halnak meg.

2. Mesterséges kiválasztás

Ez nem egy evolúciós mechanizmus, hanem számos természetes kiválasztás. Azt mondják, hogy mesterséges, mivel az emberi lény irányítja az evolúciót saját érdekeire. Beszélünk a mezőgazdaságban és az állatállományban évezredek óta bekövetkezett gyakorlatról, a növények és állatok kiválasztásáról és átkeléséről a nagyobb termelékenység és teljesítmény érdekében. Ez vonatkozik a kedvtelésből tartott állatokra is, mint például a kutyákra, ahol más jellegzetességeket keresnek, mint pl.

3. Genetikai drift

Mielőtt erről a mechanizmusról beszélnénk, meg kell ismernünk az allél fogalmát. Az allél egy adott gén összes mutációs formájából áll. Például, az ember szemében a különböző szemgolyók. A genetikai sodródás az allélfrekvencia véletlenszerű változása egy generációról a másikra, azaz a környezet nem működik. Ezt a hatást leginkább akkor értékelik, ha a lakosság kicsi, mint a beltenyésztés esetében, ahol a genetikai variabilitás csökken.

Ez a mechanizmus véletlenszerűen kiküszöbölheti vagy javíthatja a jellemzőket anélkül, hogy a környezetnek szüksége lenne a kiválasztásában. És ezért a kis populációkban könnyebb elveszíteni vagy véletlenszerűen megkapni a minőséget.

Az evolúcióval kapcsolatos viták

Amint láttuk, a leginkább elfogadott evolúciós elmélet jelenleg a szintetikus elmélet (más néven modern szintézis), bár vannak olyan alternatívák, amelyek ellene vannak, mert úgy vélik, hogy bizonyos hiányosságokat vagy fogalmakat tartalmaz, amelyek nem magyarázhatók vagy nem szerepelnek benne..

1. Neutralizmus

Nem sokkal régen úgy gondolták, hogy csak káros mutációk (negatív szelekció) és jótékony mutációk voltak (pozitív szelekció). De a japán biológus, Motoo Kimura elmondta, hogy a molekuláris szinten sok olyan neutrális mutáció van, amelyek nem válnak szelekciónak, és amelyek dinamikája függ a mutációs sebességtől és a genetikai eltolódástól, ami egyensúlyt eredményez..

Ebből az elképzelésből egy olyan ötlet született, amely ellentétes a szintetikus elmélet által javasoltával A kedvező mutációk gyakoriak. Ez az ötlet semleges. Ez az ág azt javasolja, hogy a semleges mutációk gyakoriak, és a kedvezőek a kisebbség.

2. Neolamarckismo

A neolamarckizmus a tudományos közösség része, amely még mindig azt állítja, hogy a Lamarck elméletét és a megszerzett karakterek örökségét nem lehet kizárni. Innen megpróbáljuk összeegyeztetni ezt az ötletet a genetikával, megerősítve, hogy a mutációk nem véletlenek, hanem a faj "erőfeszítésének" következménye, hogy alkalmazkodjanak a környezethez. viszont, empirikus alapja nem hasonlítható össze a szintetikus elméletével.