Endoszimbiotikus elmélet a sejttípusok eredete

Az emberi kíváncsiságnak nincs korlátja. Mindig meg kellett nyugtatnia, hogy tudnia kell mindazt, ami őt körülveszi, akár tudomány, akár hit által. Az emberiséget üldöztetett nagy kétségek az élet eredete. Mint emberi lény, tény, hogy a létezésről, a mai napig elért eredményekről van szó.

A tudomány nem kivétel. Számos elmélet kapcsolódik ehhez az ötlethez. Az evolúció elmélete vagy a soros endoszimbiosis elmélete Ezek világos példák. Ez utóbbi azt feltételezi, hogy az állatok és növények képződését alkotó jelenlegi eukarióta sejtek keletkeztek.

• Kapcsolódó cikk: "Az emberi test fő sejtjeinek típusai"

Prokarióta és eukarióta sejtek

Mielőtt elkezdenénk, szem előtt kell tartani mi egy prokarióta sejt és egy eukarióta sejt.

Mindegyiknek van egy membránja, amely elválasztja őket kívülről. A fő különbség e két típus között az, hogy a prokariótákban nincsenek membrán organellák, és DNS-e szabadon. Ellentétben fordul elő az eukariótákkal, amelyek tele vannak organellákkal, és amelyek genetikai anyaga korlátozott egy olyan területen belül, amely magként ismert. Ezt az adatokat szem előtt kell tartani, mert az endoszimbiotikus elmélet ezen különbségek megjelenésének magyarázatán alapul.

• Talán érdekel: "A DNS és az RNS közötti különbségek"

Endoszimbiotikus elmélet

A soros endoszimbiosis (SET) elmélete is ismert., az amerikai evolucionista biológus, Lynn Margulis jelölte 1967-ben az eukarióta sejtek eredetének magyarázata. Nem volt könnyű, és ismételten megtagadták a publikációját, mert abban az időben uralta azt az elképzelést, hogy az eukarióták a membrán összetételének és természetének fokozatos változásából erednek, így ez az új elmélet nem illeszkedik a hithez uralkodó.

Margulis alternatív elgondolást keresett az eukarióta sejtek eredetéről, megállapítva, hogy ez a prokarióta sejtek progresszív egységén alapul, ahol egy sejt fagocita másokkal, de az emésztés helyett azok részévé válnak. Ez a jelenlegi eukarióták különböző szervei és szerkezeteihez vezetett volna. Más szóval, az endoszimbiosisról beszél, egy cellát egy másik belsejébe helyezünk, kölcsönös előnyök megszerzése egy szimbiotikus kapcsolat révén.

Az endoszimbiosis elmélete ezt a fokozatos folyamatot három nagy egymást követő kiegészítésben írja le.

1. Első beépítés

Ebben a lépésben egy sejt, amely ként és hőt használ energiaforrásként (termoacidofil ív), csatlakozik egy úszó baktériumhoz (Espiroqueta). Ezzel a szimbiózissal az eukarióta sejtek mozgatásának képessége a flagellumnak (a spermának) és a a nukleáris membrán megjelenése, ami nagyobb stabilitást adott a DNS-nek.

Az archaea, annak ellenére, hogy prokarióták, a baktériumoktól eltérő tartomány, és evolúciósan leírták, hogy közelebb vannak az eukarióta sejtekhez.

2. Második beépítés

Egy anaerob sejt, amelyre az oxigén egyre inkább jelen van a légkörben, mérgező volt, segítségre volt szüksége az új környezethez való alkalmazkodáshoz. A második feltételezett beépítés az aerob prokarióta sejtek anaerob sejten belüli egyesülése, a peroxiszóma organellák és a mitokondriumok megjelenését. Az előbbiek képesek az oxigén (főként szabadgyökök) toxikus hatásainak semlegesítésére, míg az utóbbi oxigén (légző lánc) energiát kap. Ezzel a lépéssel már megjelenik az állati eukarióta sejt és a gombák (gombák).

3. Harmadik beépítés

Az új aerob sejtek valamilyen oknál fogva egy prokarióta sejtkel végeztek endoszimbiosist, amely a fotoszintézis kapacitással rendelkezik (a fényből nyert energiát), ami a növényi sejtek organelláját eredményezte, a kloroplaszt. Ezzel a legújabb hozzáadással van a növénység eredetét.

Az elmúlt két kiegészítés során a bevitt baktériumok előnyösek a tápanyagok védelmére és megszerzésére, míg a gazdaszervezet (eukarióta sejt) képes lenne oxigén és fény felhasználására..

Bizonyítékok és ellentmondások

ma, az endoszimbiotikus elmélet részben elfogadott. Vannak olyan pontok, amelyek kedveznek, de mások sok kétséget és vitát generálnak.

A legtisztább az mind a mitokondriumoknak, mind a kloroplasztnak van saját körkörös, kettős szálú DNS szabadon, a nukleáristól függetlenül. Valami lenyűgöző, mivel a prokarióta sejteket a konfigurációjuk miatt hasonlítják. Emellett baktériumokként viselkednek, mert saját fehérjéket szintetizálnak, 70-es évek riboszómáit használják (és nem 80-as riboszómákat, mint eukariótákat), a membránon keresztül fejlesztik funkcióikat, és replikálják DNS-jüket, és bináris hasadást végeznek, hogy megosztják (és nem mitózis)..

A bizonyíték a szerkezetében is megtalálható. A mitokondriumok és a kloroplaszt kettős membránnal rendelkeznek. Ennek oka lehet annak eredete, a belső a saját membránja, amely körülveszi a prokarióta sejtet, és a külső a hólyag, amikor a fagocitizálódott.

A kritika legnagyobb pontja az első beépítés. Nincs olyan bizonyíték, amely bizonyítaná, hogy a sejtek közötti kapcsolat létezik, és minták nélkül nehéz fenntartani. Más organellák megjelenése szintén nem magyarázható eukarióta sejtek, például az endoplazmatikus retikulum és a Golgi készülék. Ugyanez történik a peroxiszómákkal is, amelyeknek nincs saját DNS vagy kettős réteg membránja, így nincs olyan megbízható minta, mint a mitokondriumokban vagy a kloroplasztban..