A tudomány és a filozófia közötti 6 különbség

A tudomány és a filozófia a tudásteremtés két olyan területe, amely gyakran zavaros egymást.

A filozófusokat és a tudósokat sokszor egyszerűen mindennek és semmi szakértőnek tekintik, a szellemi hatóságokat bármelyik témában, és ezáltal a funkciók határai elmosódnak. Ezután látni fogjuk, hogy pontosan mi teszi lehetővé, hogy megkülönböztessük a tudományt a filozófiától és mi a tevékenységi területei.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia és a filozófia közötti különbségek"

A tudomány és a filozófia közötti fő különbségek

Ezek a különbségek nagyon alapvetőek és általánosak, és szem előtt kell tartani, hogy a tudomány és a filozófia is nagyon széles és sokrétű tudásterület, ezért nem mindig könnyű általánosítani őket.

Globális értelemben azonban a tudomány minden formájának közös jellemzői vannak, amelyek közelebb hozzák egymáshoz, mint a filozófiához, és ugyanez vonatkozik az utolsó fegyelemre is..

1. A valóságot meg akarja magyarázni, a másik az ötleteket manipulálja

A tudománytól eltérően a filozófia nem függ az empirikus tesztektől. Ez azt jelenti, hogy míg a tudósok minden munkája körül forog, hogy hipotéziseik és elméleteiket a tapasztalat megerősíti-e, A filozófusoknak nem kell elvégezniük ezt a vizsgálatot dolgozni.

Ennek oka, hogy a tudósok megpróbálják megtalálni azokat az alapvető mechanizmusokat, amelyekkel a valóság működik, míg a filozófusok inkább az elvi elméleti feltevések alapján vizsgálják az egyes ötletcsoportok közötti kapcsolatokat..

Például René Descartes munkáját logikai gyakorlatból fejlesztették ki: van egy téma, mert különben nem tudta magára gondolni.

2. Az egyik spekulatív, a másik nem

A filozófia alapvetően spekuláción alapul, nagyobb mértékben vagy kisebb mértékben, míg a tudomány, bár magában foglal bizonyos fokú spekulációt, empirikus teszteléssel korlátozza hatalmát. Ez azt jelenti, hogy a másodikban azok a gondolatok és elméletek, amelyek nem illeszkednek a megfigyelt és nem magyarázó dolgokhoz, és másokhoz, már nem használhatók, mivel úgy tűnik, hogy elérték a holtpontot.

A filozófiában azonban elképzelhető, hogy minden elméleti kiindulási pontot biztosítani tudunk (olyan őrült, mint amilyennek először látszik), ha ez lehetővé teszi, hogy ötleteket vagy filozófiai rendszert hozzon létre, amely bizonyos szempontból érdekes.

3. A filozófia morálisan foglalkozik

A tudomány arra törekszik, hogy válaszoljon a kérdésekre, nem pedig arra, hogy rámutasson, hogy melyik etikai pozíció a legjobb. Az Ön feladata a dolgok leírása a lehető legpontosabb és aszeptikus módon.

A filozófia ezzel szemben az etika és az erkölcs tárgyát több ezer éve tartalmazza. Nemcsak a tudás építéséért felelős; Arra is törekszik, hogy válaszoljon arra a kérdésre, hogy mi a helyes és mi a baj.

4. Válaszoljon különböző kérdésekre

A tudomány nagyon konkrét kérdéseket tesz fel, és nagyon óvatosan fogalmazzák meg őket. Ezen túlmenően nagyon világos és konkrét meghatározásokat igyekszik használni az általa használt szókincsben, így egyértelműen ismert, hogy az elmélet vagy a hipotézis teljesül-e vagy sem..

Filozófia helyett, sokkal általánosabb kérdéseket tesz fel, mint a tudomány, és általában sokkal nehezebb fogalmakat használ fel annak meghatározására, hogy meg kell érteni, hogy először meg kell ismernie azt a filozófiai rendszert, amelyhez tartoznak.

5. Különböző igényeik vannak

Ahhoz, hogy a tudomány fejlődjön, sok pénzt kell fektetni belőle, mivel ez a fajta kutatás nagyon drága, és nagyon drága eszközöket igényel, mint például speciális gépek vagy olyan emberek munkatársai, akik több hónapot töltenek együtt, hogy összehangolva válaszoljanak egy nagyon konkrét kérdés.

A filozófia viszont nem olyan drága, hanem egy olyan társadalmi környezetet igényel, amelyben a filozófiai kutatások bizonyos típusait cenzúrázás nélkül lehet kezdeményezni. Ezen túlmenően, mivel a filozófia általában nem olyan, mint a tudományban alkalmazott karakter, jelenleg nem könnyű fizetni a fizetést.

6. Az egyik utat adott a következőre

A tudomány a filozófiából származik, hiszen a tudás minden formája a szisztematikus empirikus tesztek, a filozófia és a mítosz keveréke volt..

Ez jól látható például a pythagorai szekták gondolkodásmódjában, amely a matematikai tulajdonságokat vizsgálta, ugyanakkor szinte isteni karaktert írtak a számokhoz, és létezésüket a későbbi qe hipotetikusan kötik össze. a testek nélkül lelkeket laktak (mivel a matematikai szabályok mindig érvényesek, függetlenül attól, hogy mi történik).

A tudomány és a filozófia közötti szakadék a tudományos forradalomból származik, a középkor végén, és azóta egyre inkább fejlődik. Azonban soha nem vált teljesen autonómiává a filozófiától, mivel ez utóbbi biztosítja az elvégzett felfedezések ismeretelméleti feltételeit és az általuk elért következtetéseket.

Irodalmi hivatkozások:

• Blackburn, S., Ed. (1996) Az Oxfordi Filozófiai Szótár. Oxford, Oxford University Press.
• Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, szerk. (2008). A Blackwell Companion a filozófiához. John Wiley & Sons.
• Popkin, R.H. (1999). A nyugati filozófia Columbia története. New York, Columbia University Press.
• Rutherford, D. (2006). A Cambridge Companion a korai modern filozófiához. Cambridge University Press.
• Sober, Elliott. (2001). Alapvető kérdések a filozófiában: egy szöveg olvasással. Felső nyereg folyó, Prentice Hall.