Az 5 különbség a szocializmus és a kommunizmus között

Mind a kommunizmus, mind a szocializmus az elmúlt három évszázad történetének két legfontosabb fogalma. Valójában az ebben a szakaszban bekövetkezett politikai, katonai és gazdasági események nagy része a szocializmus és a kapitalizmus közötti frikciókkal függ össze..

Másrészt mind a szocializmus, mind a kommunizmus tájékoztat minket a társadalmi jelenségek és ideológiák ahol a világ népességének jó része vesz részt. Ezért fontos, hogy jól tudjuk, mi az.

Ebben a cikkben látni fogjuk, hogy mik azok a szocializmus és a kommunizmus közötti különbségek.

• Talán érdekel: "Az értékek 10 fajtája: az életünket szabályozó elvek"

A kommunizmus és a szocializmus közötti különbségek

Sok szempontból hasonlóak, de nem szinonimák, és meg kell próbálnunk, hogy ne keverjük össze őket egymással. Mindenesetre szem előtt kell tartanunk, hogy a szocializmus és a kommunizmus történetileg megértették, ami nem jelenti azt, hogy ez egybeesik azon pártok álláspontjával, amelyek jelenleg szocialistáknak nevezik..

Ezek közül sokan nem a szocialisták, annak ellenére, hogy a nevükben van szó, mivel egy olyan sodródást tapasztaltak, ami arra késztette őket, hogy betartják a rövidítéseiket, hogy egyszerűen csak egy olyan választási bázishoz fordulhassanak, amely támogatta őket. részben, a „szocializmus” kifejezést a marketing és a kép logikája alatt használják, egyszerűen azért, mert sokan úgy érzik, hogy szocialisták.

Röviden, a kommunizmus és a szocializmus közötti különbségek a következők.

• Talán érdekel: "A 7 különbség a liberálisok és a konzervatívok között"

1. Különböző időbeli pillanatokhoz tartoznak

A szocializmus és a kommunizmus a politikai projekt és a termelés két szakaszának tekinthető: először a szocializmus, majd a kommunizmus. Úgy értem, időbeli kölcsönösen kizárják egymást, a szocialista elmélet szerint a kommunizmus eléréséhez először meg kell védeni a szocialista programot. Az ok, amit a következő pontban látunk.

2. Az egyiknek osztályai vannak, a másik nem

A szocializmusban a társadalmi osztály fogalma nagyon fontos. A társadalmi osztály olyan embercsoport, amelyet a termelési eszközökkel való kapcsolatuk határoz meg. Vagyis nem ugyanaz, hogy másoknál dolgozni kell, mint hogy olyan erőforrásokkal rendelkezzenek, amelyek lehetővé teszik mások számára, hogy saját maguk dolgozzanak: gyárak, mezőgazdasági területek stb..

Így a szocializmus olyan kontextust teremt, amelyben még mindig vannak egymásnak ellentmondó társadalmi osztályok, de ezúttal a másik domináns része az, amely eredetileg spekuláció nélkül kénytelen volt eladni a munkaerőjét..

A kommunizmusban azonban a társadalmi osztályok már nem léteznek nincs olyan, aki magántulajdonban van a termelési eszközökkel, mivel ezek kollektiváltak. Ez lehetetlenné teszi, hogy olyan helyzetben legyünk, hogy jobb helyzetben legyenek, hogy kihasználhassák az embereket, akik kénytelenek dolgozni mások számára.

3. Különböző újraelosztási elveik vannak

Mind a szocializmus, mind a kommunizmus a termelés modelljei, valamint a társadalmi és politikai mozgalom. Ebben az utolsó szempontban mindkettő nagy jelentőséget tulajdonít az áruk újraelosztásának, de nem javasolja ugyanezt.

Míg a szocializmus a szlogen alatt "minden egyes képességéből, mindegyikének az erőfeszítései szerint" működik, a kommunizmus a mottó körül forog. "mindegyiktől az ő képességei szerint, mindenkinek az ő igényei szerint". Ez azt jelenti, hogy a kommunizmusban feltételezzük, hogy már olyan helyzetben van, amelyben viszonylag egyszerű minden ember igényeinek kielégítése, míg a szocializmusban vannak olyan korlátok, amelyek ezt megakadályozzák, így prioritásként az újraelosztás módját, az erőfeszítést figyelembe veszik.

• Kapcsolódó cikk: "Karl Marx: ennek a filozófusnak és szociológusnak az életrajza"

4. Az államnak tulajdonított szerep

Történelmileg a szocializmus megoszlik az állam koncepciójában. Míg a szocialista marxista gyökérvédelem azt jelenti, hogy az állam nem tud rövid idő alatt eltűnni, mások, akik az anarchizmushoz kapcsolódnak, megvédik ennek eltörlését, így egyetlen „mozgalommal” eltűnik. Természetesen mindkét áramlás úgy véli, hogy a szocializmus célja hogy az állam eltűnjön.

A kommunizmus viszont olyan helyzet, amelyben az állam nem létezik. A kommunisták szemszögéből az állam egyszerűen olyan gép, amely a politikai és gazdasági intézkedések bevezetésére irányuló hatalmat összpontosítja egy társadalmi osztály javára, a másik ellen, tehát erővel hiányozni kell a célban. melyeket folytatnak.

5. Megnyitja a központosított gazdaság lehetőségét, a másik nem

A szocializmusban lehetséges, hogy mindent, ami a gazdaságban történik, szabályozni lehet egyetlen esetben is, bár vannak olyan szocialisták is, akik megvédik a decentralizációt.

A kommunizmusban viszont nincs olyan erő, amely elegendő erővel rendelkezik ahhoz, hogy jelentősen megváltoztassa a gazdaságot, mivel az állam eltűnt.