Az 5 különbség a gyarmatosítás és az imperializmus között

A gyarmatosítás és az imperializmus fogalmát gyakran összekeverik, de nem szinonimák. Igaz, hogy mindkettő olyan politikai, katonai és gazdasági jelenség, amelyben az egyik nemzet a másiknak hasznosítja és kihasználja a geostratégiai célkitűzéseinek előnyeit, de ezen hasonlóságon túl szükség van arra, hogy megkülönböztessük azt, amit mindegyik jelent..

Ebben a cikkben látni fogjuk, mi a különbség a gyarmatosítás és az imperializmus között és milyen módon befolyásolja mindenki az emberek életét.

• Talán érdekel: "A 6 különbség a kapitalizmus és a szocializmus között"

Az imperializmus és a gyarmatosítás közötti fő különbségek

A jelenben vagy a múltban az emberek nagy része volt nem tudja élvezni a szuverenitást a területükön történő döntéshozatalban. A külföldi hatalmak érdekei sokszor mindent megkövetelnek mind a köz-, mind a magánszférában. És az, hogy sem a fegyverek erője, sem a pénzzel vásárolt kedvezmények nem ismerik a határokat.

Az alábbiakban megtalálható a gyarmatosítás és az imperializmus közötti különbségek listája.

1. A kifejezés amplitúdója

Az imperializmus fogalma utal egy ország lakosságának nemzeti szuverenitásának elnyomása, formálisan vagy informálisan, egy másik javára, amely az elsőt uralja.

Másrészről a gyarmatosítás az egyik régió szuverenitásának elnyomása és egy másik, az imperializmusnál konkrétabb, de konkrétabb módon. Így a gyarmatosítás viszonylag specifikus jelenség, míg az imperializmus tágabb fogalom, ahogy azt látjuk.

2. Az uralkodás kifejezett vagy implicit jellege

A gyarmatosításban nyilvánvaló, hogy van egy ország, amely erővel uralja a másikat, ugyanúgy, mint egy emberrabló uralja a túsz. Ez nem akadályozza meg az uralkodó nemzetet abban, hogy kihasználja a helyzetet, mivel nem kell azt a benyomást keltenie, hogy nem irányítja az összes fontos politikai és gazdasági eseményt, amely az uralkodó részen fordul elő..

Az imperializmusban ugyanakkor előfordulhat, hogy a másik országot kihasználó ország olyan stratégiát követ, amelyben az uralkodó szerepe rejtve van, és megteremti azokat a feltételeket, amelyek alapján úgy tűnik, hogy a gyenge ország szuverén. Például ez nem ellentétes az önkormányzati szervek döntéseivel, bár Ezeket a külföldi hatóságok diktálják. Előfordulhat, hogy egy ország valódi hatóságai nagykövetségben vannak, nem pedig a parlamentben vagy a nemzeti kongresszuson.

3. Közvetlen fizikai erőszak használata vagy használata

Hol van gyarmatosítás, a népesség elleni erőszak viszonylag szabadon gyakorolható, anélkül, hogy számlákat kellene tennie más hatóságok előtt. Mindkettő úgy történik, hogy elnyomja a kolóniáknak a metropoliszból való lehetséges népszerű lázadását, és tisztázza a gyarmatosító nemzet katonai fölényét a gyarmatosított félelem felett.

Másrészről az imperializmusban nem feltétlenül szükséges a népesség elleni közvetlen katonai elnyomás alkalmazása, hogy az uralom hatékony legyen. Ez azért van így, mert az olyan eszközök, amelyeket az uralkodó ország használhat az érdekeik megkötésére, olyan sokrétűek, hogy más módokat, például propagandát választanak. Sok esetben a domináns elit nem azonosítható a külföldről érkező tőke tulajdonosával.

• Kapcsolódó cikk: "A 11 típusú erőszak (és a különböző típusú agresszió)"

4. A telepesek beérkezésének különbségei

A gyarmatosításban mindig vannak olyan telepesek, akik megérkeznek a megszállt területekre, gyakran megvásárlásuk nélkül közvetlenül kikerülve korábbi tulajdonosaikat. Ezek lehetnek családok melynek kivándorlását a metropolisz támogatta gyengíteni az őshonos etnikai csoportok befolyását, vagy lehet, hogy a családok kisebbsége korlátozza a terület nagy erőforrásait. Ezen túlmenően ezek a családok egyedül élnek az őslakosoktól, csak a szolgákkal foglalkoznak.

Az imperializmusban ezzel szemben a kivándorlásnak ezt a formáját nem kell előfordulnia, és valójában gyakran az alárendelt területek lakói, akik a metropoliszra kényszerülnek. Másrészről az imperializmusban az uralkodó ország elég stabil lehet ahhoz, hogy a területet irányító családok számára nem szükséges a területre költözni..

• Kapcsolódó cikk: "Aporofóbia (a szegények elutasítása): ennek a jelenségnek az okai"

5. A domináns ország által keresett célok

Bárhol is van gyarmatosítás, az is szándékában áll, hogy kiaknázza a behozott régió természeti erőforrásait. Így a nyersanyagokat ezekből a területekből nyerik ki, és ezeket általában a másikban domináló nemzetben dolgozzák fel, mivel ez a termelési szakaszban van, ahol több hozzáadott érték van..

Az imperializmusban a korábbi helyzet is előfordulhat, de ez nem mindig történik meg. Néha csak, egy régió dominálja a katonai vagy egyéb érdekeket. Például lehetőség van arra, hogy egy másik országhoz közeli országot irányítsanak, amellyel versenyez a régió destabilizálására, és károsítja az ellenfelet, így mindig a belső lázadások, szecessziós mozgalmak stb..

következtetés

Mind a gyarmatosítás, mind az imperializmus a nemzeti kollektív szuverenitásának elnyomásán alapul a domináns ország elitjének kitermelési vagy geostratégiai érdekeinek javára, de ezen túlmenően mindkét erőfajtát valamilyen más módon gyakorolják.

Általában véve a gyarmatosítás a brutális erőkön alapul, hogy megszabadítsa a szubjektált övezet természeti erőforrásait, valamint rabszolgaságon vagy félig rabszolgaságon keresztül kihasználja a népszerű osztályokat. Az imperializmusban ez az uralom jobban álcázható azzal az ürüggyel, hogy minden egyes személynek szabadsága van az általuk kínált munkáknak, illetve azoknak a kereskedelmi ügyleteknek a felajánlására, amelyekre az alacsonyabb értékű helyzetéből választhat..

Mindenesetre a domináns elit kihasználja a származási országuk és a téma között már létező anyagi egyenlőtlenségeket új egyenlőtlenségek kialakítása más országok kizsákmányolása és a határok szigorú ellenőrzése révén.