Utilitarizmus, a boldogság filozófiája

¿Mit akar mondani John Stuart Mill, az utilitarizmus apja "kérdezd meg magadtól, hogy boldog vagy-e, és abbahagyod„? Jobb, ha az életben nem kérdőjelez meg semmit? Talán a legjobb dolog az, hogy lássuk, mi ez az életfilozófia, hogy lássuk, hogy így találunk-e választ. Gondolod?

majd, egy filozófiai tanítás révén, egy tucatszor félreértett filozófiai tanítás útján lépünk be egy egyedülálló világba. Éppen ezért azt hiszem, érdekes, ha némi fényt adunk a témára, mivel a gyakorlatban bevezetett elmélet nagyon hasznos lehet, de könnyen eltévedhet, és elkülönülhet az igazi posztulátumától..

Utilitarizmus és John Stuart Mill

John Stuart Mill angol politikus, filozófus és közgazdász volt az utilitarizmus erkölcsi elméleteit feltételezte és erősítette. Ehhez a keresztapja, Jeremy Bentham által kiadott etikai elvekre támaszkodott.

Az utilitarizmust filozófiai tanításként definiálhatjuk, amely a hasznosságot az erkölcs elvének alapozza. A Mill kifejlesztett egy teológiai etikai rendszert, amelynek alapját a végeredményen alapuló erkölcsi koncepció határozta meg.

Ezért, A doktrína egyik alapelve a szociális jólét. És ez csak a szabadságok halmazának előmozdításával érhető el. Ez azt jelenti, hogy a szabadabb népesség boldogabb lesz, és ezért nagyobb jólétet fog biztosítani.

"A Genius szabadon szabadon lélegezhet a szabadság légkörében"

-John Stuart Mill-

Mind Mill, mind Bentham azt hitte minden, ami a lehető legtöbb ember számára örömöt ad, jó dolog. Ehhez azonban nem szabad figyelembe venni az egyének társadalmi helyzetét.

Az utilitarizmus nem hedonizmus

Ez az életfilozófia sok zavarhoz vezetett a történelem során. Van egy olyan értelmezés, amely társítja azt például a hedonizmussal.

Azonban Mill megállapította a legtöbb ember számára a legnagyobb jó az általános boldogság kiszámításának megfelelő képlete. És bár egyes örömök "kiváló minőségűek", a hedonizmussal kapcsolatos általános szinten semmi köze.

Ebben az értelemben az angol filozófus becslése szerint a legjobb boldogság elérésének legjobb módja az oktatás volt. Úgy értem, egy nagyobb képzettséggel rendelkező és képzettebb társadalom képes lenne nagyobb jót elérni.

E filozófia szerint egy képzett személynek több eszköze van - több és jobb eszköz - a jótékony erkölcsi cselekvések végrehajtásához. Ahhoz, hogy tudjuk, hogy helyesek-e, egyszerűen különbséget kell tenniük pozitív és negatív következményeik között. Amíg a jó oldal meghaladja a rosszat, a cselekvés helyes és erkölcsi.

Az utilitarizmust illetően a cselekedet erkölcsét nem maga a cselekedet adja, hanem annak következményei.

Fontos szempontok az utilitarizmusról

Érdemes megjegyezni egy sor fontos szempontot a malom utilitárius elméleteire vonatkozóan.

Az egész

Az utilitárius egy egészet nagyobbnak tekinti, mint a részeinek összege. Például a társadalom sokkal több, mint a társadalmi kapcsolatok összege. Emiatt az egyéni jóság soha nem lesz egyenlő azzal a jósággal, amelyet a szociális javából lehet beszerezni, amelynek előnyei a társadalom minden tagjától származnak..

A változás

Bár az utilitarizmus bizonyos törvényeken alapul, egyik sem örökkévaló és változhatatlan. A világ folyamatosan változik. Ezért az együttműködés elengedhetetlen.

így mind az egyéni, mind a kollektív hasznosságot támogatják. Ez azt is jelenti, hogy az egyéni jogok hozzájárulnak egy nagyobb és magasabb társadalmi hasznossághoz.

Az értelmezések

Hangsúlyoznunk kell, hogy sok más mozgalom, mint például a neoliberalizmus, zavart vagy félreértelmezte az utilitárius ötleteket. A malom által meghirdetett egyéni örömnek nincs köze a neoliberális gondolkodók által javasolt egyedi önzéshez.

Annak ellenére, hogy az önző pozícióból származó társadalom számára előnyösek a jó eredmények, ez nem az a gondolat, hogy az angol filozófus megvédi a doktrínáját, mivel semmi köze az önzéshez, hanem éppen ellenkezőleg. Az egyéni erkölcsi cselekvés nagyobb közjóhoz vezet.

"A nemzet értéke nem más, mint az egyének, akik azt alkotják"

-John Stuart Mill-

Az igazság az, hogy az utilitarizmus szabad szemmel is egyszerűnek tűnik. A negatívnál nagyobb pozitív előnyökkel járó cselekvés erkölcsi, ezért helyes. Nyilvánvaló azonban, hogy nem valósítjuk meg a gyakorlatot.

Talán sokat gondolunk, mint gondolta Mill? Kétségtelenül, Jó lenne egy etikusabb világban élni, ahol minden egyéni juttatás nagyobb társadalmi jót eredményez, nem gondolod?

Tiszteld a ritmusodat, tartsd tiszteletben mások ritmusát Nem mindenki tisztában van azzal, hogy mindannyiunknak van ritmusa, belső zenéje, módja a dolgok látásának és érzésének. További információ "