Mit jelentenek a történelem legnagyobb diktátorai?

Az egyetlen dolog, amit a gonosznak sikerrel kell követnie, az, hogy a jó emberek nem tesznek semmit

Edmund Burke

Sokan azok a diktátorok, akik sajnálatos módon hagyják magukat a történelmünkre. Amikor visszanézünk, és tisztában vagyunk azokkal a terrorokkal és gonoszságokkal, amelyek a népüket sújtották, haragot, hitetlenséget és annak szükségességét találjuk, hogy sok olyan kérdésre keressünk választ, amelyek pontosan arra törekszenek, hogy a történelem nem ismételte meg magát.

Hogyan válhat egy ember szörnyre? Hiányzik-e az abszolút kényszerérzet az emberek milliói iránt ?.

Diktatúrák, mint Hitler, Franco, Mussollini, Sztálin, Nicolae Ceauşescu, Pol Pot, Auguste Pinochet vádolják a barbárságot.

A félelem és a pusztulás ideje, hogy sok nemzetközi kapcsolata nélkül elhunyt rokonunk beavatkozhatott.

Egyértelmű az az üzenet, amit nekünk hagyott: polgárként ébernek kell lennünk, mert miután elveszik a hatalmunkat, jó terepet jelentenek számukra..

Tekintettel pályájukra és céljukra, rámutatunk néhány jellemzőre, amelyeket ezek a diktátorok megosztottak:

Nehéz gyermekkor

Azok a népek életrajzaiban, akik a világon a terrorokat vetették gyermekkora mindig furcsa időben jelenik meg, különböző okokból.

Nem tudjuk részletesen leírni mindegyikük gyermekkorát, de többségük volt autoriter szülők, szülők, akik megkérdőjelezték gyermekeik minőségét, az anyák, akiknek története depresszió volt, és gyermekkorában hiányzott a játékok és a szeretet.

Sokan közülük már a gyermekkoruk óta egy ötlet védelmére szántak, a szüleik miatt.

Vengeful stílus

Néha az oka, amelyet harcolni kellett, a család már megkövetelte, másokban az oka a csalódottság, hogy nincs jobb életük. A szerencse hiányának tulajdoníthatósága mindig külső volt, mások ellen, akik fantáziáikban felelősek voltak a szerencsétlenségükért és az általuk szerzett emberek szerencsétlenségéért.

A gyűlölet felhalmozódott az idő múlásával és tervét a felhalmozott dühével párhuzamosan építették.

Nyilvános beszéd és karizma

A legtöbb diktátor megérkezik hatalmukra a biztonságérzetet, amellyel beszédeiket és előadásaikat kísérte. Beszéde mindig közvetlen, határozott, rövid, de pusztító üzenetekkel, hangszóróval, szárazon állt, és igazodott ahhoz, amit valóban kifejezni akart.

Mindenesetre egyértelmű szimbolizmus volt himnuszok, énekek, zászlók és katonai esztétika.

A nép véleményének teljes figyelmen kívül hagyása

Megpróbálták minden áron megakadályozzák, hogy az emberek maguknak tudjanak gondolkodni és rajzoljon ésszerű vonalakat, távol a védettektől. Az ő szava volt az utolsó és igaz, és bárki, aki megkérdőjelezte, elkezdené megtorlást szenvedni. Másrészről az összes erőforrást használták fel a kezükben tegyen propagandát mindentől, amit tett, és hogy az emberek jó szemekkel láthassák.

A nemzeti himnuszok, cenzúra és félelem

A diktatórikus modellt egy napról a másikra nem tervezték. A többi dolog a legfontosabb mutasson himnuszokat és erős szimbólumokat, cenzúra a társadalom minden területén, védve ezt a cenzúrát a katonai akciókkal, amelyek egyre inkább jelen vannak. Mindez védve van a banner és a nacionalizmus alatt.

Amikor a diktatúra már hatalmat szerez, látjuk őket:

"Obszesszív személyiségjellemzők, önmagukról szóló szörnyű felfogások, az empátia hiánya a szenvedés előtt, a pszichopátia sajátosságai és különleges érdeklődése a személy tiszteletére és teljes imádatára, rendkívüli reklámkampányokkal ".

Viselkedésében megfigyelhető:

"Furcsa ízlés, művészet és irodalom szerelmesei, rögeszmés ízek a rend és a tisztaság érdekében. Az olvasás és a művészet nagy szerelmesei. Sokszor ez az íz nem csak egy másik formája volt szeretné, hogy része legyen a szellemi elitnek, amit soha nem tudtak elérni és hogy jónak tekintik, hogy mindenki jobb. Továbbá, az emberek látása, hogy barátai voltak a kulturális szférából, megerősítették értéküket vezetőként.

Megvetés rokonai és a paranoiás összeesküvések folyamatos gyanúja hogy valaki megöli őt a környezetében ”

Milyen üzenetet kaphatunk ebből?

Végül, ezek a diktátorok az öngyilkosságon keresztül, fájdalmas helyzetekben véget ért az életüknek, és nemcsak az igazságosság, hanem a világ emberi jogi szervezetei által is megölték vagy megítélték őket, és atrocitásaikat a médiában ismerik. a kommunikáció kevésbé.

Bár már befejezték, minden országban van egy traumatikus seb és a mi elménk is.

Kíváncsi vagyok, hogyan történhetett volna, és attól tartunk, hogy a történet megismétlődik.

Próbáljuk meg olyan kevésbé tudatlan világává válik, ahol az emberek önkritikus képességgel rendelkeznek, amelyet az egyenlőséget és az emberi jogokat védő vezetők irányítanak.

Everett Historical / Shutterstock.com

S-F / Shutterstock.com