A posztmodernitás, mi az és milyen filozófiát jellemez

Ahhoz, hogy megmagyarázzuk és megértsük a bennünket átjáró társadalmi átalakulásokat, a nyugati társadalmakban különböző tudáskereteket hoztunk létre, amelyek különböző fogalmakat és elméleteket tartalmaznak, így létrehoztuk és elosztottuk az ötletek történetét az olyan ágakból, amelyek általában az eredetektől származnak. a görög filozófiától a mai napig.

Az utóbbit, a jelenlegi korszakot, sokféle módon nevezték el, többek között a posztmodernitás fogalma. Ebben a cikkben e fogalom néhány meghatározását, valamint néhány főbb jellemzőjét fogjuk látni.

• Kapcsolódó cikk: "A modernitás és a posztmodernitás 6 különbsége"

Mi a posztmodernitás?

A posztmodernitás az a fogalom, amely a nyugati társadalmaknak az állam vagy szociokulturális klímára utal. Ez utóbbi magában foglal egy szubjektív és szellemi dimenziót, de ezzel is kapcsolatban van politikai és gazdasági szervezet, valamint művészeti tevékenység. És ez azért van, mert mindannyian a társadalmainkban konfigurált különböző jelenségekre utalnak, és ugyanakkor a társadalmainkat is maguk konfigurálják..

Másrészt úgynevezett „posztmodernitás” vagy „posztmodernitás”, mert a „post” előtag lehetővé teszi, hogy az előző korszakban megszakadási pontokat hozzunk létre, amelyeket „modernitásnak” nevezünk. Ez azt jelenti, hogy nem a modernitás véget ért, hanem inkább áthúzott: vannak olyan globális elemek, amelyek jelentős átalakításokon mentek keresztül, amelyekkel Néhány helyi és szubjektív jelenség is átalakult.

• Talán érdekel: "Mi az episztemológia és mi ez?"

Postmodernizmus vagy posztmodernizmus?

A két fogalom közötti különbség az, hogy az első a kulturális állapotra utal, és hogyan módosultak a modernitás jellegzetességeire jellemző intézmények és életmód, új folyamatokat és életmódot teremtve.

A második koncepció, a posztmodernizmus fogalma a a világ megértésének új módjai a tudásgyártás szempontjából.

Más szóval, az első koncepció világosabb utalást tesz a társadalmi és kulturális konfiguráció változásaira; míg a második a tudás megteremtésének módjában bekövetkezett változásokra utal, amely új tudományos ismeretterjesztő paradigmákat foglal magában, amelyek a tudományos vagy művészi termelést befolyásolják, és amelyek végső soron befolyásolják a szubjektivitásokat.

A „posztmodernitás” kifejezés egy bizonyos időszak szociokulturális helyzetére utal, ami a következő: század vége és a 21. század eleje (a dátum a szerzőtől függően változik). És a „posztmodernizmus” kifejezés olyan magatartásra és episztemikus pozícióra utal (a tudás megteremtésére), amely szintén az ugyanezen időszak szociokulturális helyzetének eredménye..

Eredmények és főbb jellemzők

A posztmodernség kezdete a referencia, a szerző vagy az elemzett specifikus hagyomány szerint változik. Vannak olyanok, akik azt mondják, hogy a posztmodernitás nem más korszak, hanem maga a modernitás frissítése vagy kiterjesztése. Az igazság az, hogy az egyik és a másik közötti határok nem teljesen világosak. Megfontolhatjuk azonban különböző események és folyamatok fontos átalakítások létrehozásához szükségesek.

1. Politikai-gazdasági dimenzió: globalizáció

A „posztmodernitás” kifejezés eltér a globalizáció fogalmától, mivel az első a kulturális és szellemi állapotról ad beszámolót, a második pedig a kapitalizmus mint gazdasági rendszer szervezését és globális kiterjesztését, és demokrácia mint politikai rendszer.

Azonban mindkettő összefüggő fogalmak, amelyek különböző találkozási pontokkal rendelkeznek. Ez azért van, mert a posztmodernizmus részben a politikai és gazdasági átalakulás folyamán kezdődött, ami azt eredményezte, hogy „posztindustrális társadalmaknak” nevezhetjük. Olyan cégek, ahol a termelési kapcsolatok az iparágra összpontosítottak, és elsősorban a technológia menedzsmentre és kommunikációra koncentráltak.

Másrészt a globalizáció, amelynek fellendülése a posztmodernségben van, a kapitalizmus globális terjeszkedésére utal. Ez utóbbi többek között a modernitás által jelzett társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségek, valamint a fogyasztás szükségességén alapuló életstílus újrafogalmazását eredményezte..

2. Szociális dimenzió: média és technológiák

Azok az intézmények, amelyek a korábbi időkben meghatározták identitásunkat és fenntartsák a társadalmi kohéziót (mert a társadalmi struktúránkban betöltött szerepünk nagyon egyértelművé tette számunkra, szinte semmilyen másképp képzelet nélkül), elveszíthetik a stabilitást és a befolyást. Ezek az intézmények helyébe új média és technológiák lépnek be.

A fentieknek köszönhetően ezeknek az eszközöknek az alárendelt jelentősége van, mivel az egyetlen olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi számunkra a „valóságot”. Néhány szociológiai elmélet azt sugallja, hogy ez egy "hiperrealitást" teremt, ahol a médiában láttuk, ami még valóságosabb, mint amit kívülről látunk, ami nagyon szorosan felfogja a világ jelenségeit..

Az új technológiák azonban az alkalmazott technológiának megfelelően ellentétes hatásúak voltak: a felkelés és a fontos megkérdőjelezés eszköze.

3. Szubjektív dimenzió: töredékek és sokféleség

A második világháború után az a korszak, amit modernként ismerünk, a bontás és átalakulás folyamatába lépett, amely gyengítette a rend és a fejlődés pilléreit (a tudományos és társadalmi forradalmak főbb jellemzői), így azóta a túlzott racionalitás kritikája bővül, valamint a hagyományos kapcsolatokat jelző értékek válsága.

Ennek egyik hatása a szubjektivitások kialakítására szolgáló nagyszámú eszköz: egyrészt ugyanazok a szubjektivitások és a közösségi folyamatok jelentős fragmentációja keletkezik (megerősödik az individualizmus, és felgyorsult kapcsolatok és életmód keletkezik). és az áthidaló, amely például a divatban vagy a művészeti és zenei iparban tükröződik) \ t.

Másrészt lehetséges, hogy láthatóvá tegyük a sokféleséget. Az egyének akkor szabadabbak vagyunk építeni identitásunkat és társadalmi artikulációinkat és új módon megértjük a világot, mint magunkat és magunkat

Bibliográfiai hivatkozások

• Bauman, Z. (1998). Viewpoint Szociológia és posztmodernitás. 2018. június 18-án szerezhető be. Elérhető a http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-954X.1988.tb00708.x címen..
• Brunner, J.J. (1999). Kulturális globalizáció és posztmodernitás. Chilean Journal of Humanities, 18/19: 313-318.
• Szociológia áttekintése (2016). A modernitástól a post-modernitásig. Letöltve 2018. június 18. A következő címen érhető el: https://revisesociology.com/2016/04/09/from-modernity-to-post-modernity/.