Társadalmi erő meghatározása és típusai

A tanárnak hatalma van a tanítványai felett. A szülőknek megvan a gyermekeik. A főnök hatalma van alkalmazottai felett. A politikusoknak van, és gyakran bántalmazzák. A társadalmi hatalom az élet minden területén jelen van. Bizonyos szakmák több szociális erővel rendelkeznek, mint mások. Most, de ... Mi az igazi hatalom? 

Ez az a képesség, hogy egy és / vagy több egyén felett hegemonikus tartományt gyakoroljon. Ugyancsak képes az egy és / vagy több személy befolyásolására és a társadalomban elismert legfelsőbb hatóság jelzésére. Mint látjuk, a hatalom meghatározása olyan széles, mint a diffúz. A történelemben különböző definíciók, elméletek és erőfajták léteztek, így megérteni, hogy jobban ismerjük a leginkább elfogadottakat.

Így Friedrich Nietzsche (2005) az egyik első, aki hatalomról beszélt. Ambícióként értette a hatalomra vonatkozó akaratát. Majdnem ugyanabban az időben, Max Weber úgy határozta meg, mint egy olyan társadalmi viszonyban lévő lehetőség vagy lehetőség, amely lehetővé teszi az egyén számára, hogy saját akaratát teljesítse.

Ezt követően a marxizmusból több szerző is tanulmányozta ezt a fogalmat. Közelebb az idejéhez, egy francia filozófus, Michel Foucault, a hatalom egyik legszélesebb körű elemzését dolgozta ki.

Annak ellenére, hogy több szerző is létezett, ezek a leginkább relevánsak voltak, anélkül, hogy elfelejtenénk a pszichológiából eredő társadalmi hatalommal kapcsolatos munkákat..

"Ki teszi a politikát, egyetért az uralkodó hatalmakkal, amelyek minden hatalomra verik"

-Max Weber-

Társadalmi hatalom és Max Weber

A társadalmi hatalom és annak hatása minden kontextusunkban egy olyan tényező, amely mindig érdekelte a tudományos közösséget. Tehát Leonard Pickman pszichológus által végzett tanulmányok, amelyeket a Alkalmazott szociális pszichológia folyóirat, felfednek valami érdekeset.

Vannak olyanok, akik legitimnek tartják egyes számok hatalmi helyzetét másokkal szemben. Olyan, mintha belsejünkben már létezne a feltételezés, hogy egyes számadatoknak joguk van nagyobb befolyást mutatni és irányítani mások felett.

Max Weber a huszadik század egyik legfontosabb gondolkodója volt, aki először foglalkozott ezzel a kérdéssel. Annak ellenére, hogy tanulmányi területe igen változatos, a hatalom területén végzett munkái kétségtelenül a legjelentősebbek.

A Weber számára a társadalmi hatalom azt jelenti, hogy „valószínűsége, hogy a saját akaratát egy viszonyon belül, minden ellenállás ellenére, és ennek a valószínűségnek az alapját képezi” (Weber, 2005) ".

Erő és uralom

A hatalom magában foglalja azt a potenciális kapacitást, amely az akaratot kötelezi, és különböző módon nyilvánulhat meg. Míg az uralom, mint a mandátum-engedelmesség formája, a legeredményesebb módja a hatalom kifejezésének.

Az uralom alatt különböző típusok vannak. Az egyik legfontosabb lenne a legitimitás, amely a megrendelés érvényességébe vagy egy adott társadalmi kapcsolatba vetett hit. Az uralomban való legitimitás formái három (Weber, 2007):

• Racionális törvényes dominancia: "A megrendelés jogszerűségének meggyőződésén és azon jogon alapul, hogy azok, akik az adott sorrend szerint gyakorolják az uralmat".
• Hagyományos dominancia: "A hagyományok szent jellegének szokásos meggyőződésén alapul, és az alkotórészek legitimitása, hogy e hagyományok szerint gyakorolják a hatalmat".
• Karizmatikus uralom: "A szentség, a hősség vagy a példaképesség rendkívüli kiszolgáltatásán alapul, és a személy által létrehozott vagy felfedezett rend".

marxizmus

Karl Marx szerint "A munkásosztály politikai mozgása végső soron a politikai hatalom lefoglalása (levél Bolte-hoz, 1871. november 29.)". Amikor a társadalmi hatalom meghódításáról van szó, a politikai osztályharc az alapja.

Emellett az osztályharc más formái, mint például a gazdasági vagy ideológiai. Bár Marx szerint a gazdasági bázis változásai befolyásolhatják a hatalom lefoglalását, a politikai gyakorlatoknak nagyobb súlyuk lesz (Sánchez Vázquez, 2014).

• Marx azonban nem vett fel hatalmi elméletet. De igen ez azt jelenti, hogy „a politikai hatalom az egyik osztály szervezett erőszaka a másik elnyomásához (Marx és Engels, 2011) ".
• Emiatt később a marxisták jobban elmélyültek a társadalmi hatalom elméleteiben. Például Antonio Gramsci (1977) számára az uralkodó osztályok hatalma a proletariátus és az összes, a kapitalista modell alá tartozó osztályra nem pusztán az állam elnyomó berendezéseinek ellenőrzése révén történik..
• Ezt a hatalmat alapvetően a kulturális „hegemónia” adja, melyet az uralkodó osztályok képesek gyakorolni az alanyosztályokon az oktatási rendszer, a vallási intézmények és a média irányítása révén..

Michel Foucault

Foucault azzal érvelt, hogy a hatalom mindenütt van, mert nem jön bárhonnan. Ezért a hatalom nem lehet egy intézményben vagy államban, és a marxista hatalmi elképzelés nem lenne lehetséges. A hatalom a társadalomban egy adott időben fellépő erők viszonya.

Így a hatalom, amely a hatalmi viszonyok eredménye, mindenhol megtalálható. És az alanyok nem tekinthetők függetlenek e kapcsolatoktól.

Foucault, a hatalom korábbi elképzeléseinek körülnézése, csodák Hogyan hozhatnak létre a hatalmi viszonyok olyan jogszabályokat, amelyek viszont igazság diskurzusokat hoznak létre? Bár a hatalom, a jobb és az igazság visszafogott, a hatalom mindig a törvény és az igazság felett uralkodik.

Bár Foucault különböző kontextusokban és időkben elemzi a hatalmat, az egyik legfontosabb koncepció a biopower (Foucault, 2000).. A biopower a modern államok gyakorlata, amellyel kontrollálják a lakosságot.

Foucault elemzése szerint a modern hatalom a szociális gyakorlatokban és az emberi viselkedésben van kodifikálva, mivel a téma fokozatosan elfogadja a társadalmi rendre vonatkozó finom szabályokat és elvárásokat.

A biopower-vel az élet biológiai szabályozása történik. Klasszikus példa a pszichiáterekben és a börtönökben és a bíróságokban, amelyek meghatározzák azokat a normákat, amelyekkel a lakosság egy része eltér a társadalomtól (Foucault, 2002).

Szociális hatalom a pszichológiában

A szociális pszichológiában John French és Bertram Raven (1959) öt hatalmi formát javasolt. Ezeken az öt formán alapulnak azok a források, amelyekre a hatalom gyakorlóit támogatják. Az ilyen hatalmi formák a következők:

• Jogos erő: az egyén vagy csoport hatalma a szervezet főképviselőjének vagy szervezetének viszonylagos helyzetének és kötelezettségeinek köszönhetően. A jogszerű hatalom felhatalmazott hivatalos hatóságot ruház fel az őt gyakorló személyre.
• Hivatkozási jog: egyes személyek képesek meggyőzni vagy befolyásolni másokat. A hatalom karizmáján és interperszonális készségén alapul. Itt a hatalom alá vont személy a hatalom hordozóját mint modellt viszi, és megpróbálja úgy viselkedni, mint ő.
• A szakértői hatalom: egyes emberek készségeiből vagy szakértelméből és a szervezet vagy a társadalom e készségekkel kapcsolatos szükségleteiből származik. A többi kategóriától eltérően ez a fajta hatalom általában nagyon specifikus, és csak azon a területen korlátozódik, ahol a szakértő képes..
• A jutalom ereje: attól függ, hogy a vezető képes-e anyagi jutalmat nyújtani. Ez arra utal, hogy az egyén milyen előnyöket adhat másoknak jutalomként, például: szabadidő, ajándékok, promóciók, fizetés vagy felelősség..
• A kényszer ereje: azon a képességen alapul, hogy büntetéseket szabhat ki az általa birtokolt személy részéről. Ez hozzáilleszthető azzal a képességgel, hogy megszüntesse vagy nem adja meg a jutalmakat, és annak forrása az, hogy azok, akik eljuttatják őket, olyan értékkel bíró jutalmat szereznek, de negatív formában, hogy elvesztik őket. Ez a félelem az, ami végül biztosítja az ilyen hatalom hatékonyságát.

következtetés

Amint láttuk, a társadalmi hatalom elképzelése sokrétű volt, és az idő nagyon hatással volt rá. A hatalom mint egy személy uralmának fogalmából a hatalom összetett kapcsolati hálózatként értendő.

Ez a hatalmi koncepció, az aktuálisabb, azt mondja nekünk, hogy mindig is részt veszünk a hatalmi kapcsolatokban. Minden egyes interakciót a meglévő teljesítménykülönbségek jellemzik. Ezért a társadalmi hatalom tisztában tartása az első lépés annak befolyásolásának elkerülése, és nem annak gyakorlása érdekében.

Személyes felhatalmazás: a legjobb védekezés a csapások ellen A személyes felhatalmazás kulcsfontosságú, hogy kezeljük a kényelmetlenséget és leküzdjük az élet ellenségeit. Fedezze fel, hogyan lehet reklámozni! További információ "