1984-ben George Orwell

A regény a 1984,együtt Lázadás a gazdaságban, George Orwell író leghíresebb alkotásai. Ez az író politikai érdeklődést mutat számunkra, nagy érdeklődéssel bíró pszichológiai árnyalatokkal. Orwell híres a demokrata szocializmuson alapuló ideológiájáról (amelyet nem szabad összekeverni a szociáldemokráciával) és az anti-totalitarizmussal. Emiatt Orwell Spanyolországba utazott a polgári háború idején a POUM milíciában a fasizmus elleni küzdelemben; történetét, amit a könyvében mond HKatalónia tisztelete.

1984 a Socing (angol szocializmus) kormányrendszerén alapuló dystopiás regény. Ez a kormány az információ ellenőrzésén alapuló társadalmat hozott létre, ahol a legfontosabb előfeltétel: "Ki irányítja a jelenet, ellenőrzi a múltat, és aki irányítja a múltat, ellenőrzi a jövőt." Ma nagy munkát tartunk a jelenlegi társadalmunkra való átgondolásnak, megkérdezve tőlünk, hogy mennyire váltunk Orwell-társadalomra.

A regény alatt, Orwell nagyon vonzó koncepciókat vagy ötleteket mutat be a pszichológia szempontjából. Ezért ebben a cikkben néhányat alaposan elemezünk. Konkrétan az alábbiakról fogunk beszélni: (a) kettős gondolkodás, (b) új nyelv és (c) információs ellenőrzésen alapuló társadalom.

Az 1984-es kettős gondolkodás

A kettős gondolkodás az egyik központi szempont, amely a lakosság kontrollja körül forog. A kettős gondolkodás azt jelenti, hogy két ellentmondásos vélemény egyidejűleg tartható, két ellentétes meggyőződés ugyanabban a személyben ugyanabban az időben.

A lakosság kettős gondolkodásban tanult, hogy tudják, hogyan fogadják el az ellentmondásokat és megértsék azok gyakorlati létezését. Az 1984-es kontroll társadalomban a totalitárius állam mesterségei nem rejtve vannak, megtanítják őket a lakosság számára, hogy elfogadják őket, és egyidejűleg megtagadják őket. Ezt tükrözi a három szlogen, amit a Socing jelent:

A háború a béke. A szabadság rabszolgaság. A tudatlanság az erő.

A kettős gondolkodás végső célja az, hogy az egyének automatikusan csinálják. Képes megtartani két ellentmondást a fejedben, és nem is tudni, hogy mindkettő ellentmondásos. Nos, ez valós életben történik? Van-e syllogizmus a kettős gondolkodás és a gondolkodásmód között? És itt jön a kettős gondolkodás pszichológiai érdeke.

Számos tanulmány megmutatta nekünk, hogy agyunk ellentmondásos elképzeléseket tartalmaz. Ez Festinger kognitív disszonanciájának elmélete körül forog; amely arról beszél, hogy sokszor disszonáns ötletünk van, de vannak mechanizmusok, amelyek figyelmen kívül hagyják vagy megoldják ezt a disszonanciát. A kettős gondolkodás módja a disszonanciák ésszerűsítése és a velük való együttélés.

Ma kettős gondolkodást használunk, mint amennyit el tudunk képzelni, és a kormányok bizonyos mértékben kihasználják azt. Egyértelmű példa erre a terrorista támadásokkal szembeni ellenségeskedés, ugyanakkor számos államunk (a szavazásunk által védett kormányok) ugyanolyan jellegű cselekményeket is végeznek, sőt fegyvereket is eladnak ezeknek a terrorista csoportoknak. Rendkívül óvatosan kell eljárni, mivel az ellentmondások racionalizálása automatikus folyamat, és könnyen és könnyen megvalósíthatjuk azt..

A Socing új nyelve

A. \ T 1984 ez a gondolat irányítása. Ennek elérése érdekében A Socing a nyelvet úgy kívánja megváltoztatni, hogy a gondolat praktikus legyen, és nem hasznos az érveléshez. Mert ha az emberek túlságosan is megalapozzák, megszakítaná a kettős gondolatot, és ez az állam rendjének megsemmisítéséhez vezetne. Ily módon a Sapir-Whorf-hipotézist követve Orwell azt javasolja, hogy a nyelv megváltoztatásával megváltoztassuk az emberi elmét.

Ennek eléréséhez a Socing, amit csinál, csökkenti a nyelvet a legnagyobb egyszerűségére, és ezáltal egy teljesen pragmatikus kommunikációs nyelvévé válik. Ily módon a szinonimák és az antonimok elveszítik értelmüket; Többé nem érdekes az értékmegítélésekhez és értelmezésekhez vezető szavak árnyalatai közlése. És az antonimok konfliktusokat generálnak, és okból konfliktus keletkezik; példa erre a „háború” szó eltávolítása a szótárból, és csak a több béke vagy a béke kevésbé szólal meg.

Az életünkből az új nyelvből levonható tanulság a nyelv veszélye. A nyelv képes megváltoztatni észlelésünket és gondolkodásunkat. Így egy politikai diskurzus nagyon eltérőnek tűnhet, attól függően, hogy milyen szavakat fejlesztenek ki; Amikor egy politikus igyekszik olyan szavakat szerezni, mint a "demokrácia", "alkotmányos", "béke", és a szavakat a "támadás" vagy a "háború" másik oldalára helyezi, programjától függetlenül keres a polgárok szimpátiáját. Ezért fontos az érvelés feltárása, és nem a felszíni, hanem erős, a nyelv inspirációjába esni.

Az információ ellenőrzésén alapuló társadalom

-ban 1984,a "Nagy testvér" az, aki mindig figyel és ellenőrzi mindent. A polgárokat mindenütt figyelik, akár saját otthonukban is. Még a családon belül is a gyerekek tanultak a szüleik nézésére, és jelentést tesznek, ha bűncselekményt követnek el. Az ellenőrzés egyik fő aspektusa az információ manipulálása.

A Socing számára a múltat ​​át lehet írni a kormány stabilitásának ellenőrzésére. A regényben az Igazságügyi Minisztérium, amely az összes írást, újságot vagy könyvet megváltoztatja annak érdekében, hogy kedvezzen a "Nagy testvérnek"; ha a "Nagy testvér" azt mondta, hogy a csokoládé adagok fel fognak emelkedni, és most már kevesebb, mint korábban, megváltoztatják a múlt adatait, hogy úgy nézzenek ki, mintha tényleg felemelkednének.

Jelenleg nem vagyunk védettek az információ manipulálására és ellenőrzésére. A tömegtájékoztatás, mint például a televízió, a rádió vagy az újságok, általában mögöttük vannak pártok és kormányok, amelyek megváltoztatják az információt, hogy befolyásolják az emberek véleményét. Igen, a miénkben. Ezért minden információ vagy olvasás minimális óvatosságot és sok gondolkodást igényel.

Orwell be 1984 ez nagyon érdekes dystopiai társadalmat jelent, amely nagy párhuzamokkal rendelkezik a jelenlegi társadalommal. Fontos, hogy gondolkodjunk rájuk, és lássuk társadalmunk perverzióját. Ha el akarjuk kerülni, hogy az Orwell világ felé haladjunk, fontos, hogy fenntartsunk egy kritikus elképzelést a befolyás és a meggyőzés mechanizmusai felé. Hogy cselekedjenek, de nem vagyunk azok áldozatai.

A világ reménye Emmanuel Kelly nem tudja, milyen régi vagy hol született. Néhány hónap múlva, a testvérével együtt, egy apácákban találtak egy nyilvános parkban Irakban. Évekkel később megmozdította a világot. További információ "