Easterlin paradoxonja, a boldogság nem pénzben van

A Easterlin Paradox az egyik olyan fogalom, amely a pszichológia és a közgazdaságtan közbenső pontján helyezkedik el. Furcsa módon ezek a két tudomány egyre inkább megtalálható a közös területeken. Ezek közül az egyik az a gondolat, hogy a pénzek, a fogyasztási kapacitás és a boldogság kapcsolata van.

Senki sem tagadhatja a pénz fontosságát. Minden alkalommal, amikor halljuk, hogy a pénz nem boldogság. Bizonyos gyakorisággal azonban csalódásnak érezzük magunkat, mert nincs elég ahhoz, hogy valamit szerezzünk: utazást, kurzust, jobb orvosi szolgáltatást.

"Szükség van a szegények étvágyára, hogy élvezze a gazdagok vagyonát".

-Rivarol grófja-

A Easterlin paradoxonja kifejezetten az ötlet megerősítése hogy a pénz és a boldogság nem két olyan valóság, amely egymásra utal. Jövedelmi szintünk sok szempontból relatív. Nézzük meg részletesen ezt az érdekes ötletet.

A Easterlin Paradox

Easterlin paradoxont ​​Richard Estearlin közgazdász felvetette. Az első elmélkedés globális jellegű volt. Felemelte a valóságot, amit sokan tudnak: azok az országok, amelyekben idősebbek vannak jövedelmi szintek, nem a legboldogabbak. És az alacsonyabb jövedelmű országok nem a leginkább boldogtalanok.

Ez csak a bizonyítékokkal alátámasztott, ellentmond a szélesebb körben elterjedt elképzelésnek, hogy minél több jövedelem, nagyobb boldogság. Az első kérdés az volt, hogy bizonyos jövedelmi szintek elérése után az emberek látják-e, hogy korlátozottak legyenek.

A Easterlin paradoxonának egy másik aspektusa az, hogy ha a jövedelmi különbségeket ugyanabban az országban hasonlítják össze, az eredmények megváltoznak. Ugyanebben a területen a kevésbé jövedelmű emberek kevésbé boldogok és fordítva. Hogyan kell ezt megmagyarázni?

Easterlin paradoxonja megerősíti azt az elképzelést, hogy a pénz és a boldogság nem olyan realitások, amelyek egymásra utalnak.

A jövedelem relativitása

Ezeknek a megfigyeléseknek a magyarázata érdekében Easterlin metaforát, semmi többet és nem kevesebbet vett fel, mint Karl Marx. Ez utóbbi egyszer kijelentette, hogy ha egy személynek van egy háza, amely kielégíti az igényeiket, elégedettek lehetnek. de Ha valaki a ház melletti hatalmas palotát emel, akkor elkezd érzékelni a házad, mintha egy kunyhó lenne.

Ennek alapján Easterlin két következtetést vet fel. Az első az, hogy a magasabb jövedelemmel rendelkező emberek inkább boldogabbak. A második, hogy az emberek a jövedelmüket "magasnak" tartják, az őket körülvevő személyek jövedelmétől függően. Ez magyarázza a különbséget a boldogság és a jövedelem közötti viszonyban a hazai szinten, és az összes ország szintjén látható.

ezért, Estearlin paradoxonja azt állítja, hogy jólétünk felfogását közvetlenül a körülöttünk lévő emberekkel végzett összehasonlítás határozza meg. Más szóval, a kontextus kulcsfontosságú a boldogság szintjének biztosításához, vagy sem.

Jövedelem vagy tőke?

Richard Estearlin soha nem nyilatkozott közvetlenül arról, hogy a magasabb vagy alacsonyabb jövedelmek a boldogság vagy a boldogtalanság oka. Amit az Estearlin paradoxonja jelez, az, hogy a magasabb jövedelemszint nem szükségszerűen nagyobb boldogságérzetet teremtett. Ez attól függ, hogy milyen összefüggésben van ez a helyzet. Ez egy kérdéshez vezet: a boldogság vagy a boldogtalanság lehet a méltányosság, és nem annyira jövedelem?

Más szóval, Lehet-e gondolkodni az Estearlin paradoxonjából, hogy a társadalomban a jövedelem nagy különbségei kényelmetlenség forrását jelentik? A nagy egyenlőtlenségek körülményei között a mások fölötti megteremtés az életkel való nagyobb elégedettség érzését eredményezheti. Éppen ellenkezőleg, a többiek mögötti érzés nagyobb frusztráció és szomorúság érzéséhez vezetne.

Sem az egyik esetben, sem a másikban a kérdésnek közvetlenül az igények kielégítésével kell foglalkoznia. Ez azt jelenti: jövedelmem lehetővé teszi számomra, hogy nagy nehézségek nélkül élhessek; de Ha úgy látom, hogy mások sokkal jobban élnek, mint én, úgy érzem, hogy amit nem keresek, nem elég.

Ez valószínűleg a leggazdagabb országokban történik. Akárcsak a lakosság többsége, meg kell felelniük az igényeiknek, a nagy gazdasági elitek gazdagságának megjelenése árnyékot vetett a megfelelőség és a boldogság érzésére. A szegény országokban, ahol a túlnyomó többség alacsony jövedelmű, talán könnyebb a boldogság virágzása.

Nem gazdagabb, aki több, de kevesebbet igényel, nem boldogabb, ha rendelkeznie kell több anyagi dologgal. Tudjuk, hogy a pénz kényelmet biztosít, de a boldogság más helyeken is származik. További információ "