A válasz vagy a negatív büntetés költsége

Ez magában foglalja néhány visszavonását pozitív megerősítő a magatartás kibocsátásától függően, vagyis egy korábban szerzett visszaigazoló meghatározott összegét elvesztik a nem megfelelő magatartás (forgalmi bírságok) kibocsátása miatt.

A válasz vagy a negatív büntetés költsége

Ha az eltávolítható erősítőt nem azonosították, az alany a további megerősítő hogy eltávolítják, amikor a nem megfelelő viselkedést bocsátja ki (Baer: néhány gyermek ujjainak szopás viselkedésének ellenőrzése érdekében egy filmet (további erősítőt) tett, amely megállt, amikor az ujját szopta).

Különösen az operáns programokban van feltüntetve, amelyekben számszerűsíthető erősítők (kártyák, pontok) és viselkedési szerződésekben kerülnek alkalmazásra, amelyekben az erősítők elvesztését a megfelelő viselkedés nem kibocsátása miatt határozzák meg..

• Előnyök: viszonylag gyors és hatékony viselkedéscsökkentést eredményez, tartós hatásokkal (= a büntetéssel), de a büntetéssel ellentétben, itt nincsenek olyan elrettentő ingerek, amelyek csökkentik a viselkedés kibocsátását azok számára, akik kevesebbet termelnek érzelmi válaszokat, és elkerüli a lehetséges negatív hatásokat.

Alkalmazási szabályok:

• Alkalmazása előtt mérlegelje, hogy kevésbé elrettentő eljárások (kihalás, RDI vagy RDO) lehetnek hatékonyak.
• Használja a válaszadás költségét a kívánt viselkedés és az összeegyeztethetetlen viselkedés pozitív megerősítésével együtt.
• Ellenőrizze, hogy az eltávolítandó ingerek hatásosak-e az erősítőként.
• Engedje meg az egyén számára, hogy összegyűjtse a megerősítő tartalékot, ami azt jelenti, hogy legalább az első pillanatokban a személy jelentős számú erősítőt kaphat.
• A válaszadási költség hatékonysága függ az eltávolító nagyságától. A mennyiség meghatározásához több nagyságrendet tesztelünk, amíg a viselkedés elnyomása megbízhatóan nem érhető el. Nem ajánlatos fokozatosan növelni a válaszadási költségeket (a téma gyors adaptálása)..
• Célszerű visszatérni az alapvonal feltételeihez, és hirtelen sokkal erősebb költségeket alkalmazni.
• Gondoskodjunk arról, hogy az alacsony válaszadási költségű személy ne veszítse el az összes erősítőt (nem lehetett ellenőrizni, aki továbbra is rosszindulatú válaszokat adott ki, mert nem járna többletköltségekkel), és nem volt „negatív egyenlege” (a veszteségek kompenzálása érdekében az elveszett motiváció miatt az elveszett motiváció miatt) ).
• A nagyon magas költségek nemcsak elnyomják az érdekes viselkedést, hanem az adaptívakat is.
• A válaszadási költség konkrét eseteit szóban kell jelenteni. Szükség van arra, hogy állandóan visszajelzést kapjunk a megszerzett és elveszett pontokról (hozzon létre egy rekordot).
• A válaszadási költséget a probléma viselkedését követően a lehető leggyorsabban kell alkalmazni. Ne alkalmazza a válaszköltséget a fentiekben nem említett egyéb viselkedésekre, még akkor is, ha ezek nem megfelelőek.
• Készítsük el a feltételeket, hogy a veszteség vagy a válaszköltség nem cserélhető könnyen. Fokozatosan csökkentsük a válaszadási költségeket, mivel a kívánatos viselkedés szokásos lesz.

hátrányok: Averzív eljárásként elkerülhető és agresszív viselkedést hozhat létre. A megerősítés történetében fennálló különbségek fontosak (a magas bírságokhoz hozzárendelt tárgyak nem fognak jól működni alacsony bírságokkal).

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló A válasz vagy a negatív büntetés költsége, Javasoljuk, hogy lépjen be a terápiák és a pszichológia beavatkozási technikáiba.