A három leggyakoribb hiba a megbeszélés során

Életünket nagyon különböző emberek veszik körül a mindennapi életünkben. Ennek következtében olyan emberekkel kell élnünk, akiket nem értünk, vagy akik kihozanak minket a dobozunkból; és ezekben az esetekben „könnyű”, hogy a harcok egyre gyakrabban fordulnak elő. Természetesen jobb, ha nincs érvelése másokkal; de ha nem tudjuk elkerülni őket, Nagyon hasznos lesz megtanulni, hogy elkerüljük a leggyakoribb hibákat, amikor megvitatjuk.

Általában, amikor verbális harcba kerülünk, ugyanazokat a hibákat hajthatjuk végre újra és újra. Ezek a hibák a megbeszélések kellemetlenek és hogy bonyolultabb megegyezés elérése. Ezért a mai cikkben néhány leggyakoribb, illetve néhány olyan stratégiát fogunk megvizsgálni, amelyek nem teszik el őket.

Melyek a leggyakoribb hibák a megbeszélés során?

Minden beszélgetés világ. Ugyanakkor az általunk végzett hibák közül néhány ismételten megismétlődik. A leggyakrabban előforduló hibák közül, amit elkötelezünk, a legfontosabbak a következők:

• Az ötletekkel azonosítjuk.
• Egy harci mentalitásba esik.
• Túl egyszerűsítjük a problémát.

Nézzük meg mindegyiküket.

1- Azonosítása a mi ötleteinkkel

A megbeszélések sokszor nem kapcsolódnak olyan helyzetekhez / körülményekhez / eseményekhez, amelyekben közvetlenül részt veszünk. Éppen ellenkezőleg, hajlamosak vagyunk dühösek lenni az ellentmondásos kérdésekkel kapcsolatban, amelyekről könnyedén meg tudjuk cserélni véleményét. A leggyakoribbak a vallás, a politika vagy a társadalmi kérdések, mint például a feminizmus vagy a homoszexualitás.

Ha hidegen gondolkodunk, nincs értelme, hogy csak azért, mert különböző vélemények vannak. Ez azonban az, ami a legtöbb harcban történik. A kísértés, hogy meggyőzzük a másikot, hogy téved, nagyon nagy lehet, a probléma akkor jelentkezik, amikor beleesünk, és a célunk elérése helyett dühösek vagyunk.

Miért történik ez? A pszichológia néhány áramlata szerint egy rosszul megértett egónak köszönhetően, azonosítunk hitünkkel. Ez azt jelenti, hogy ha valaki egy fontos elképzeléssel bánik velünk, úgy érezzük magunkat, hogy személyesen megtámadott minket. Ez a megbeszélések egyik leggyakoribb hibája, és az egyik leginkább félreértett és felesleges feszültség okozza.

Ennek elkerülése érdekében a legjobb megjegyezni, hogy míg a nézeteltérés tiszteletreméltó, a tiszteletlenség nem. Ebben az értelemben, a magabiztosságot felhasználhatjuk arra, hogy megmutassuk a másik személynek, hogy a különböző vélemények nem kellenek rosszak.

"Nem osztom meg ötleteidet, de meghalnék, hogy megvédjem a jogot, hogy kifejezzék őket".

-Evelyn Beatrice Hall-

2. A mentalitás elleni küzdelem

A megbeszélés egyik leggyakoribb hibája az, hogy szóbeli nézeteltéréseket fogadunk el, mint harcolt csatát. Amikor belépünk ebbe a mentalitásba, ezeket a helyzeteket úgy látjuk, mintha győzedelmeskednünk kellene tőlük. Mintha az ötleteinknek „erősebbnek” kellene lenniük, mint a riválisainké; ily módon arra kényszerítjük, hogy adja át a fölényünket.

Könnyű látni, hogy ez a gondolkodásmód hogyan okozhat nekünk problémákat. Egyrészt, kapcsolatunk a másik személyrel romlik. Másrészt, a legtöbb esetben véleményünk csak a vélemények. Még azokban az esetekben is, ahol valóban igazunk van, nagyon nehéz lesz meggyőzni a másik felet. Végül is, ha egy személy bizonyos módon gondolkodik, akkor azért van, mert jó oka van rá.

Emiatt általában sokkal termelékenyebb próbálja megérteni, hogy honnan származik a másik véleménye. Még olyan helyzetekben is, ahol az Ön elképzelései támadónak tűnnek, sokat tanulhatunk, ha csak azt hallgatjuk, amit mondanunk kell nekünk. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nem védjük meg saját elképzeléseinket; ez csak nem értelme megpróbálni meggyőzni másokat a jólétünk és a nyugalom rovására.

3- A probléma túlzott egyszerűsítése

Az utolsó leggyakoribb hiba, amikor megvitatjuk, hogy mit fogunk követni, amikor elkezdjük látni a világot fehérek és feketék között. Számunkra, a kérdés, amiről küzdünk, világos. Csak az igazság létezik, és a többi vélemény teljesen rossz.

A másik személy azonban úgy véli, hogy ötleteik az igaziak. Hogy lehet ez? Teljesen képtelen látni a valóságot, vagy van valami más? Gyakran előfordul, hogy mi történik a megvitatott kérdések meglehetősen összetettek. Ezért szinte minden véleménynek van egy része az igazságnak, egy szilárd pillér, amelyen elhelyezik.

Emlékeztetve arra, hogy nincs abszolút igazságunk, a legtöbb esetben csökken a megbeszélések intenzitása. Természetesen jó a saját véleményünkbe vetni; de meg kell csinálni alázattal, emlékezve arra, hogy hibásak vagyunk és hibákat is tehetünk.

Mint látható, ezek a három hiba, amikor megvitatjuk, abból erednek, hogy a másiknak kell lennie. Sok más módja van a vélemények cseréjének egy csatában történő átalakítására; a legtöbbjük azonban megoldják, ha tiszteletben tartjuk a másikat. Ezért, ha az egészségesebb megbeszélés fontos számodra, akkor a legjobb módja annak, hogy emlékezzünk arra, hogy a másik személy nem az ellenségünk.

Mit nevezünk tiszteletnek? Mindannyian tiszteletről beszélünk, bár mindenki megértette azt. De ugyanaz a definíció található, amely segít a gyakorlatban. További információ "