William James és az igazság fogalma

Az igazság nehéz meghatározni, bár gyakran használjuk, és nagy jelentőséget tulajdonítunk neki. Úgy tűnik, hogy minden nap minden pillanatában bízunk benne, és nagyon közel van hozzánk. Azonban az igazságot nehéz meghatározni, mert amint úgy gondolja, hogy világossá válik, van egy eset vagy érv, amely azonnal megmutatja a hiányosságokat a definícióban.

Ebben a cikkben William James (1842-1910) elmélete szerint látjuk az igazság fogalmát, Amerikai filozófus, a Harvard Egyetem pszichológiai professzora és a funkcionális pszichológia alapítója.

William James az emberi tapasztalatokból gyökerező és a rendelkezésre álló bizonyítékokban indexált humanista és gyakorlati igazsági koncepciót védte. James igazságérzéke az igazság egyik legfontosabb fogalma, mind a filozófia, mind más tudományágak számára, már megkönnyíti a szinte minden területen alkalmazandó igazság humanista meghatározását.

Igazság és tudás

James megkülönböztette a dolgok megismerésének két módját. Egyrészt az egyén valamit intuitív módon, közvetlen tapasztalatban ismerhet meg, ahogyan egy olyan lapot vagy íróasztalt lát, amely a szemük előtt van (amit James úgy gondolt, mint "teljes ölelés" a tárgyról). Azonban a másik tudta, hogy "külső lánc" a fizikai vagy szellemi közvetítők, hogy összeköti a gondolatot és a dolog.

Tehát James azzal érvelt, hogy az intuitív tudásforma közvetlen megfélemlítés volt, semmit nem közvetített, míg az igazság az intuitív tudásért közvetlen tapasztalat volt a tapasztalat áramlásában. Ezzel ellentétben a fogalmi vagy reprezentatív tudás esetében, ha tudom, hogy a hit igaz volt, „a világ által biztosított kontextusba vitték”.

Igazság és ellenőrizhetőség: hasznosság

James számára az igazság nem az elképzelhető tulajdonság, hanem az elképzelés megváltoztathatatlanná válik, de ez az esemény az események szerint, annak bizonyíthatósága szerint. Ebben az értelemben a James-nek való ellenőrizhetőség a harmónia kellemes érzését és az elképzelések és tettek egymás utáni fejlődését jelenti. Ez azt jelenti, hogy ilyen ötleteket követnek, és követik egymást, és alkalmazkodnak a tapasztalt valóság minden egyes eseményéhez.

Ezek az igazi elképzelések alapvető funkciót töltenek be: az, hogy hasznos eszközök az egyén számára, hogy felhasználhassa őket a valóságban. Így ezeknek az elképzeléseknek a gyakorlása jó gyakorlat, amely lehetővé teszi más létfontosságú szükségletek kielégítését. Ily módon, James számára az igaz a hasznos, vagyis létfontosságú előnyt jelent, amelyet meg kell őrizni.

Az igazság pragmatikus elmélete

William James igazságának fogalma az igazság pragmatikus elméleteiben van kialakítva, a pragmatizmus filozófiáiban kialakított elméletek. Az igazság pragmatikus elméleteit Charles Sanders Peirce, William James és John Dewey javasolta. Ezeknek az elméleteknek a közös jellemzői a pragmatikus maximumba vetett bizalom, mint a nehéz fogalmak, mint például az igazság jelentésének tisztázása. Emellett hangsúlyozzák, hogy a hit, a bizonyosság, a tudás vagy az igazság a vizsgálat eredménye.

William James pragmatikus elméletének változata gyakran összefoglalja az állításában "Az" igaz "csak a gondolkodásmódunk forrása, ugyanúgy, ahogy a" jobb "csak az erőforrás a viselkedésmódunkban". Ezzel James azt jelentette Az igazság olyan minőség, amelynek értékét megerősíti annak a hatékonysága, hogy a fogalmakat valóságos gyakorlatban alkalmazzák (ezért "pragmatikus").

James pragmatikus elmélete az igazság és az igazság koherenciájának elmélete elméletének szintézise egy további dimenzióval. így, igazság igazolható, amennyiben a gondolatok és az állítások valódi dolgoknak felelnek meg, valamint "találkoznak" vagy alkalmazkodik, mivel a puzzle darabjai egybeeshetnek, és ezeket az ötlet alkalmazásának tényleges eredményei igazolják..

Ebben a tekintetben James azt mondta minden valódi folyamatnak az érzékeny tapasztalatok közvetlen ellenőrzéséhez kell vezetnie valahol. Pragmatikus elméletét messze meghaladta a tudományos bizonyíthatóság és a misztikus birodalom területén. James szerint: "Pragmatikus elvek szerint, ha Isten hipotézise kielégítően működik a szó legtágabb értelemben, akkor" igaz "..

"Az igazság, ahogy minden szótár megmondja, néhány elképzelésünk tulajdonát képezi. Ez a "megállapodás", hiszen a hamisság azt jelenti, hogy nem ért egyet a valósággal. Mind a pragmatisták, mind az értelmiségiek ezt a definíciót rutinszerűen fogadják el. Csak két kérdés felmerülése után küzdenek: mit jelenthet a „megállapodás” kifejezés, és mit jelenthet a „valóság” fogalmához képest, amikor a valóságot úgy tekintik, mint amit az ötleteink egyetértenek ”.

-William James-

Mi a poszt-igazság? Minden nap mesélünk a poszt-igazságról, de mi a poszt-igazság? Mert ez nem más, mint a valóság torzítása, elsősorban az érzelmek használatával, a hitek manipulálására. Néhány ember azonban jobban érzékeny, mint mások az utóéletben, tudni akarod, miért? Fedezze fel ezt a cikket. További információ "