Használsz szociális hálózatokat, vagy használod őket nekik?

Pozitív, hogy az embereknek ötleteik vannak, és nem tartják meg őket, továbbítják őket, és lehetővé teszik az új ötletek létrehozását, az opciók növelését, más kritériumok létrehozását ... szeretem az embereket.

Ez mindig nagyobb értékkel rendelkezik, legalábbis az én szempontból, aki az ő elveire támaszkodik, és nem a más emberekre gyakorolt ​​előnyére vagy kárára, ezért véleményét attól függően, hogy milyen kapcsolatban állnak vele, és fóbiáitól, vagy attól függetlenül, hogy az adott időpontban megfelel-e neki.

A szociális hálózatok megmaradtak az életünkben, az erényeiknek köszönhetően csinálták, mivel a gyors átvitel közvetlen, kegyes és szabadsága miatt mindenféle hír érkezik hozzánk sok agilitással.

A hír, ami hozzánk érkezik, csak szavak, mindent meg kell érteni a diffúzió kezdetének szubjektivitásából (a bárki, aki azt mondja, lehetséges érdeke), soha nem hagyhatjuk félre, hogy bárki, aki továbbítja, szándékkal rendelkezik, talán a tájékoztatás vagy talán a kondicionálás, ezért szeretném arra ösztönözni Önt, hogy hozzon létre egy éberebb hozzáállást mindenki részéről, kikerüljenek az információkra vonatkozó kritikus és fogyasztói módon.

Néhány évvel ezelőtt, hogy a hatalomnak az eszköze volt, ha valami a TV-n vagy az újságban igaz és pont volt, sokan nem kérdőjelezték meg, hogy egyetértett-e vagy sem azzal, amit hallott vagy olvasott, mások érvelését saját magának vette át automatikus.

Eddig csak az emberi állapotban rejlő ártatlan szubjektivitást veszem figyelembe, de azoknak, akiknek nincsenek ilyen ártatlan szándékuk, mindez, amit éppen elmagyaráztam, nem titkos, hanem eszköz a céljuk számára..

Aki meg akar minket meggyőzni valamit, most már nagyon egyszerű, ugyanolyan egyszerű, mint egy üzenet írása a Twitteren vagy a whatsappon, ami egy láncot hoz létre mindazokkal, akik hisznek vagy feltételezik, hogy igazak., és ennek elérése érdekében álcázzák vagy manipulálják érveiket, és adataikkal díszítik őket, amelyek nyilvánvalóan nem ellenőrizték az újraküldés vagy a küldés előtt.

A kulcsok, amelyek általában arra használnak, hogy meggyőzzenek minket:

· Legyen elsődleges érzelem az olvasóban, főleg:

- félelem

- harag

- meglepetés

- kellemetlenség

- érdeklődés

Annak érdekében, hogy azt feltételezzük, impulzívvá tétele azoknak a láncnak a további láncává válása, akik a stratégiát kidolgozták, akár politikai, akár presztízsűek, vagy valamit, vagy különösen valakit..

· Adjon információt a lakosság többségének véleménye szerint.

· Kezdje az adatokat objektív és semleges elvek alapján, hogy szubjektív és partizán következtetéseket vonjon le.

A politikában ez kulcsfontosságú: sokkal könnyebb önmagunkat feltételezni valamivel, ami kényelmetlenséget generál, mint a jólét, aki ezt a célt szolgálja a versenytársakkal szembeni érveket fog használni, amelyek nyugtalanságot okoznak a szavazóknak, hogy képesek legyenek szavazni, mert a másik lehetőség nem érdemli meg.

Mind az életben, mind a politikában előnyösebb a tulajdonságok javítása, így függetlenül attól, hogy mi jön, igaz, az ideális az, hogy figyelmünket arra összpontosítsuk, aki az ötleteim alapján a legjobbat adja, és nem dönt. alapjainknak, ami ebben a szakaszban logikus.

Problémákról, problémák megteremtéséről és elgondolásáról beszélve arról, hogy hogyan lehet megoldani a problémákat, arra ösztönöz bennünket, hogy új lehetőségeket keressünk, amelyek sikertelenek, vagy legalábbis előrelépnek az út mentén.

A valóság már elég nehéz ahhoz, hogy a társadalmi feszültséget, a radikalizmus magját idézze elő.

Az ideális az olvasás, annak megfigyelése, hogy milyen érzelmek generálnak, milyen ötletet kíván közvetíteni: az űrlap és a közeg is számít. Ha azt szeretné, hogy beszélővé váljon, akkor, ¡részvény!.

Fénykép jóvoltából Igor Zakowski