Milyen jogokat keresünk, amikor nem vagyunk önbizalmasak?

Az önkényesség az egyik olyan társadalmi készség, amelyet időről időre lemondunk azzal a motivációval, hogy ne okozzon konfliktust. Máskor is lemondunk róla, mert nem tudjuk, hogyan kell magabiztosnak lenni. Elvesztettük ezt a gyakorlatot, hogy kincsünket természetesen kincsként kíméljük, és most megfizetünk nekünk egy világot, hogy megvédjük jogainkat.

viszont, Az önállóság szükséges, ha a szociális világban akarunk fejlődni, anélkül, hogy megsérülne. Ellenkező esetben valószínű, hogy sok olyan visszaélés áldozatává válunk, amely szenved bennünket, és hogy nem tudjuk, hogyan kell vágni.

Ezért ez a cikk a főbb jogok felsorolására fog törekedni, amelyeket megvédhetünk magabiztos álláspont elfogadásával. Azok a jogok, amelyeket másoknak korlátozniuk kell, bárki kivételével, kivéve minket, lehetővé téve számukra, hogy ezt tegyék.

Jogunk, hogy saját bírónk / bíróságunk legyen

Ez a jog lehetővé teszi, hogy saját véleményed legyen és megvédje őket. Azt is lehetővé teszi, hogy mások ne ítéljenek meg, vagy megfélemlítsenek. Ezt a jogot is felhasználva megtarthatja ezeket a véleményeket / ítéleteket, függetlenül attól, amit a többség diktál, vagy ami a leginkább elfogadhatónak tűnik.

Ugyanakkor e jog mögött a motiváció és a kényelmetlenség áll. A motiváció az, hogy véleményeinkben koherenciát érjünk el, ily módon egy hitrendszert fogalmazva meg. A diszkomfort ebben az értelemben akkor jelenik meg, amikor egy disszonanciát észlelünk, és nem tudjuk egyszerű módon megoldani: az emberek, akik úgy gondolják, hogy a dohány rossz az egészségükre, és dohányzik vagy eladja, vagy az emberek, akik azt mondják, hogy adnak be, és nem állnak meg maguknak az általuk tett koncesszióért.

Ezzel a joggal Megítélheti, hogy mi vagyunk, és mit csinálsz, és a viselkedésedet követed a gondolataiddal, nem pedig másokkal. Ezen kívül Ön lesz az, aki létrehozza a referencia- és összehasonlítási pontokat, valamint azt, amelyik kiválasztja azt a magasságot, amellyel a léceket el szeretné helyezni.

Smith után követhetjük a szavakban tükröződő gondolkodási szálakat, amelyek szabotálhatják ennek a jognak a védelmét:

• "Ha nem tudom meggyőzni másokat a törekvéseim ésszerűségéről, akkor azért lesz, mert hibás vagyok, vagy mert a vágyam nem messze elfogadható"..
• "Meg kell tartani az ellentmondásokat magadnak: küldetésem, hogy hallgassam és tanuljunk meg".

A választás joga, ha felelősséget akarunk vállalni a nem a mi problémáinkért

Felelősségvállalásunk feladata, hogy vigyázzon ránk és gyermekeinkre, ha rendelkezünk velük. A többi feladat feltételezhetjük őket, vagy nem a kritériumoktól függően, és senki sem ítélhet meg minket.

Segítséget adhatunk munkatársainknak, ha sietve látjuk őt, de semmiképpen nem a mi kötelességünk, kivéve, ha a szerződésben meg van állapítva, vagy korábban elköteleztük magunkat ennek a szerepnek. Ez a jog pontosan lehetővé teszihogy érdekeinket a mások érdekeivel ellássuk, és ha ezt nem teszik meg, megérdemlik, hogy elismerjük a mások érdekeinek elsőbbségét, mivel semmilyen esetben sem volt a mi kötelezettségünk..

Ebben az értelemben, vannak olyan emberek, akik hiteles szakemberek a kompromisszumban / próbálják korlátozni ezt a jogot. Gondoljunk arra a fiára, aki elhagyja a helyiséget, tudva, hogy édesanyja hamarosan rendet rendez; gondolj arra a munkatársra, aki megkérdezi a másik segítségét, és aztán hibáztatja őt az eredményben esetlegesen előforduló hibákért.

A magyarázathoz való jog

Ezt a jogot látjuk különösen károsan a párokban. Vannak emberek, akik magyarázatot adnak arra, hogy csak a másik haragja miatt akarnak hallgatni vagy azért, mert úgy gondolják, hogy kötelességük őket megadni.

Ebben az értelemben, a magyarázatok jóvoltából azt jelezzük, hogy nem tudjuk alkalmazni vagy nem. Senkinek nem kell tudnia, mit csinálunk és hogyan csináljuk. Még ez egy olyan jog is, amely a hivatalos tárgyalás során minden alperesre jut, így mondjuk más típusú tárgyalásokban.

Másrészt, bizonyos esetekben valaki megkérdezhet minket magyarázatra. Valójában Sok féltékeny ember folyamatosan megismétli ezt a kérést, amely biztonságot kíván. Tudnunk kell azonban, hogy nincs semmi, ami arra kötelez minket, hogy végül megkönnyítsük. Ez így van, azonban nehéz, és ragaszkodik ahhoz, hogy a kérelmet benyújtó személy, aki sok esetben attól kér, hogy kérje őket.

Ebben az értelemben, rendelkezünk azzal a hatáskörrel, hogy kiválasszuk, mit osztunk meg másokkal. Valami, ami csodálatos, mert ad nekünk lehetőséget arra, hogy kezeljük a magánéletünket, és eldönthessük, ki bízunk benne.

Egyéb jogok, amelyeket elhanyagolunk, amikor nem vagyunk önbizalmasak

Itt azonban leírtunk néhány legfontosabb jogot, amit meg tudunk védeni, hogy meggyőzőek legyünk Vannak más jogok is, amelyek jelentőségük miatt is kiemelkednek. Ezek a következők:

• Jobb, ha meggondolod.
• Jog a hibához.
• Jobb mondani: "Nem tudom".
• Jobb, ha nem kell mások jóváhagyása.
• A logikai, koherens vagy többségi opciók kiválasztásának joga.
• A mások elvárásainak megértésének vagy megválaszolásának joga.
• Jobb, ha nem törekszünk a tökéletességre.

Ezen jogok megsértése nagy kísértés a körülöttünk élő emberek számára, akár tudatosan, akár öntudatlanul. viszont, meg kell állnunk az önbizalommal és az oktatás elvesztésével, akik megvédik a helyünket és az akaratot, amely emberekként segít.

A nevelés gyönyörű felelősség A nevelés felelősség, felfedezés és erkölcsi kötelesség, amelyet a szülők akkor kapnak meg, amikor egyáltalán dönt. Egy csodálatos utazás, amely tele van hibákkal és sikerekkel, amelyek érdeklődésre érdemesek. További információ "