Miért léteznek szexista nők?

A feminizmus nem olyan aktivizmus, amely kényelmes a férfiaknak és a nőknek sem. Ők nem tanítottak minket egy feminista kultúrában, éppen ellenkezőleg. Ami ma a macsó nőknek még ma is jelen van a társadalmunkban.

Amikor olvastam Virginia Despentes "The King Kong Theory" első részét, úgy éreztem, hogy valami baj van bennem abban a bekezdésben, amelyben azt mondja: "A csúnya, és a csúnya, az öreg, a teherautó, a fagyos, a hisztérikus, a tarada ....

Meglepődtem, mert nem vettem észre semmit, talán egy kis melléknévről, de nem teljes egészében. Kíváncsi voltam, hogy miért érdeklődtem azon olvasmányok iránt, amelyek a nők típusát írják le, akivel nem akarok azonosítani tulajdonképpen.

Ők a patriarchális társadalmunk által megbélyegzett nők, de gondoltam a körülöttem és magamra eső nőkre, arra a következtetésre jutottam, hogy minden nőnek van egy része. A hisztérikus kifejezés Sigmund Freud betegei körében vált ismertté, ugyanaz a szerzõ, aki azt mondta, hogy a nő "fallus" -ot akart, és tudatos volt róla..

A Machismo tudományos, szellemi, tudományos, szexuális, kommunista, neoliberális, katolikus vagy világi. Annyira elterjedt, és életünkben internalizálva van, hogy félelmetes, hogy szembenézzünk vele, ezért másokkal szemben annyira ellenállást mutat. Igazi változást javasol a civilizáció története által vállalt mindenhez képest

A jogaikért küzdő nők megbélyegzése

A probléma abban rejlik, hogy egy egész műfaj és harcát nevetségessé tették, olyan típusú kifejezéseket használunk, amelyeket "rosszul" fogsz használni. A "rossz választás" az, hogy elnyomó rendszerben él, és panaszkodik. Mindenféle negatív selejtezőt állítanak fel, hogy megállítsák a forradalmat.

Ha fáj, hogy egy ember sértődik és rágalmazza Önt, hogy harcoljon egy rettenetes és globális társadalmi igazságtalanság ellen, még mindig fáj, ha egy nőből származik. Ne felejtsük el, hogy ha egyes társadalmak az egyenlőség szempontjából javultak, akkor a feminista mozgalom cselekedete.

Macho férfiak, akik minden nőt sértenek, aki a világ helyzetének javítása érdekében harcol. Macho nők, akik támogatják őket és támogatják őket. Mi rosszabb?

Ha ma szavazhatunk olyan cselekedetekért, mint Emily Davison, aki meghalt, amikor megpróbálta megakadályozni George V király lóját, kérve a női szavazást. A patriarchia soha nem adott lehetőséget a nők jogainak megadására. Ez volt a feminista mozgalom, amely behatolt, harcolt és meghódította.

A hatalom kérdése

Nincs olyan elnyomásos rendszer, amely régebbi és globalizáltabb lenne, mint a nők méltóságára irányuló folyamatos támadás, minden lehetséges módon. Jelenleg Szaúd-Arábiában vita folyik a férfiak között annak megállapítására, hogy a nők tekinthetők-e embernek vagy sem.

A nők fizikai és erkölcsi integritásának ilyen visszaélése minden társadalomban történik, Minden ideológia és meggyőződés férfiak, akik együtt jönnek el, hogy eldöntsék, mi legyen a nők szexuális élete, reproduktív és családi életük. Nicolae Ceausescu kommunista diktátor felkérte az értékpapírot, hogy „irányítsa” a nők és gyermekek menstruációját, akik az államot adták.

"Nem akarjuk megszegni a törvényeket, törvényeket tervezünk"

-Emmeline Pankhurt-

A feminizmus az egyenlőséget akarja, és ezért nem akarja folytatni az őket károsító törvényeket, fő áldozatai az egyenlőség és a szabadság szempontjából. A feminizmus nem akarja, hogy a világ legrégebbi hatalma folytassa ezt, mert a nők soha nem részesültek, de a főbbek kárt szenvedtek.

Tegyük magunkat a másik helyére, hogy megértsük a feminizmust. Míg a feminizmus az egyenlőség egyik formája, sokan azok, akik még mindig nem fogadják el, de talán jobban megérthetik a nevetséget. További információ "

Miért válnak a macho nők az őket elnyomó hatalom részvevőivé?

A nők a népesség 52% -át teszik ki, így az egész népességet törvények szerint korlátozzák, amelyek korlátozzák a munkavállalás szabadságát, például ipso facto a potenciális versenytársak fele egy munkára, így az egyenlőtlenség épült. Nemcsak a törvények akadályozzák meg az egyenlőséget, hanem a nők erkölcsi megkérdőjelezése.

Míg a nők aggódnak a tökéletes kép megőrzéséről minden szinten, és még mindig elszenvedik a hírnevükről szóló apróságokat, félelmet és szorongást éreznek magukban. Míg szórakoztatják őket, a férfiak továbbra is fontos döntéseket hoznak: számukra kiváltságokkal és az empátia hiánya miatt.

Normális, hogy ebben a kontextusban sok nő úgy dönt, hogy "nem a botrányt szereli", hogy ne kérdőjelezzük meg a megalapozottakat, inkább inkább imádják a macsót, aki elnyomja őket, hogy a harcuk erejét vegyék, rendkívül kényelmetlenül, mivel minden szinten harcolnak. Úgy tűnik, a feminista nők, ugyanazok a nők, akik harcolnak a jogaikért, amiknek már van vagy szükségük lesz az életük során.

Tudják, hogy soha nem fognak végül a főbb kedvezményezettjeik elhelyezni pozíciójukat, de soha nem lesznek olyan hátrányosak, ha másként döntenek. A patriarchiával való együttlét helyzete, megvédeni a mókói szerepeket, amelyek az őtől származnak. Másokat ítélnek meg radikálisnak és őrültnek hívva. Automatikusan megnyerik az előnyüket, ők szerezik meg a hatalmat, amit a mociklus ad nekik, bár magányukban a fogak őrölnek és a lelkiismeretük is.

A nők szexistaak, mert nem akarják elveszíteni a jó hírnevét, amit magatartásuk a patriarchiában generál. Ezek lesznek a fő kedvezményezettek, bár valójában csak morzsákat kapnak

Még azokban a tevékenységekben is, amelyeket a macho nők általában csinálnak, a férfiak kiemelkednek: főznek, varrnak, díszítik, hallgatják ... de a szakácsok, a tervezők vagy a pszichiáterek kiemelkednek. Gondolkozott már valaha, miért? A válasz nem a természetben vagy az agyunkban van. A válasz a machismo-ban rejlik, amely néhányat megemel, és másokat is invizibilál.

A szexista nőkre adott válasz nem harag, hanem együttérzés

Ha a feminizmus győzedelmeskedik, a létrehozott rendszer összeomlik. Arról van szó, hogy építsünk egy új koncepcióból: az egyenlőség keresését, nem pedig a hatalmat. Ez mindent érint, nemcsak a nemek kérdése, hanem a világ minden részében a hatalom minden visszaélése..

Feltételezve, hogy a nőknek és férfiaknak ugyanazokat a jogokat kell élvezniük, azt feltételezzük, hogy a nő nem lesz kockázati tényező hogy bizonyos típusú elnyomást és erőszakot szenvedjen, amit az ember soha nem fog tudni az ember puszta tényével. Feltételezzük, hogy a barlangok ideje, ahol az ereje volt a legfontosabb a túléléshez, véget ért.

Feltételezzük, hogy racionális lények nélkül nincs ok arra, hogy egy nőt megerőszakoljanak, vagy egyszerűen „ösztönözzenek”. Ez az a nők és férfiak közötti igazi családi egyeztetés mert nincs olyan gén, amely csak a nők részéről igazolja a legnagyobb családi terhet.

míg, A Macho nőket, akik még mindig a bűntársaik, nem szabad gyűlöletnek tekinteni, Kárhoztatnia kell őket. Kárhoztatni őket a tudatlanságukért és képmutatásukért, és azért, mert helyrehozhatatlanul szükségük lesz feminismre az életük egy bizonyos pontján, még akkor is, ha megtagadják azt.

A többiek ezt a szomorú szerepet félretesszük, hogy saját harcunk főszereplői legyünk, saját életünkről és saját történelmünkről, ami úgy tűnik, nincs fék, amíg az egyenlőtlenség eltűnik.

Elég nő vagyok a nemi előítéletektől, nemi előítéletek? Mit gondolsz? A cikk megnyit egy vitát ... További információ