Ne olvassa el, mert hazudok neked !!

Néhány tanulmány azt mutatja, hogy minden nap több mint 200 hazugságot hallunk vagy olvasunk. ¿Ez igaz lesz?. Azt hiszem, lehet, hogy még több, nem beszélek arról a kifejezett hazugságról, amit több okból mondunk, mint például valamit akarni, időt takarítani, nem bántani valakit, vagy mert tudjuk, hogy nem fogunk felfedezni. Úgy értem, hogy a mindennapi életünk sok helyzete implicit vagy levonható. Ez a hazugság nemcsak azt a tényt tükrözi, hogy a dolgok nem igazak. is Mi az információ elrejtésekor fekszünk. A hamis mosolyon keresztül szavak nélkül hazudhatunk amikor hálát mondunk a szomszédunknak, ha nem kedveljük őt, vagy az aktuális pillanattól eltérő csillagmódszeren keresztül a szociális hálózatok használata. Azok, akik néha álcázzák megjelenését és valódi érzelmi állapotát.

Ebben az értelemben Egy 2000-es Facebook-felhasználók közelmúltbeli felmérése, 80 százaléka elismerte, hogy legalább egy, a szociális hálózatban közzétett információban fekszik. És ez nem furcsa ¿talán közzétesszük, hogy szomorúak vagyunk rosszul?. Ahelyett, hogy kiadnánk az ízletes ételeket, amiket enni fogunk, ¡senki sem gondolja, hogy egy égett sültet kiad!. ¡Vagy a nyár híres fotója! Nyugodt és nyugodt lábak képe a tengerparton. ¿Miért nem tette közzé senki a karjának feszültségét, amikor folyamatosan tartotta a strandzsákot, ahol az iphone volt? Mivel láttuk, hogy a strandon fürdőztek. És valami furcsa okból általában bizalmatlanok az emberek, akik fürdik a strandon. ¡¡¿Talán azért, mert zsebük van, hogy elvegyék a kedves iphone-t?!!

A Twiterben is ideális képet kívánunk készíteni magunkról. A brit tudósok szerint, úgy teszünk, mintha értelmiségiek lennének, hogy szexuálisan vonzóbbak legyenek a potenciális partnerek számára. A válaszadók kétharmada azt állítja, hogy vonzódik az értelemhez, és 70% -uk azt mondja, hogy az intelligenciát részesíti előnyben partnereik szépségében. Természetesen ez a hálózat ideális, hogy intelligensebb, szellemesebb és kreatívabb legyen.

Talán a kérdés “¿miért hazudunk?” soha nem lehet válaszolni, hanem félig igazságokkal. De azt hiszem, az PNL, segíthet nekünk néhány kérdés megválaszolásában. Ez egy jó eszköz arra, hogy megértsük és meghatározzuk, hogyan kommunikálunk, és hogyan választunk minden gondolatainkból, hogy milyen információkat szeretnénk látni a jéghegy csúcsán. Általában egy kommunikációs folyamatban megnyilvánulnak 3 nyelvi mintázat. A nyelv metamodellje szerint:

1. Általánosítás: a személy megszűri tapasztalatait csak azokat a bizonyítékokat tekintve, amelyek egy általános szabályt igazolnak és elkerülve a szabály alóli kivételeket. Itt jelenik meg az úgynevezett univerzális kvantifikátorok (mindig, soha, mindenki, senki, stb.). Példa: ”¿Miért minden ember más a szociális hálózatokban?”. Biztosan ez egy jó Tweet. Habár társadalmi szempontból (előfordulás és kreativitás) van társadalmi kívánság, biztosak vagyunk abban, hogy valódi emberek lesznek a szociális hálózatokban.

2. Elutasítás: ebben az esetben a személy elhagyja az információt, Feltételezve, hogy a beszélgetőpartner megértette, hogy mi hiányzik. Lehetnek többek között szóbeli, anyagi vagy összehasonlító mulasztások (jobb, rosszabb, stb.). Ez az az egyik leggyakrabban használt társadalmi hálózaton, talán a Twitteren, hogy bizonyos karaktereket vagy a Facebook-on maradjon, és elhagyja azokat az információkat, amelyek nem ideálisak. Példa:- A nap legjobbja”: (Egy nagyszerű étvágygerjesztő pizza képe). De elhagytam a piszkos konyhám képét az égő szaggal, amelyhez ma már otthon kellett ételt kérnem.

3. torzítás: végül, legy személy torzított értelmezéseket tesz arról, ami történt vagy megtörténhet. Itt jelenségek fordulnak elő mentális olvasmányok, okozati összefüggések, többek között. Példa: "¡¡Milyen boldog Eva néz a barátjával!!. ¡¡ Biztos vagyok benne, hogy soha nem vitatkoznak!! vagy a típus ¡¡¡Milyen szellemes!!! ¿Milyenek lesznek ezek a dolgok?? Ismét idealizáljuk a képet vagy a tweetet, hiszen Eva beszél a barátjával és természetesen nem mindig vagyunk olyan kreatívak a tweeteinkkel, mert ¡¡nem lenne RT! (ami a kommunikáció egyik módja, ha nincs ilyen isteni inspiráció).

Ez a nyelv metamodellje közelebb hozhat minket ahhoz, hogy megértsük, miért abból, amit gondolunk, amit mondunk, sok információt választunk, és logikailag jéghegyként látjuk, hogy csak azt látjuk, mit akarunk elérni másoknak vagy társadalmi kívánság, mert szeretnénk egy projektet idilli kép magunkról, talán több boldogság a facebook-on és így tovább intellektus a Twitteren . Végtére is, az az ember olyan társadalmi állat, amely mindig a csoport jóváhagyását kéri. Vagy azért is lehet, mert lehetetlen lenne mindent, amit gondolunk (az igazság), állandóan mondani.¿Mi történne, ha azt mondanánk, hogy mi a mi gondolataink azóta, hogy felmentünk, amíg lefeküdtünk?

Először is, nem beszélnénk senkivel, mert biztos vagyok benne, hogy egynél többünk sértődik, emellett nem lenne az ideális kép, mert azt akarjuk, vagy nem, és még ha ez is általánosítás:

“Senki sem tökéletes” Emellett mindig is beszélünk. ¡uf! ¡fárasztó.!

Most igen, Elnézést kérek, ha bármikor Ebben a cikkben a mulasztás, általánosítás vagy torzítás miatt hazudtam neked, Nem az én szándékom volt, talán csak egy kicsit társadalmi fogyatékosságot akartam megtervezni, talán a jéghegyem alján, amit akarok, hogy boldogabban nézek a Facebookon, és még inkább a Twitteren, hiszen őszintén szólva, nem vagyok sem guru, sem pedig semmiben sem. Szakértő sok mindenben, én csak egy pszichológus vagyok, aki megpróbálja felülmúlni magát.

Kép jóvoltából Dmytro Pylypenko