A tanúk emléke a memória minősége

A memória elárul minket. Tartalma, emlékei messze nem a valóság hűséges kikapcsolódása. Amikor valamit mondunk, minden alkalommal másképp csináljuk. Tény, hogy a kriminalisztikai pszichológiában a tanúknak nem kell mondaniuk senkinek a tényekről, hogy ne szennyezzék az emlékeket. Vicces, hogy az elménk működik, és különösen a tanúk emléke. Emlékezhetünk-e valaha valamire, ami nem történt meg?

A tanúk emléke az a tudás és kutatás, amely a szemtanúk által nyújtott tanúvallomások minőségének megállapítására törekszik.. Számos olyan szerző állt, akik közreműködtek ezen a területen, így kevéssé ismertek az igazságügyi és az igazságügyi szakterületen.

Rekonstrukciós hipotézis

Elisabeth Loftus, egy erre a területre szakosodott matematikus és pszichológus biztosítja, hogy a memóriát manipulálják, és ezért, lehetséges, hogy javaslattal "bevezessük" a hamis emlékeket. Különösen úgy véli, hogy a tanúk emléke rekonstruktív. Miért?

Amikor valaki tanúskodik, kétféle információt tárol. Egyrészt azt, amit a tény, és másrészt azt követően, hogy ezt a tényt tanúsították. Mindkettő integrált, ami az újjáépítés jelenségéhez vezet. A személy emlékezhet arra, hogy milyen eseményekről van szó, amit nem igazán láttak, és fordítva, lehet, hogy elfelejtette másokat, amelyeket észleltél.

"Miért fordulnak elő ezek a rekonstruált emlékek? Mert az agy vákuumot veszít ".

-Scott Fraser-

A tanú emlékezetének pontosságának fő tényezői

Amikor egy személy bűncselekményt vagy bűncselekményt tanúskodnak, figyelembe kell venni egy sor tényezőt. Változatosságától függ a memória többé-kevésbé pontos és ezért többé-kevésbé érvényes.

Gyanús bizonyság

Általában egy személy csak 20% -át tudja regisztrálni, amit lát. És egy esemény tanúinak esetében ez a százalékarány még inkább csökken. Mert nem számítanak arra, hogy ez az esemény bekövetkezne, és hogy ez a rövidség.

Ezen túlmenően, akkor is, ha a "a vakság megváltoztatása ”: nem tudjuk értékelni a személy környezetében bekövetkező változásokat. Ez azért fordul elő, mert nem figyelünk rájuk; bár ez valami lényeges, nem javítjuk a részleteket, de mi maradunk a nagy mennyiségben (rablás, húzás, fegyver ...). És tévesen értékeljük, hogy a tanúk emlékére általában kulcsfontosságú.

Korábbi elvárások

Számos tanulmány biztosítja ezt amire emlékszünk, nem csak arra korlátozódik, amit közvetlenül tapasztaltunk, de mi is emlékezünk az elvárásainkra. Azaz a tudás és tartalom, amit az eseményhez kapcsolódó korábbi tapasztalatokból szereztünk (Bransford és Franks, 1971).

Ez az emlékezet arra, amit Bartlettnek elvártunk, nagyon jól magyarázza a rekonstrukciós emlékét. Vizsgálataiban ezt megmutatta a híres történet olvasói által készített reprodukciók A szellemek háborúja megváltoztatták az eredeti verziót. Ezek a torzulások túlzott egyszerűsítésre, részletek hiányára és mások által a témára vonatkozó változtatásokra utaltak.

Félelmetes kérdések

A tanúk megváltoztathatják emlékeik természetét azért, mert mi történik a bűncselekmény megfigyelése után. Valójában, a tanúknak feltett kérdések befolyásolják - és sokat - amit emlékeznek. A "vigasztalás", a tanulmányok azt mutatják, hogy ezek a torzulások általában befolyásolják a perifériás vagy kisebb részleteket, így nem befolyásolják annyira a bizonyság következményeit..

Egyéni különbségek

A tanúk emlékezetének elemzése során bebizonyosodott, hogy a gyermekek és az idősek jobban érzékenyek a torzulásokra. A gyermekek kevésbé pontosak; míg a vének jobban meg vannak győződve az Ő igazságáról. Ez azt jelenti, hogy többet bíznak a hamis emlékeik hitelességében.

Hasonlóképpen van egy elfogultság a tanú saját korában. A tettes azonosításakor pontosabb, minél kisebb a különbség az állítólagos bűnös és a tanú közötti kor között.

Tanú bizalom

Általában, A tanú bizalma a tettes azonosításában nem jó előrejelzője annak, hogy a tanú milyen pontosságot mutat. Nem számít, mennyire részletesen feltárja, a bemutatott érzelmek vagy a meggyőződésre való képessége általában nem a szentség szinonimája.

Helyzetfaktorok

Általában, az Az aktiválás átlagos szintje a legmegfelelőbb az emlékezéshez. Ha az alanynak szorongás vagy stressz csúcsa van, csökkentse az emlékezés képességét.

A tanú emléke ezt is megerősíti az erőszakos eseményt erőteljesebben rögzítik, mint egy nem erőszakos. A fegyver célzásának hatása különösen kíváncsi. A tanúk annyira figyelmet fordítanak az agresszor fegyverére, hogy figyelemfelkeltő területüket csökkentették, figyelmen kívül hagyva más részleteket. Az erőszak miatt a tanúk jobban emlékeznek a központi tapasztalatokra (fegyver) és a kisebb perifériákra.

Így sokszor vak vallást fejezünk ki abban, hogy képesek vagyunk mindent észlelni, ami körülöttünk történik. Azonban sokszor nem tudjuk felismerni a környezetünk minden változását. ezért, emlékeink törékenyek és a tanúk emléke feljegyzi.

A loci módszer vagy az emlékek palotája, egy csodálatos mnemonikus technika A loci módszer vagy a memória palota egy nagyon régi mnemonikus technika, amely ideális az elménk képzésére a jó memória művészetében. További információ "