A terrorizmus ok nélkül

Az utóbbi időben Európa szenvedett a dzsihádista terrorista csoportokhoz tartozó emberek által elkövetett terrortámadások hullámától. A terrorizmus nem új probléma és számos európai országban nagy tudás van, mert évek óta szenvedtek. Annak ellenére, hogy sok tanulmány és elmélet javasolta, hogy megismerjék az okokat, amelyek miatt az emberek csatlakozhatnak a terrorista csoportokhoz, és megtámadják a támadásokat, az általános lakosság ismerete nem haladt előre.

A közönség leggyakoribb észrevételei, amikor ilyen jellegű támadás következik be, azoknak az őrületességére utalnak, akik elkövetik őket. Ez az elképzelés az őrületről olyan régi, mint a terrorizmus tanulmányozása de mit gondolnak a szakértők a terrorizmus és az őrület kapcsolatáról?

A terrorizmus őrültsége

A népszerű meggyőződés kezdetben egybeesett a tudományos felfedezésekkel. A terroristák őrültek voltak. Az a személy, aki képes ártatlan emberek életét elviselni, nem lehet jó. Idővel azonban felismerték a logika hibáját.

A terrorista szervezetek általában olyan csoportok, amelyek névtelenül élnek, és rejtve maradnak. Ez a helyzet nagyon közel áll egymáshoz, és növeli a bizalmat. Egy terrorista csoporton belül, az egyes tagok élete nagymértékben mások cselekedeteitől függ.

Ebben a helyzetben bízhat az életében egy őrült emberrel?? Nagyon rossz kockázatot jelentene, ha egy tagot őrülten szenvedne. Az a valószínűség, hogy valaki elmondja valamit a szervezetről, akinek nem kell, vagy nem kell neki adnia nagy felelősséget, ezt az első hitet nem teszi lehetővé. Természetesen előfordulhat eset ... de, tekintettel a nagy kockázatokra, ezek minimálisak.

A terrorizmus személyisége

Miután kizártuk ezt a lehetőséget, a következő feltételezés az volt, hogy feltételezzük, hogy a terroristák konkrét személyiségprofilokkal rendelkeztek. Az a személyiség, akit normálisan feltételeztek, pszichopatikus volt. E meggyőződés szerint, a terroristák pszichopátiás személyiségjellemzőkkel rendelkeztek. Így az ártatlanok megölésének cselekménye, nem kapcsolva össze velük, nem támadta meg etikájukat vagy lelkiismeretüket.

Későbbi tanulmányok kimutatták, hogy egyes terroristák, ahogyan azt javasolták, bizonyos pszichopátiás jellemzőkkel rendelkeznek, de a százalékos arány nem különbözik a többi népességhez képest. A terroristák tehát pszichotikus tulajdonságokkal rendelkeznek ugyanolyan mértékben, mint egy véletlenszerűen kiválasztott embercsoport. Ezen a ponton, úgy vélik, hogy a terroristák őrültek, vagy a pszichopatikusok hiányoznak a logika.

Ugyanakkor fontos árnyalatot kell mutatnunk: az úgynevezett magányos farkasok tanulmányozása során sokkal nagyobb a személyiséggel vagy pszichotikus tulajdonságokkal rendelkező emberek száma, vagy a helyes kifejezés, a magányos szereplők. Ezek azok, akik úgy döntenek, hogy önállóan támadnak, terrorista szervezetek támogatása nélkül.

A terroristák csalódottsága

Miután eldobta azt az elképzelést, hogy a terroristák őrültek (legalábbis a szó legszigorúbb értelemben), úgy gondolták, hogy valami olyasmi volt, ami kiváltotta az erőszakot. Ezt valami frusztrációnak nevezték. Ezen elméletek szerint, a terroristák olyan emberek voltak, akik valamilyen frusztrációt szenvedtek el, ami miatt erőszakot követeltek. De ki nem érezte csalódottságát? Lehetetlen, hogy minden frusztrált ember terroristává váljon.

Ennek a félreértésnek a megoldására a relatív fogyatékosságot alkalmaztuk. Ebben az esetben nem a frusztráció volt, hanem az agressziót okozó bizonyos előnyök megfosztása. De a depriváció nem vezetett közvetlenül az agresszióhoz, hanem összehasonlítani kellett, amit megfosztottak, és azt, hogy mit vettek, vagy nem. így, ha igen nagy nélkülözésként tapasztalták, erőszakot igényelne.

Ismét a terroristák tanulmányozásával és azokkal, akik nem voltak kapcsolatban a terrorizmussal, azt tapasztalták, hogy ez a feltételezés nemcsak a terroristáknak adódott. Sokan megfosztják a jogokat, szabadságokat és vagyont, és nem élnek erőszakkal.

A terrorizmus gyökerei

A terrorizmust jelenleg szindrómának tekintik, és úgy gondolják, mint egy eszközt (többnyire manipulált). így, A terrorizmus taktika lenne a politikai célok eléréséhez. A terroristák olyan emberek lennének, akik ezeket a politikai célokat követik, és akik csoportdinamikával és pszichológiai tényezőkkel választják, hogy érvényes terrorizmusként alkalmazzák őket a céljuk eléréséhez. A terrorista szervezet céljainak azonban nem kell egybeesniük minden tagjának céljaival.

A terroristák úgy vélik, hogy az erőszak használata önvédelemben van. Ebből a szempontból A terrorizmus altruista viselkedésnek tekinthető. Feláldozzák mindazt, amit rendelkeznek, ideértve az életüket is, hogy megmenthessék csoportjuk tagjait és elérjék az eszméiket. Bár ez a perspektívának tűnhet, úgy kell figyelembe venni, hogy felfedezzük, mi vezet az emberekhez, hogy csatlakozzanak a terrorista csoportokhoz.

... és ami a legfontosabb, cselekedjünk, hogy delegáljuk azt. Nem az állítások lényege, hanem az utat tenni. A mi hatalom, hogy elkülönítsük az üzenetet az űrlaptól. Ilyen módon hihetnek bennünket, amikor azt mondjuk, hogy vannak más módok is Az egyetlen dolog, amit a gyilkosság az, hogy érvénytelenítsék őket, mint pártokat, és a szennyeződéseket arra az üzenetre dobják, amelyet továbbítani kívánnak. Tanítsd meg nekik, hogy a golyóik és bombáik közül az egyetlen dolog, amit elérnek, az, hogy még jobban fedezzük fel a fülünket az általuk követelt dolgok előtt.

Amikor a terrorizmus árnyéka megvéd minket a védekezéshez, a terrorizmus és a legújabb tapasztalt támadások pszichológiai hatással vannak a félelem árnyékához, amely mindannyiunkat eléri. További információ "