A tanú pszichológiája

A tanú alakja a tárgyalás egyik alapvető része. Amit ez továbbít, támogathatja a bíró előtt bemutatott különböző fizikai bizonyítékokat. A tanúvallomást azonban nem lehet a hit dogmájának tekinteni, néha, és még ha nem is akarsz hinni benne, lehet, hogy nem mondod el az egész igazságot. Hát azért, mert szándékosan fekszik, vagy azért, mert az a memória, amit élt, eltorzult.

A tanú pszichológiája arra törekszik, hogy tanulmányozza, megértse és kezelje azokat a mnemonikus problémákat, amelyek az egyénre hatnak, és amelyek hatással lehetnek a bírói tanúvallomások kiadásakor.. Mennyire tekinthető komolyan a megadott információk? Végül is, a tanú egy emberben, és mint ilyen, számos hatással van rá, ami befolyásolhatja az emlékeket.

Memória a tanú pszichológiájában

Mindig úgy gondoljuk, hogy a memóriánk tévedhetetlen. Emlékszem erre, vagy úgy, mintha tegnap lett volna. Vagy: ez az, amit soha nem felejtek el. Hányszor mondtuk / gondoltunk hasonló kifejezésekre? Nos, jól, Bár emlékezünk régen bekövetkezett eseményekre, a szellemi képeink, amelyeket reprodukálunk, nem illeszkednek annyira, mint amennyire azt gondoljuk, hogyan éltünk abban az időben.

Még csak nem is úgy néz ki, hogy mi emlékeztettünk rá 2 nappal ezelőtt. A memóriát az idő múlásával és a téves információk hatásával manipulálják. És nyilvánvaló, hogy minél több idő múlja, csökken a memóriánk tisztasága és a metamorfózis.

Olyan furcsa és szokatlan, mint amilyennek látszik, emlékezünk valamire például arra, hogy soha nem élünk. A tanú pszichológiája elemzi ezeket a folyamatokat annak érdekében, hogy minimálisra csökkentsék az elkövetett hibákat.

A rossz információ hatása

Elizabeth Loftus, kollégájával, Palmerrel, tanulmányt végzett annak igazolására, hogy egy esemény megfigyelése után, ha később további információkat adnak nekünk arról, hogy mi történt, tudjuk adaptálni a memóriát anélkül, hogy szeretnénk illeszkedni ehhez az új információhoz.

A kérdéses kísérletben a résztvevőket megkértük, hogy balesetet lássanak két autó között. Ezt követően a nézőknek azt mondták, hogy meg kell határozniuk, hogy a sebesség milyen sebességgel halad.

Mindazonáltal minden csoportnak egy másik igénnyel kérdezték a kérdést: ütközés, ütközés, összeomlás stb. Mindegyiküknek különböző konnotációi voltak ahhoz, hogyan használjuk őket mindennapi nyelvünkben. így, Bár az összes vizsgálati alany ugyanazt a balesetet látta és ugyanolyan sebességgel látta el, az igazság az, hogy amikor később az ütközés, a sokk, az ütközés hatását értékelték ... a többség választ adott a javasolt kérdésben használt igék szerint.

Hibás információk befolyásoló tényezői

Nem csak források, hanem olyan körülmények is léteznek, amelyek hibás információkat idézhetnek elő, akár egy esemény emlékezetét is módosíthatják. Ha például baleset történik, akkor a nézők normálisan kommentálják a részleteket. Előfordulhat, hogy rosszindulatú szándék nélkül, egyikük hamis elemet vezet be, és végül szennyezi a többi emlékét.

Ezért, Az egyik javasolt megoldás az, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy a lehetséges tanúk beszéljenek egymással. Hasonlóképpen, a média gyakran olyan embereket használ, akik valamit tanúi vagy hallottak, és nem világos vagy nagyon elfogult módon jelentették be.

Másrészről az a tény, hogy eltelt az idő, amikor megfigyeltük a tényt, mindaddig, amíg meg nem tesszük azt a történetet, ami történt, döntő lesz. Könnyebb, ha hamis adatokat fogadunk el, mint igaz, annál hosszabb ideig. Miért? Az információ kevésbé friss. Emiatt kevésbé valószínű, hogy észlelünk eltéréseket a memóriánkban és az új információinkban, amikor távolodunk az esemény időpontjától..

A kognitív interjú a tanú pszichológiájában

A kognitív interjú az egyik eszköz, amellyel a lehető legjobb információt és minőséget szerezhetjük meg. 1984-ben Fisher és Geiselman fejlesztette ki, amikor megfigyelték, hogy a rendőrség a kihallgatásuk során a képességük hiánya miatt az információk nagy részét elvesztette. Emellett ugyanezen körülmény miatt a forrásokat a hamis vezetések követésére fordították.

A tanú pszichológiája befolyásolta a kognitív interjú kialakulását és javítását. Ez egy olyan modell, amelyet az interjúalany és az interjúalany közötti kapcsolat javítására fejlesztettek ki. Alapja a létrehozása egyetértés, elsődleges, hogy bizalmat és kényelmet teremtsen. Az interjúalany nem fog megfélemlíteni, mert sokkal több információt nyújt.

Mi az EK?

Az EK nyílt kérdéseket használ a vallomások megszerzésének módjaként. Ily módon felmerül egy olyan kérdés, amely lehetővé teszi a tanú számára, hogy bővítsen, fejlődjön mindent, ami történt. A zárt kérdés előtti megkérdezés ilyen előnye egyértelmű.

A nyitott kérdés lehetővé teszi a személy elmondja a tényeket, mintha egy történetet mesélne, míg egy zárt kérdés korlátozza a választ egy adott eseményre. Ez megnöveli annak valószínűségét, hogy az általuk elkövetett hibák nagyobbak, és növeli annak valószínűségét, hogy a kérdés előrehaladást eredményez.

EC technikák

Ez a modell négy technikát alkalmaz:

• A kontextus visszaállítása: mentálisan rekonstruálják az események körülményeit. Az érzékenység, amit érezhetünk, lehetővé teszi számunkra, hogy több információt szerezzünk.
• Mondd el mindent: az első meghosszabbítása. Minden, ami a memória részét képezi, bele kell foglalni a történetbe.
• Emlékezzen az eseményekre egy másik sorrendben: ahelyett, hogy az utolsó dologról történetet készített volna, ez a módszer azt sugallja, hogy a tanú fejjel lefelé fordul (az idő múlásával halad előre)..
• A perspektíva módosítása: mentálisan helyezzük magunkat egy másik pontra. Például, ha elloptuk a hely sarkát, képzeljük el, hogy milyen dolgok látszanak, ha a számlálón lennénk..

A különböző vizsgálatok során kapott eredmények az EK-nak bebizonyították, hogy ez a technika, a tények elmondásának módja, valamint a két fél közötti empátia és bizalom, növelje a helyes adatok mennyiségét a hibák arányának növelése nélkül. 

Úgy véljük, hogy a tanú különböző tényezők, személyes vagy környezeti körülmények hatásának van kitéve, amelyek befolyásolják a tényeket. Sokszor, mielőtt a történetükben hiba lépne fel, nem jelenti azt, hogy hazudnak, legalábbis nem mindig. Egyszerűen megváltoztatták emlékeiket öntudatlanul, de bár biztosak abban, hogy valami ilyen módon történt, ez nem jelenti azt, hogy így van.

A tanú pszichológiája segít megtalálni az új eszközöket, vagy javítja a meglévőket, hogy optimalizálják az eseményről szerezhető információkat. Mindig bízhatunk abban, amit a tanúk emlékeznek? Nyilvánvaló, hogy nem. Kaphatunk-e több igazi információt a tanúktól? Amint láttuk, ez a tanú pszichológiájának fő alkalmazási területe és vizsgálata.

Hibás mondatok: elhallgatott valóság A téves mondatok gyakrabban fordulnak elő, mint az emberek. A Jogi Pszichológia segítségével elemezzük, hogy melyek azok a tényezők, amelyek befolyásolják, hogy ez megtörténjen, valamint hogy milyen eljárásokat kell végrehajtani annak elkerülése érdekében. További információ "