A visszaélés pszichológiája

Van-e a visszaélés pszichológiája? Van-e egyértelmű motiváció? Általában igen Talán nem lehet olyan fájdalmas kijelentés, mint Dr. Hunter S. Thompson, aki azt mondta, hogy „a diadal minden pillanatára ... A szépség minden példányára sok lélek kell elcsúszni”, de nem Kétségtelen, hogy van valami, ami visszaélésszerű magatartást vált ki.

Dr. Philip Zimbardo megpróbálta azonosítani azokat a környezeti tényezőket, amelyek előnyben részesíthetik a visszaélés pszichológiáját a hírhedt Stanford-börtön-kísérlet révén, amely 1971-ben történt. A következmények azonban olyan brutálisak voltak, hogy egy hét múlva le kellett függesztenie.

A Stanford börtön kísérlete

A Stanford-börtönben végzett kísérlet pszichológiai tanulmány volt a hatalommal való visszaélésről az Egyesült Államok haditengerészetének támogatásával. Célja volt az amerikai börtönrendszerben fellépő konfliktusok magyarázata.

A Zimbardo által alkalmazott módszertan a következő volt: olyan fiktív börtön létrehozása, amelyben az önkéntesek egy csoportja két különböző szerepet, őröket és foglyokat kap. A minta egy része fehér férfi, középosztály és pszichológiai volt, amely bizonyította a stabilitásukat. Mindegyik egyetemi hallgató.

A szerepek kiválasztása véletlenszerűen történt, az őrök csoportjából felvett 24 tagja, a többi pedig fogvatartottak közé tartozik. Ezenkívül Dr. Zimbardo-t maga is szuperintendensként és asszisztens kutatóként adta hozzá, aki szerepe volt a tisztségviselőnek..

Ahhoz, hogy a kísérlet realisztikus legyen, az őrök műszakban dolgoztak és botokat és egyenruhákat kaptak. Eközben a foglyok köpenyeket és szandálokat viseltek a láncok mellé a bokánál. Egész nap börtönben kell lenniük.

A Stanford-börtön kísérlet eredményei

A kísérlet nem tartott sokáig, hogy megszabaduljon az ellenőrzésből, és egy hét múlva fel kellett függesztenie. Sem az őrök, sem a foglyok nem mondták el, hogyan kell játszaniuk a szerepüket, de sok őr nem volt lassú a kegyetlen magatartás megindításában, és sok foglya elkezdte feltételezni, hogy lemondott a megalázó bánásmódról.

Így a második napon egy zavargás tört ki, amelyben sok foglyot támadtak meg az oltóanyagokkal. Ezután az őrök a „jó” és a „rossz” csoportokba osztották a foglyokat, ami megakadályozta a további lázadásokat.

viszont, sok foglya traumatikus következményeket szenvedett el a lírák és a kényszermunkás által kapott gyötrelem miatt. A higiénia és a vendéglátás kiváltságsá vált, és még az őrök arra kényszerítették, hogy egyes foglyokat meztelenül aludjanak betonpadlón.

Ahogy a kísérlet kialakult, az őrök több szadizmust mutattak, különösen éjszaka, gondolva, hogy a kamerák ki vannak kapcsolva. Sőt, a fúró törlésével sokan dühösek voltak.

A kísérlet következtetése

A Stanford-börtön kísérletéből levonható egyik következtetés az, hogy a látszólag normális emberek, akik hatalmi pozíciót kapnak, bizonyos magatartásokat hajthatnak végre, amelyek kétségtelenül elítélnek. A Stanford-börtön kísérlet egyértelművé teszi, hogy egy adott környezet és egy konkrét szerep segíti a visszaélésszerű viselkedés megjelenését.

"Ha a visszaélések elfogadásra kerülnek, akkor nem veszi át azokat a törvényekbe, hogy az uralkodó erő" legyen.

-Malesherbes-

Ennek megértése fontos a környezetnek gyakran van hatalma a cselekedeteink felett, amelyekre személyiségünk vagy rendelkezésünkre áll. Ez az egyetlen módja annak, hogy megértsük, hogyan jöttek az egész népek, hogy támogassák a népességük egy része elleni mészárlást.

Egy másik fontos elem, amelyet a Stanford-börtön kísérletben láthatunk, a dehumanizáció. A foglyok szerepét vállaló diákok már nem rendelkeztek névvel, és számuk lett. Megálltak attól, hogy egyének legyenek az egyik foglyok. Ez az egyszerű gesztus jelentősen csökkentette az őrök empátiáját a foglyok szenvedésére.

A visszaélés pszichológiája

A Stanford-börtön-kísérlet azt mutatja, hogy a bántalmazás pszichológiája kizárólag a helyzetre összpontosít, függetlenül a pszichológiai hajlamtól vagy korábbi tapasztalatoktól? Logikus, ha nem, de nyilvánvaló, hogy ez kulcsfontosságú szempont.

Az a személy, aki bántalmasan cselekszik egy másikval vagy egy csoporttal, kihasználja hatalmi helyzetüket mások felett. Egy apa, egy fizikailag erős ember, egy vezető vagy vezető, sőt egy olyan személy, aki a társadalom, a törvény vagy a saját valóságos elképzelése szerint legitimálta, könnyebben találja meg az oka annak, hogy igazolja az erőszakot neki.

"A legrosszabb állapotban lévő visszaélések süket bányák, amelyek előbb-utóbb robbannak"

-Joseph Sanial-Dubay-

Nem kétséges, hogy a bántalmazás pszichológiája komoly probléma, amely az emberiséget mint fajot érinti. Egy olyan elképzelés, amely törvényes, szokásos vagy gondolkodó ilyen viselkedést legitimálhat, komoly félreértelmezés. Úgy tűnik azonban, hogy egyikünk sem mentes ezektől, ahogyan a Stanford-börtön kísérlet jól bizonyult..

Ha többet szeretne megtudni erről a kísérletről, javasoljuk, hogy olvasson el egy csodálatos és élvezetes könyvet, amelyet maga Zimbardo írt: "The Lucifer Effect". Ebben a témában a kezelt témán kívül más kérdések is megnyílnak, mint például a kísérletezés etikája. Elegendő oka annak, hogy ez a kísérlet jelenleg elképzelhetetlen volt.

A múltnak nincs hatalma a jelenlegi jelenlétére. A múlt, mint a jövő, nem létezik, hanem illúziók, de ragaszkodunk ahhoz, hogy a jelenlegi érzelmi állapotunkért hibáztassuk. További információ "