A csoporton belüli önmagunk társadalmi identitása

Mit gondolsz, ha elmondom, hogy az elménkben több mint egy van? Bárki azt gondolta, hogy egyedülálló egyéniség, melynek alapelvei az ő érettsége és a személyiség, amely megkülönbözteti őt másoktól. Ha igen, akkor miért látunk egy embercsoportot homogénebbnek, mintha külön-külön csinálták volna? Miért viselkednek néhány ember radikálisan másképp, ha egy csoportban vannak? Itt jön létre a társadalmi identitás.

Az az elmélet, hogy mindannyiunknak egyedülálló személyazonossága meghatározza és irányítja viselkedésünket, vonzó és nem teljesen félrevezető. Ha azonban a társadalmi interakciót az egyenletbe helyezzük, akkor azt láthatjuk sokszor nagyon eltérően járunk el attól, amit a személyazonosságunk megjósolhat.

Meg tudnánk magyarázni ezt a következetlenség, következetesség vagy következetesség hiányát, hiszen a csoport elveszti az irányítást, átalakulva vitorlásokká, amelyek a csoport többi részét követik, anélkül, hogy megkérdeznénk magunkat a sorsunkra, de hiba lenne. az nem a személyes identitásunk szerinti cselekvés nem jelenti azt, hogy viselkedésünknek nincs értelme vagy jelentése, hogy szükségszerűen a csoport viselkedésének utánzata.

Azonban hogyan lehetséges, hogy a mi ellenünk fellépő cselekvés koherens? Ennek megértéséhez tudnunk kell, mi történik, ha egy csoport tagja vagyunk. Ebben az értelemben, a kulcsfontosságú folyamat annak megértéséhez, hogy az önkategorizáció.

Mi az önkategorizáció?

Az önkategorizálás során az agyunk elhatározta, hogy a csoport tagjaként kategorizál minket. Ehhez a magunkról alkotott felfogásunk megváltozik, hogy kiemelje a csoport többi tagjával való hasonlóságot, és növelje a különbségeket más csoportok egyéneivel, ami erős csoportérzetet okoz..

Ezek a változások az önmagunk felfogásában új identitást, társadalmi identitást hoznak létre, amelyben már nem vagyunk egyetlen egyén, most már egy csoport tagja vagyunk. Így azok a viselkedések, amelyek korábban nem voltak összhangban a személyes identitásunkkal, most új társadalmi identitásunkkal rendelkeznek.

Például, hogy megértsük a fentieket, megfigyelhetjük a katonákat, akik megölnek más embereket, vagy akár meghalnak az országukért. A legvalószínűbb, hogy személyes szinten ellentétben állnak más személy sérülésével, és mindenek felett akarnak élni, de amikor a katonai kontextusba kerülnek, félrehagyják személyes identitásukat, és most mindenki ugyanazzal a társadalmi identitással rendelkezik.

Most a katona a "hazája tagja", ami arra készteti őt, hogy a viselkedést jobban összhangba hozza új identitásával. Olyan identitás, amely indokolja az országukat akadályozó személyek felszámolását, sőt akár áldozatot is, mivel személyként csak egy nagyobb egész része..

Az idetársadalmi helyzet

A társadalmi identitás és az önkategorizáció elméleteivel (eredetileg H. Tajfel és J. C. Turner által javasolt), identitásunk megáll, hogy valami egyedülálló és stabil, és valami több és dinamikus.

Ezt az identitást, amelyet egy al-azonosság csoportja alkot, a helyzet igényeihez igazítjuk. Így néhány pillanatban a személyazonosságunk szerint önálló egyénként fogunk fellépni, máskor pedig csoportba soroljuk magunkat, és érdekünket félretesszük, hogy a csoport javára cselekedjünk: amikor megváltoztatjuk és megváltoztatjuk magunk definícióját, , megváltoztatjuk céljainkat és értékünket.

A következő kérdés, amit feltehetnénk magunknak: miért történik ez? Miért hagyjuk fel a személyes identitásunkat, és olyan társadalmi identitást alakítunk ki, amely alapján csoportosítottuk magunkat? Amikor keressük a választ arra, hogy miért történik valami társadalmi folyamat, könnyű az evolúció és az adaptáció.

A nagy többség ezt tudja az ember olyan állat, amely az első hónapokban nagyon függ attól, hogy ki gondoskodik róla, mind fizikailag, mind szellemileg. Ily módon, ami lehetővé tette számunkra, hogy fajként élhessünk, nagymértékben képesek vagyunk összetett társadalmakban megszervezni magunkat. Végül elmondhatjuk, hogy az önkategorizáció és a társadalmi identitás folyamatai fontos módon segítik a komplex társadalmak jó irányítását..

Képzeld olyan világ, amelyben minden személynek egyedülálló és változatlan személyazonossága volt, könnyű előre látni, hogy a csoportok kaotikusak lesznek. Az egyéni érdekek nagyban befolyásolnák a csoport működését, ami egy adaptív individualizmushoz vezetne, figyelembe véve, hogy társadalmi állatok vagyunk, és csoportokra van szükségünk.

Gondolkodás a társadalmi identitásról

Végezetül szeretnék feltenni egy kérdést: A társadalmi identitás és az önkategorizációs folyamatok jóak -mert hatékonyan alkalmazkodnak a környezetünkhöz- vagy rosszul vannak - mert nekik köszönhetően olyan lényekké válunk, amelyek megváltoztatják a célokat és értékeket, és abbahagyjuk magunkat-?

Valójában ez egy olyan kérdés, amelynek nincs jelentősége, erkölcsi ítéletek megpróbálása, mintha önmagunkról kérdeznénk, hogy a gravitáció jó vagy rossz: természetes folyamatokról beszélünk. Ugyanakkor ugyanúgy, ahogyan az ismerős gravitáció azt mondja nekünk, hogy a legjobb dolog az, hogy távol maradunk a szakadékoktól, tudva, hogy a társadalmi identitás működik, akkor is el kell távolítanunk bennünket a veszélyektől, amiket okozhat.

Ezek között a veszélyek között például a tekintély, az etnocentrizmus, az elidegenítés, a csoportos megkülönböztetés a vakok. Az igazság az, hogy minden ilyen veszélyt olyan sokféle változó vesz körül, amelyeknek alapos megértéséhez szükségünk lenne egy cikkre. kizárólag mindegyikre utal (az információkat a linkekkel bővítheti).

Az a kérdés, amire hagyom, hogy tükrözze: most, hogy ismerjük az önkategorizáció és a társadalmi identitás folyamatait, Mit tehetünk azért, hogy elkerüljük az ezzel járó veszélyeket?

Tudja-e, hogy milyen társadalmi befolyása van és milyen hatással van ránk? A társadalmi hatás akkor következik be, amikor az érzelmeket, véleményeket vagy viselkedéseket egy másik személy vagy embercsoport befolyásolja. További információ "