A pletykák lenyűgöző elmélete

A pletyka elméletet Allport javasolta és Postman, két kutató, akik mélyen dolgoztak a témában. Először felfedezték, hogy a mindennapi beszélgetések nagy része pletykákkal teli. A feltételezett igazságok, amelyek nem bizonyítottak, kontroll nélkül keringenek.

A szóbeszéd definíciójában bármilyen kijelentést adjunk meg vagy olyan ajánlat, amelynek nincs meghatározott tartalma. Ez azt jelenti, hogy nincs bizonyíték a hitelességük alátámasztására. Mégis, a szájról a szájba, vagy a szociális hálózatokban, a képernyőtől a képernyőig terjednek.

A pletyka elmélete azt mondja, hogy nem minden információ táplálék nélkül, pletyka lesz. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a jellemzőknek meg kell felelniük. Csak néhány tartalom rendelkezik azzal a lehetőséggel, hogy elterjedjen és "igaz" legyen anélkül, hogy ilyen lenne.

"A használhatatlan pletykák száma, amit az ember elviselhet, fordítottan arányos az intelligenciájával".

-Arthur Schopenhauer-

A pletykának valamit relevánsnak kell kezelnie

A pletyka elmélete ezt jelzi ahhoz, hogy egy információ pletyka legyen, valami olyannak kell lennie, amit az emberek fontosnak tartanak. Ami releváns vagy nem függ, az adott közösségben jelen lévő értékektől függ.

A pletyka nem feltétlenül foglalkozik ismert vagy híres emberekkel. Például néha relevánsnak tűnik egy olyan munkatárs, aki a partner vagy egy munkatársa, akit valaki más látott egy másik fickó kezében, a reggeli órákban látszott. És az ügyed vírussal járhat, több bizonyítékkal, mint a gyanúval, túl sok érv nélkül.

A pletyka elmélet szerint ez az információ érvényesítésre és terjesztésre kerül, mert fontos a közösségben. Az első esetben is csatlakozik értékekkel amelyek jelenleg nagyon relevánsak, a nemi erőszak elleni küzdelem. A második esetben összeütközésbe kerülne a hagyományosabb értékekkel, amelyek továbbra is fennmaradnak, különösen az idősebbeknél.

Kétértelműség és a pletykák elmélete

A második jellegzetesség, amelynek információval kell rendelkeznie a pletyka, az, hogy korlátozott. Nincsenek sok részlet, vagy természetesen több bizonyíték. Végül nem áll rendelkezésre elegendő elem a megbízható következtetés eléréséhez.

A mások számára bemutatott néhány elem a képzeletet serkentő. Minden vevők tudják, hogy "van valami rejtett", és ez pontosan az egyik olyan elem, amely a leginkább vonzza a figyelmüket. Arról van szó, hogy megmagyarázzunk egy rejtélyt, a szükséges dolgokat.

Végső soron a pletykák elmélete olyan információról beszél, amely meghívja a részvételt. A kétértelműség lehetővé teszi, hogy gyakorlatilag bárki építsen saját verziót a tényeket. Pontosan ez a pletyka: egy képzeletbeli konstrukció, amely igazi felhangokat szerez, táplálék nélkül.

A pletykák működése

A pletykák elmélete azt is kimondja, hogy a pletykák jönnek létre, hogy megmagyarázzák, mi generálja az intrigát, vagy ratifikálja a félelmen alapuló előítéleteket. Az első esetben az a tény áll, hogy nincs elegendő információ egy bizonyos kérdésről. Vagy hogy az információforrások nem megbízhatóak. Néhány adat ismert, de intuitív, hogy van valami mögöttük. A pletykák így teljesítik az információs rés kitöltését.

is, a pletykák, különösen azok, amelyek szédítő árnyalattal rendelkeznek, hozzájárulnak az előítéletek fenntartásához, főként gyűlölet. A szokásos dolog az, hogy a gyűlölet is a félelmek álcázásának módja. A visszautasítást igazoló bizonyítékok hiányában keresse fel a pletykát, hogy teljesítse ezeket az időket.

A pletykák nem statikusak. Az általánosan hamis információk, amelyek tartalmaznak, mutálnak és módosítanak. Ezek hajlamosak deformálódni, mindig azzal a céllal, hogy hitelesebbé vagy látványosabbá tegyék őket.

A pletykák sorsa

Az embernek különleges gyengesége van a fantasztikus magyarázatokért. Anélkül, hogy megértettük, általában a látványos helyzeteket részesítjük előnyben, amelyek a fantáziákat korlátozó hideg racionális igazságok helyett meggyújtják a képzeletünket..

A legtöbb pletykák eltűnnek, mivel a feltételezések ismétlődnek, vagy az anyag elveszíti a jelentőségét. A pletykákhoz kapcsolódó fantáziák rutinszerűvé válnak, és az információ elveszíti rendkívüli jellegét. Azt is meghalják, amikor a hamis információkkal végződő valódi és erőteljes magyarázatok megjelennek.

Ez azonban nem mindig történik meg. Vannak olyan pletykák, amelyek idővel fennmaradnak. Ez akkor fordul elő, amikor minden alapja valódi információt tartalmaz, amely valamilyen okból soha nem ismeri el eléggé. Ez történt például Hitler halálával és az őt körülvevő kétértelműséggel. Ezek a pletykák elméletekhez, sőt ideológiai áramlatokhoz vezetnek. Így vagyunk emberek: kíváncsi, fantáziadús és hitetlenek.

Hogyan kell cselekedni egy pletyka vagy pletyka előtt? Hogyan kell cselekedni egy pletyka vagy pletyka előtt? Környezetünk sokszor tájékoztat minket a bizonyítatlan tényekről vagy a kis hasznosságról. További információ "