A kábítószer tényleg fáj, ha nem látunk egy újabb kiutat

Az egyes anyagok fogyasztását és függőségét különböző szempontokból próbálták megmagyarázni és talán mindegyiknek van oka. Az egyik legismertebb az, amely magában foglalja azokat a környezeti tényezőket, amelyeket a különböző vizsgálatok során azonosítottak egy adott gyógyszer fogyasztásával és függőségével kapcsolatos kockázati tényezőként..

Másrészt hiba, hogy megpróbáljuk elkülöníteni a kábítószer-addiktív összetevőt anélkül, hogy figyelembe vennék a körülményeket és a fogyasztó sajátos jellemzőit. Valójában, ha meg akarjuk érteni a problémát, kötelességünk túllépi az anyagot, addiktív erővel, és nem felejtve el a fogyasztót, minden fogyasztót. 

Ily módon válaszolhatunk egy egyszerű kérdésre, amely viszont példát mutat arra, amit ki akarunk mutatni. Például, Miért vannak olyan emberek, akik alkoholt fogyasztanak, még akkor is, ha bizonyos gyakorisággal fogyasztják, és nem kis mennyiségben, és nem tartoznak a függőséghez?

Azok a patkányok, amelyek csak kábítószerekkel rendelkeztek, és azok, akiknek diajuk volt

Megpróbálhatjuk elemezni a függőség jelenségét a laboratóriumba való behatolással. Az első kísérletben egy patkány található egy ketrecben, melyben két üveg víz van. Egy vízzel, a másik heroinnal vagy hígított kokainnal.

Szinte minden alkalommal, amikor a kísérlet megismétlődött, a patkány a kábítószerrel való víz megszállottja lett, és többet jött vissza, amíg meghalt. Ez magyarázható a hatóanyagnak az agyban kifejtett hatásával. A hetvenes években azonban Vancouver, Bruce Alexander pszichológia professzora felülvizsgálta és újratervezte a kísérletet.

Ez a pszichológus egy patkány parkot (Rat Park) épített. Szórakoztató ketrec volt, amelyben a patkányok színes golyókat, alagutakat futtattak, sok barátot és ételt bőségesen; Röviden, minden, amit egy patkány akar. A patkányparkban mindannyian megpróbálták a két vízi csónakot, mert nem tudták, mit tartalmaznak.

Ez történt a jó életet élvező patkányok nem esnek a kábítószer "foglyai" közé. Általában elkerülték az ivást, és az izolált patkányok által szedett gyógyszerek kevesebb mint egynegyedét fogyasztották. Senki sem halt meg. Míg az egyedül és boldogtalanok és a rabjaikban szenvedő patkányok sokkal rosszabbak voltak.

Az első kísérlet tervezését nem vették figyelembe, hogy a patkány csak a tükröződés és az alapvető ingerek után lógott a doboz körül, vagy egyszerűen csak a vizet ivott a gyógyszerrel., valami, ami legalább egy másik motoros aktivitást feltételezett és valamit tennie, függetlenül attól, hogy a drog milyen vonzó lehet neki.

Másrészt, a második kísérlet ALTERNATÍV és nem csak egyetlen: egy nagyon vonzó, feltűnő és megerősítő tevékenység önmagában. Azok a patkányok, amelyeknek jó alternatívájuk volt, vagy csak egy rutin a kellemes életükben, nem érezték azt a szükségességét, hogy a pacer középpontjában lévő stimuláló anyaggal folyamatosan itassuk a vizet; vagy legalábbis nem vették észre ezt az egyensúlytalanságot.

Még inkább meglepő volt, amikor a kísérlet harmadik felülvizsgálatában patkányokat vezettek be, amelyek 57 napot töltöttek ketrecekben az egyetlen lehetőséggel a gyógyszerek alkalmazására.. Megfigyelték, hogy az absztinencia leküzdése és egy boldog környezetben mindannyian helyreálltak.

Hogyan válik függővé? Mi történik az agyunkban ahhoz, hogy magunkhoz ragaszkodjunk ahhoz, ami örömet okoz, hogy nem tudjuk megszabadulni tőle? Mi teszi ránk függővé? Nézzük meg További információ "

Jó élet: a legjobb módja annak, hogy elkerüljük a rossz szokásokba való bejutást

Ha boldog vagy, akkor nem kell kitöltenie a szakadékot, és ha elégedetlen, megpróbálhatja fedezni a kémiai dekompenzációt egy anyaggal. A dopamin befogadásának központja az agyban, és ezáltal a viselkedéshez kapcsolódó örömérzet kibocsátásának központja egy ülő király, aki felelős az alanyok fogadásáért; környezetvédelmi és kémiai.

Nagyon hűséges tantárgyak vannak, akik folyamatosan kinyerik az árukat és a vagyontárgyakat neki, kémiai dopamin tisztviselőket: vizet, ételeket, a társadalmi interakció megerősítését, egy jó ágyat, ahol pihenhetnek ... ha egyénileg vagy feltételek mellett is megadják a hátrányos helyzet, akkor még több öröm.

A vietnami háborúban élő katonák ezrei heroin-függőségben voltak fogva. Visszatérve az otthonukba, és ha egyszer leküzdték a visszavonási szindrómát, a katonák megújították normális életüket, ha kielégítő környezetben éltek.

A gyógyszer önmagában nem elég erős viselkedésnövelő, ha nem ül a létfontosságú árva karmokba, egészséges rutinok vagy tisztességes munka. Talán, miután megalapították, addiktív viselkedéssé válik, amelyet az élet egyszerû megismétlése vagy megsemmisítése fenntart, de kiindulópontja sokkal összetettebb..

Egy olyan magyarázat, amely reményt és értelmet ad nekünk, távol a morális vagy kémiailag redukáló látomásoktól, amelyek gyenge karakterként jelenítik meg a rabot. Megért minket, hogy a függők, a távolságok megmentése, az első ketrec patkányai lehetnek: egyedül, egyedül és csak egyetlen menekülési vagy örömmel rendelkeznek. Másrészről, a drogot szedő, de kielégítő környezetbe visszatérő személy elkerülheti a függőségbe való belépést, mert sok más ingerrel rendelkezik, amelyek az agy jutalmának körét indították el..

Ebben az értelemben a kulcs az, hogy építsünk egy "ketrecet", amely ismeri a szabadságot. Olyan "ketrec", amelyben különböző alternatívák állnak rendelkezésünkre, hogy kellemes érzéseket állítsunk elő, így nem jutunk hozzá semmilyen függőséghez.. Ebben az értelemben a drogok rosszak, de még rosszabbak, ha olyan reménytelenség kontextusában jelennek meg, amelyben a személy nem lát semmilyen alternatívát arra, hogy tartsa magát a jó érzésért ... mert mindannyian jól érezzük magunkat, még ha csak a néhány pillanatig.

Függőség: fogyasztani nem kell jól, de nem rossz A függőség bármely anyaghoz vagy tevékenységhez olyan probléma, amely egyre több mechanizmussal működik, és ebben a cikkben elmagyarázzuk azokat. További információ "